Identidad Nacional y Natural

Exjefe de AIEA pide acallar amenazas de guerra contra Irán

2012-02-26T10:28:00.000-03:00

Jasmin Ramsey.-Aun cuando los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que visitaron esta semana Irán no se fueron satisfechos, el exdirector de ese organismo, Hans Blix, urgió a las partes a efectuar el mayor esfuerzo para aflojar las tensiones por el programa nuclear iraní y evitar una guerra.

"Esperemos ahora una reunión entre iraníes y representantes del P5+1 (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia y Alemania), quizá en Estambul y pronto, y tememos que haya guerra", señaló Blix, excanciller de Suecia que dirigió la AIEA entre 1981 y 1997, en una conferencia el martes 21 en el Capitolio, sede del Congreso legislativo de Estados Unidos.
"Podemos sentarnos y soñar con grandes soluciones. Pero por ahora debemos distender una situación muy grave y peligrosa", apuntó Blix, quien encabezó una misión de inspección de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Iraq –en busca de armas de destrucción masiva que nunca se hallaron–, antes de la invasión dirigida por Estados Unidos en 2003.
Ahora, Teherán es acusado por Israel, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) de desarrollar armamento nuclear, mientras su gobierno niega que su programa atómico tenga fines bélicos.
Tras una visita de dos días a Irán, la segunda en menos de un mes, una delegación de alto nivel de la AIEA expresó frustración pues algunas de sus solicitudes fueron denegadas por las autoridades de la república islámica.

El jefe de la AIEA, el japonés Yukiya Amano, señaló que hubo "espíritu constructivo" en Teherán, pero Irán no accedió a la solicitud de los inspectores de visitar la base militar de Parchin, a unos 30 kilómetros al sudeste de Teherán, en la que se estarían realizando ensayos de armamento, sospecha la agencia.

Por su parte, un portavoz del gobierno iraní insistió en que la cooperación con la AIEA "continúa y está en su mejor nivel".

Pero Blix acusó a todas las partes de "arrinconarse".

En un libro publicado en 2004, el funcionario sueco acusó al expresidente estadounidense George W. Bush (2001-2009) y al ex primer ministro británico Tony Blair (1997-2007) de exagerar la amenaza de armas de destrucción masiva de Iraq para obtener apoyo de sus ciudadanías y lanzar la invasión.

La tarea más urgente ahora, insistió, es reducir la tensión entre Irán e Israel, que escaló en los últimos dos meses, y preparar "el camino para más conversaciones" a fin de evitar cualquier "consecuencia no buscada" y desastrosa.

Estados Unidos y la UE –además de Israel, las potencias que asumen la postura más dura contra Irán– deben expresar claramente a Teherán que "todas nuestras ofertas están sobre la mesa" y "no solo las amenazas", señaló Blix en la conferencia patrocinada por el National Iranian American Council (NIAC, por sus siglas en inglés)

Las noticias de que Israel podría atacar instalaciones nucleares iraníes en algún momento de este año, así como las respuestas amenazantes de Teherán, elevaron la ansiedad y el precio del petróleo en varias ciudades del mundo, entre ellas Washington y Londres, dos de los aliados más cercanos del Estado judío.

Tras reunirse con autoridades israelíes la semana pasada, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Martin Dempsey, declaró a la cadena de noticias estadounidense CNN que un ataque israelí no sería "prudente" en este momento y describió a Irán como un "actor racional".

Los comentarios de Dempsey molestaron a las autoridades israelíes. Según el periódico Haaretz, el primer ministro Benjamin Netanyahu se quejó con el consejero de seguridad nacional del presidente Barack Obama, Tom Donilon, cuando este visitó Jerusalén el fin de semana pasado.

"Los iraníes ven que hay diferencias entre Estados Unidos e Israel, y que los estadounidenses objetan una operación militar. Eso reduce la presión sobre ellos", declaró un alto funcionario israelí a ese periódico.

Colin Kahl, hasta hace muy poco responsable del Departamento (ministerio) de Defensa para Medio Oriente, participó en la misma conferencia con Blix, y dijo que un ataque israelí contra Irán sería contraproducente.

"Si nos preocupa una bomba nuclear iraní, es probable que el camino más corto hasta ella sea un ataque israelí relativamente ineficaz", sostuvo Kahl.

Los cálculos sobre el grado de desarrollo del programa nuclear de Irán son "ligeramente diferentes" a los de Washington, arguyó Kahl.

Los israelíes temen que las instalaciones más importantes para enriquecer uranio sean muy pronto enterradas en lo más profundo de la tierra, en especial en la central de Fordow, cerca de la norteña ciudad de Qom, y a salvo de las bombas convencionales más poderosas de Israel, lo que permitiría a Teherán ingresar a una "zona de inmunidad" dentro de pocos meses.

Pero el gobierno de Obama cree que la situación no es ni por asomo tan urgente, no solo porque Washington tiene armamento capaz de penetrar en Fordow, sino porque Irán afronta varios obstáculos cuya superación le llevará dos o tres años antes de poder fabricar una ojiva misilística, si es que decide hacerla.

"No tiene mucho sentido lanzar una guerra preventiva sobre la base de una zona de inmunidad si lo único que lograrás es que tu adversario reconstituya su programa en las centrales a las que no puedes acceder", declaró Kahl.

El exinspector de la AIEA, Robert Kelley, coincidió en este punto y remarcó en la conferencia del martes 21 que todas las instalaciones que podrían ser utilizadas para fomentar la capacidad nuclear de Irán están bajo supervisión de la agencia.

"Queremos que siga así, y lo peor que me imagino es estar al borde de una guerra que lleve a los iraníes a expulsar a la AIEA. Sería un desastre", añadió.

"Finalmente es una cuestión de voluntad, una cuestión de decisión", indicó Blix, quien arguyó que los iraníes están en la "ruta" nuclear, pero "falta mucho antes de que tengan un arma". No se llegó "al final de la vía diplomática" y los beneficios de un acuerdo negociado para todas las partes superarán todos los costos.

Pero el lobby israelí sigue trabajando en el Capitolio para limitar la capacidad negociadora de Obama.

Unos 30 senadores propusieron la semana pasada una resolución que llama al gobierno a descartar tanto una estrategia de "contención" como cualquier acuerdo negociado que permita el enriquecimiento de uranio en suelo iraní, aun si Teherán accede a las más estrictas medidas de supervisión de la AIEA a fin de asegurar que nada pueda ser desviado hacia un programa armamentístico.

De ser adoptada, la resolución "pone a Estados Unidos en el camino de lanzar su propia guerra contra Irán", señaló el exanalista de la Agencia Central de Inteligencia para Medio Oriente, Paul Pillar.

Kahl observó que la resolución no es vinculante, pero coincidió en que su "retórica" y su mensaje resultarán contraproducentes para una negociación exitosa.

El resultado de "negociadores que boxean en un cuadrilátero" hará "menos probable una solución diplomática y más posible un final movido", advirtió.

Rusia sumó el miércoles 22 su voz a las advertencias contra un ataque de Israel a Irán.

"Por supuesto, cualquier escenario militar contra Irán será catastrófico para la región y para todo el sistema de relaciones internacionales", señaló el vicecanciller ruso Gennady Gatilov.

* Con aporte de Jim Lobe (Washington)

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100210

EL pueblo sabrá dar respuesta Urgente a esta ingerenCIA imperial...

2012-02-26T10:20:00.000-03:00

NDESA desplaza y arruina a 1.500 campesinos y pescadores [vídeo 14:05 min.] Multinacionales europeas destruyen los Andes y la amazonía colombiana

2012-02-26T10:17:00.003-03:00

Guadalupe Rodríguez / Video: Bladimir Sánchez Espitia .-El empresa italo-española Endesa-Enel se publicita internacionalmente como productora de «energía verde». Campesinos y pescadores colombianos no lo ven de la misma manera y se oponen a su megaproyecto hidroeléctrico El Quimbo. Hasta el 14 de febrero mantenían un bloqueo frente a las obras. Ahí realizaban sus asambleas de protesta. La cadena humana que formaban fue desalojada violentamente por el grupo anti motines colombiano ESMAD. Derechos campesinos vulnerados por el estado colombiano.

En la información web sobre el proyecto El Quimbo, la empresa EMGESA dice comprometerse «social y culturalmente con la comunidad» y adaptar sus «estrategias empresariales a la preservación del medio ambiente». Nada más lejos de la realidad. Para el proyecto hidroeléctrico se han sustraído 7500 hectáreas de la Reserva Forestal de la Amazonía.

Y desde el 6 de marzo, esta filial de las multinacionales española ENDESA e italiana ENEL le propinará una puñalada adicional al corazón de la amazonía colombiana. Ese día está programado comenzar el desvío del cauce del río grande de La Magdalena. Arteria que recorre gran parte de Colombia, sirve al transporte fluvial de personas y mercancías y garantizando la fertilidad de los ricos valles que lo circundan en un serpenteante camino de 1.500 kilómetros. Todo el territorio tiene gran riqueza arqueológica, cultural social e histórica. “La unión de muchas personas puede parar este proyecto”, dice el professor Miller Dussan, allegado a la asociación de afectados por el proyecto.

Con el megaproyecto hidroeléctrico, ninguna ganancia es para los pobladores de la región. Ni para el pueblo español o el italiano, que se debaten en la más profunda crisis que será costeada por el pueblo. Mientras, las multinacionales europeas tienen permitido salir al exterior a continuar saqueando territorios ajenos sin ningún tipo de control, destruyendo el medio ambiente y despojando a la población local. La inminente ratificación del Tratado de Libre Comercio con Colombia sólo exacerbará este tipo de situaciones.

La multinacional ítalo-española hace una inversión de 700 millones de dólares. El Gobierno colombiano ha dado a la multinacional facultades extraordinarias moverse libremente, hacer y deshacer. El balance: desplazamiento y pérdidas de empleos. Riquezas, sólo para los dueños de la multinacional (372,7 millones de dólares en 2011), para un sector de la oligarquía colombiana y para funcionarios que entregaron licencias ambientales cargadas de irregularidad y fechoría.

Las obras se iniciaron desde 2009 y terminarían en 2013 ó 2014, con “energía firme” hasta el año 2034. Quiere decir que hasta esa fecha la hidroeléctrica funcionará a su máxima capacidad. El Quimbo tendrá una extensión de 5 kms, un área de embalse de 8.586 hectáreas, con una altura de 151 metros y 400 megavatios de capacidad instalada.

Inundará 6 municipios al sur del departamento del Huila entre el Macizo Colombiano y la desembocadura del río Páez en el Magdalena. Y el peñón sobre el Río Magdalena abajo del municipio de La Jagua, el puente sobre la quebrada Yaguilga, la iglesia, las labranzas de cacao, la historia de la reforma agraria y una de las zonas mas productivas de la región. En el área que se quiere inundar viven aproximadamente 500 familias, más de 1.500 huilenses, grandes y pequeños productores agropecuarios, jornaleros, pesqueros, entre otros. Serán desplazados de sus viviendas, parcelas, lugares de trabajo, tradiciones culturales, lugares de encuentro y de tierras.

Con el fin de proteger el proyecto hidroeléctrico, en el lugar se encuentra el Batallón Energético no.12 "Jose Maria Tello". Conformado por 1.200 soldados, se creó en 2009 con un elevado presupuesto aportado por el Estado colombiano y ¡la empresa Emgesa!.

¿Qué puedes hacer tú?

Asoquimbo, asociación de afectados por la construcción de la hidroeléctrica El Quimbo convoca a ciudadanos, organizaciones Sociales y de Derechos Humanos a participar en las movilizaciones por la Defensa del Territorio. Habrá diferentes movilizaciones entre el 28 de febrero 2012 y el 6 de marzo. Ver aquí.

Si quiere unirse a las protestas internacionales contra la destrucción de la naturaleza, el desvío del río Magdalena, la construcción de la hidroeléctrica y el desalojo de campesinos, puede firmar una carta de protesta desde la web de Salva la Selva. Ver aquí.

Fuente: http://otramerica.com/radar/multinacionales-europeas-destruyendo-los-andes-y-la-amazonia-colombiana/1587

COMISIÓN DE LA ONU: "LA OPOSICIÓN SIRIA VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS"

2012-02-26T01:20:00.001-03:00

Hay pruebas de que los grupos vinculados conel llamado Ejército Sirio Libre (ESL), opositor al Gobierno de Bashar al Assad,están involucrados en "graves abusos de los derechos humanos". Esa esla conclusión de una comisión especial de la ONU sobre la situación en Siria, país que llevacasi un año inmerso en disturbios y enfrentamientos armados entre la oposicióny los militares fieles al aparato estatal.

Entre los hechos que revelan la barbarie de los gruposarmados de la oposición, reflejados en el segundo informe de la comisiónpresentado este jueves, figuran torturas y ejecuciones de militares y demiembros de las fuerzas de seguridad leales al presidente del país, así comosecuestros de los mismos y de sus familiares. Gran parte de estos delitos hantenido lugar en la ciudad de Homs, que actualmente es uno de los puntos mássangrientos de la confrontación en territorio sirio.

Los propios miembros del ESL no dudan en confirmar queasesinan a los que son leales al Gobierno sirio. Así, este jueves, Mlaek alKurdi, considerado el 'número dos' del ESL, declaró que habían asaltando unasede de las fuerzas de seguridad cerca de la frontera con Turquía, matando a 35personas.

El documento de la comisión compuesta por tres miembros, fueelaborado a partir de entrevistas personales con periodistas, desertores delEjército y refugiados que están fuera de Siria, así como de conversacionestelefónicas con los sirios que se encuentran en el país.

Los miembros de la comisión entregaron al Alto Comisionadode la ONU paralos Derechos Humanos un sobre sellado con una lista de personas que, según losinvestigadores, son responsables de las violaciones de derechos humanos enSiria. En la lista figuran los nombres de personas de las dos partesenfrentadas en el conflicto.

La OTANno atiende a las peticiones de una solución negociada en Siria

Ante la escalada del conflicto, algunas declaraciones delíderes occidentales plantean la posibilidad de una intervención extranjera enel país. Mientras una parte de la oposición al Gobierno sirio se pronuncia afavor de esta opción, otra señala que apoya la iniciativa de una reformaconstitucional promovida por el presidente Bashar al Assad.

El politólogo Omar José Hassan Fariñas apunta a laparcialidad de Occidente a la hora de valorar el conflicto sirio y dice que alas potencias occidentales y principalmente a los países de la OTAN, no les convieneescuchar a los que apoyan el plan de reformas políticas del líder sirio, porque“esto va en contra de los planes de intervención”.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36599.html

Investigadores piden abrir archivo de la ONU sobre crímenes de guerra

2012-02-26T01:17:00.002-03:00

Depositado en la sede general de las Naciones Unidas peromuy poco conocido, existe un archivo formado por los documentos sobre 10.000casos de criminales de guerra durante la Segunda GuerraMundial, desde las acusaciones belgas contra Adolfo Hitler hasta el juicio deun comandante japonés por incitación a las violaciones.

Investigadores británicos y estadounidenses quieren que seabra al público ese archivo -formado por centenares de miles de páginasdepositadas en 400 cajas- por primera vez en 60 años, por considerar que nosolamente son históricamente valiosas, sino que podrían ilustrar precedenteslegales que harían comparecer ante la justicia a algunos de los criminales deguerra de hoy día.

El Museo del Holocausto en Washington desea igualmente laapertura de los archivos.

“Es indignante que el material que podría ayudar llevar alos criminales de guerra ante la justicia y mejorar nuestro entendimiento delHolocausto siga siendo secreto”, dijo el académico británico Dan Plesch, quequiere abrir los archivos. “La totalidad del archivo debería estar en internetpara los eruditos e historiadores”.

El archivo pertenece a la Comisión de Crímenes deGuerra de las Naciones Unidas, creada en octubre de 1943 por 17 nacionesaliadas para emitir listas de presuntos criminales de guerra -integradas porunas 37.000 personas- y examinar las acusaciones en su contra, lograr sudetención y juicio.

El presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt usó porprimera vez la expresión “Naciones Unidas” en 1942 en referencia a los paísesque se comprometieron a combatir el nazismo alemán y sus aliados. La ONU, con 193 miembros, nacióen octubre de 1945.

La comisión de crímenes de guerra fue derogada en 1948, yal año siguiente, la secretaría de la ONU dispuso que los archivos estuvieran disponibles solamentea los gobiernos de forma confidencial. En 1987, un acceso limitado fueconcedido solamente a investigadores e historiadores.

Entre los documentos obtenidos por Plesch, y vistos por TheAssociated Press, figura una carta enviada por Bélgica a la comisión el 15 demarzo de 1945, alegando acusaciones no específicas contra Hitler, dos mesesantes de concluir la guerra.

Las minutas de las reuniones del comité en 1947 documentancasos en Grecia y Polonia sobre violaciones y asesinatos en masa. Otrodocumento, firmado por el general Douglas MacArthur, Comandante Aliado Supremodel Pacífico, detalla la condena de un comandante japonés por permitir oincitar a sus soldados a la violación de una mujer.

(Con información de AP)

"LOS 'AMIGOS DE SIRIA' SON AMIGOS DE WASHINGTON Y ENEMIGOS DEL PUEBLO SIRIO"

2012-02-26T01:14:00.002-03:00

La reunión de los llamados 'Amigos de Siria', que se celebróel viernes en Túnez, no es más que una conferencia de “amigos de Washington yenemigos del pueblo sirio”, según el ministro sirio de Información, MahmudAdnan.

El ministro sirio realizó este comentario durante unencuentro en Damasco con periodistas de la India. El diplomático señaló que el foro que tuvolugar en Túnez arroja un solo resultado, el de apoyar a los terroristas ysuministrarles armas para desestabilizar a Siria, lo que pone de manifiesto conclaridad las motivaciones políticas de algunos países.

Por su parte, la vicepresidenta del país, Najah al-Attar,quien también dialogó con los medios indios, destacó que Siria está siendo elblanco de un complot organizado por Occidente, con EE. UU. a la cabeza, que esapoyado por varios países de la región. El objetivo principal de este plan escambiar la postura independiente de Siria, que contrarresta los planesoccidentales de crear el llamado 'Gran Oriente Medio' e imponer la hegemonía deIsrael en la región.

Los 'Amigos de Siria' reconocieron al opositor ConsejoNacional Sirio como "el representante legítimo de los sirios que buscancambios democráticos pacíficos" y prometieron a la oposición "unapoyo eficaz". Asimismo decidieron aumentar la presión sobre el Gobiernode Basahar al Assad introduciendo nuevas sanciones contra esta nación.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36681.html

La Luna, Venus y Júpiter en La Habana

2012-02-26T01:12:00.001-03:00

El fotorreportero Roberto Suárez, autor del blog Cuba enFotos y colaborador de Cubadebate, ha tomado una imagen espectacular estesábado en la que se observa perfectamente la alineación de la Luna, Venus yJúpiter, un espectáculo que miles de personas siguen con atención hoy.

El satélite de la Tierra esta más cerca de Venus el sábado,como se ve aquí, y más cerca de Júpiter el domingo, advirtieron losespecialistas.

Una convergencia astronómica sin precedentes se aprecia enlos cielos durante este fin de semana entre los planetas Venus y Júpiter juntoa la Luna.

Astrónomos de todo el orbe ya habían vaticinado un brillanteespectáculo nocturno, desde que se verificó que los planetas se estabanalineando en el cielo occidental. A mediados de febrero tenían 20 grados deseparación desde un punto de vista óptico, que se cerrará a 10 grados parafinales de mes.

Pero la participación de la Luna creciente se unióesta semana para una combinación triple. El encuentro celeste es visible entodo el mundo desde la puesta del Sol de este sábado, en que el satélite de laTierra está más cerca de Venus y el domingo, más cerca de Júpiter. Luego laLuna se apartará de la vista, pero los planetas se seguirán juntando. Amediados de marzo, estarán separados por sólo tres grados.

2012-02-26T01:08:00.001-03:00

BOLIVIA DECRETA EL ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL POR LLUVIAS

2012-02-24T23:42:00.000-03:00

El Gobierno de Evo Morales declaró el jueves el estado de“emergencia nacional” debido a las intensas lluvias y los desbordes de ríosprovocados por el fenómeno climático de La Niña, que han afectado a más de 9.000 familias envarias regiones del país.

La declaración de emergencia permitirá el uso de recursosfinancieros para atender a las personas afectadas, así como también lamovilización coordinada entre municipios, gobernaciones y el Ejecutivo paraayudar a los damnificados.

El ministro de Defensa de Bolivia, Rubén Saavedra, comunicóla medida en una conferencia de prensa e indicó que el Gobierno ya ha entregado162 toneladas de ayuda como alimentos, cobijas y ropa a los damnificados porlas lluvias.

A pesar de que los meses de enero y febrero acostumbran aser los más lluviosos del año en Bolivia, la intensidad de las precipitacioneseste año ha supuesto un duro golpe para el país, alcanzando incluso algunasregiones del Amazonas peruano y brasileño.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_36607.html

ESTADOS UNIDOS PRORROGA LAS SANCIONES CONTRA TRÍPOLI.. Cuanta hipocresía estos imperialistas, que mas van a hacer con ese pueblo demolido por sus bombas. Malditos...

2012-02-24T23:32:00.001-03:00

Necesitaron asesinarlo ante cámaras parar mostras la señal de la brutalidad imperial

Washington prorroga por un año más algunas de las sancionescontra Libia bajo el pretexto de que la incierta situación en el país tras lamuerte de Muammar el Gaddafi continúa siendo una "amenaza" para EE.UU.

En una carta al Congreso el presidente estadounidense,Barack Obama, precisó que esa amenaza consiste en un hipotético abuso de losactivos de Gaddafi por parte de algunos de sus familiares u otrosrepresentantes del antiguo régimen libio.

En febrero de 2011 el presidente Obama declaró la emergencianacional respecto a Libia e impuso sanciones económicas contra Gaddafi, susfamiliares y los miembros de su Gobierno. En diciembre pasado Washingtondesbloqueó en el territorio nacional todos los activos del Banco Central libiopero mantuvo embargados los del propio coronel y sus familiares.

En la guerra civil libia, que duró casi nueve meses,participó también una coalición internacional bajo el mando de la OTAN que, en virtud de unaresolución de la ONU,realizó bombardeos aéreos apoyando a las fuerzas opositoras.

El conflicto acabó con la caída del régimen gaddafista trasla muerte del ex gobernante libio a manos de los rebeldes en las inmediacionesde su ciudad natal, Sirte. Junto con él fueron asesinados uno de sus hijos y elex ministro de Defensa.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36642.html

¿COMANDOS ISRAELÍES Y TURCOS EN LAS CALLES SIRIAS?.Hijos de la noche y el mal, dejen en paz esa nación

2012-02-24T23:23:00.000-03:00

Grupos de operaciones especiales de Turquía e Israel estánactuando en territorio sirio para ayudar a la oposición a derrocar al gobiernode Bashar al Assad.

Así lo declararon varios medios iraníes citando arepresentantes de las fuerzas de seguridad sirias, quienes dijeron habercapturado el pasado fin de semana a cerca de 50 agentes turcos quepresuntamente instruían a grupos de militantes de la oposición.

Según las fuentes, siete de los turcos detenidos confesaronque habían sido entrenados en actividad terrorista por la agencia deinteligencia israelí, el Mossad.

Los arrestados dijeron también que el Mossad había enviado asus agentes a Jordania para enseñar a un grupo militante, proveniente de Libiay relacionado con la red internacional terrorista Al Qaeda. Está previsto queles envíen a Siria tras el entrenamiento.

Según las fuentes, las autoridades planean canjear a loscautivos por militantes del Ejército Libre de Siria, el principal grupo deoposición armada en el país árabe, así como por la promesa de Turquía de dejarde dotar a los insurgentes de armas ni dejarles cruzar la frontera común.

Mientras tanto, la posibilidad de que se produzca unainjerencia extranjera en Siria sigue siendo el asunto más discutido por lacomunidad internacional.

A favor de este escenario se pronuncian varios Estadosárabes, que proponen también otra variante, consistente en el envío de tropasde paz de la ONU. Tampocola descartan EE. UU. y sus aliados, que se muestran insistentes a la hora deexigir la dimisión del legítimo presidente sirio, Bashar al Assad, sin prestaratención a las acciones terroristas de los insurgentes.

En contra de cualquier intervención exterior se manifiestanRusia y China, que llaman al diálogo y apelan a las dos partes enfrentadas aque depongan las armas.

La confrontación en Siria, que dura casi un año ya ha dejadomás de 6.000 muertos, según grupos de derechos humanos.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36452.html?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

2012-02-24T23:15:00.001-03:00

El presidente Chávez se despide del pueblo congregado en Miraflores: Lucharé como ustedes me han enseñado a luchar

2012-02-24T23:09:00.001-03:00

Caracas, febrero 24 - "No hay casi ni tiempo. Estamosen la hora del despegue. Bueno, no me voy de la Patria, como decía MaríaLeón. Me voy fortalecido por tantas manifestaciones de tanto amor y buena fe.Me conmovió esta mañana Dilma Rousseff con sus sentimientos y palabras. Memandó decir Lula que si él tiene que convertirse en su niñera, seconvertirá".

Así dijo el presidente Chávez al salir de Miraflores y verla multitud que se había reunido para despedirlo.

"Les encomiendo mi casa, muchachos de la Guardia de Honor,trabajadores y trabajadoras de Miraflores. La Bandera está libre ahí, enel viento libre de Venezuela".

El presidente se refirió a nuestra historia: "Hemosrecuperado la independencia nacional, de la patria. Es lo más grande después detantos años de lucha y sacrificio. Dichosos los que estamos viviendo estetiempo y dichoso yo , gracias pueblo mío por darme tanto desde aquél 4 defebrero. Gracias al ejército, a la fuerza aérea, Marina, Milicias, hijo soy deesta Patria y de este ejército. Ahí fui formado. Dichoso yo de ser soldado deBolívar y de ser hijo de este pueblo".

El presidente también reiteró: "Les juro que laspróximas horas y días lucharé como ustedes me han enseñado a luchar, por mivida que es la vida de ustedes, de la Patria. Defenderépalmo a palmo esta vida que les pertenece por la patria buena".

"Les encomiendo mucha conciencia, unidad ante lasadversidades y dificultades. Unidad bajo la bandera patria y la bandera de Bolívar, delante de estaburguesía pitiyanqui y apátrida".

Ya para finalizar sus palabras, el presidente dijo:"Con cáncer o sin él, con lluvia o sin ella nadie impedirá la victoria del7 de octubre. Estamos obligados a vivir, a vencer para garantizar lapatria".

Voy a enfrentar unadificultad más. Bolívar lo dijo: soy hombre de dificultades. Yo lo digo conél".

El presidente entonces, luego de vivas a la revoluciónabordó el vehículo que lo llevará a Maiquetía para abordar su vuelo a La Habana.

Videos Fuente:http://www.youtube.com/user/n24fuente0

Dispositivo 'antifrancotirador' ruso evitó atentado contra Chávez en zona fronteriza con Colombia

2012-02-24T23:06:00.000-03:00

Autor: RT.com,-Un sistema de detección de francotiradores ruso ayudó a evitar un atentado contra la vida del presidente venezolano, Hugo Chávez, según el director comercial de la compañía Seguridad Innovadora, Nikolái Slichenko.
Se trata del sistema denominado 'Antifrancotirador', capaz de detectar los dispositivos ópticos y opticoelectrónicos de un tirador a una distancia de hasta 2,5 kilómetros en tres bandas espectrales a cualquier hora del día y de la noche y cegarlo con un haz de rayos de luz. El dispositivo cuenta con una cámara de fotos y de video.
Según Slichenko, el sistema ruso, que fue un obsequio al mandatario de Venezuela, ayudó al equipo de seguridad de Chávez a detectar a un francotirador a una distancia de 800 metros cuando el presidente se encontraba en la zona fronteriza con Colombia. El potencial agresor tuvo que escapar cruzando la frontera.

El directivo señaló que los servicios especiales rusos y extranjeros están adquiriendo este sistema. Slichenko añadió que los servicios de seguridad de al menos 15 jefes de diferentes estados ya están equipados con el dispositivo.

Los sistemas 'Antifrancotirador' se adaptan a las tareas profesionales considerando el tipo de unidad para el que van a trabajar. “En un dispositivo se combinan varios canales, lo que permite mejorar la eficiencia del sistema en diferentes condiciones climáticas y detectar el peligro a una distancia dos veces mayor que la distancia operativa de los sistemas ópticos de los francotiradores”, explicó Slichenko.

"El hambre es obra del hombre y puede ser eliminada por la humanidad"

2012-02-24T04:31:00.000-03:00

Date cuenta que esta imagen es la cruda realidad de muchas naciones del planeta

Éric Toussaint.-Entrevista a Jean Ziegler, ex relator especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación

1.- ¿Qué relación establece usted entre el endeudamiento de los países más industrializados y el hambre que atenaza una parte importante de la población africana?

Antes de responder a su pregunta, quisiera hablar sobre la extensión del desastre. La masacre anual de decenas de millones de seres humanos producida por el hambre es el escándalo de nuestro siglo. Cada cinco segundos muere de hambre un niño de menos de 10 años, 37.000 personas mueren de hambre cada día y 1.000 millones, sobre los 7.000 que somos, quedan mutilados por la subalimentación permanente…y eso en un planeta que desborda de riquezas.

El informe sobre la inseguridad alimentaria en el mundo producido por la FAO, que da las cifras de las víctimas, dice que la agricultura mundial en la etapa actual podría alimentar normalmente (2.200 calorías por individuo adulto por día) a 12.000 millones de personas, o sea, casi el doble de la actual población mundial.

En el umbral de este nuevo milenario, por lo tanto no existe ninguna fatalidad, ninguna penuria objetiva. Un niño que muere de hambre cae asesinado.

Durante ocho años, fui relator especial de las Naciones Unidas para el derecho a la alimentación. Este libro, Destruction massive. Géopolitique de la faim, es el relato de mis combates, de mis fracasos, de mis ocasionales y frágiles victorias, y también de mis traiciones.

El problema de los que sufren hambre no es la disponibilidad general de alimentos en el planeta, sino su propio acceso a los alimentos, y esencialmente su falta de poder adquisitivo para comprarlos. El hambre estructural es la que mata cotidianamente debido a las fuerzas de producción insuficientemente desarrolladas en los campos del hemisferio sur. El hambre coyuntural, por el contrario, golpea cuando una economía se desploma bruscamente, a causa de una catástrofe climática o una guerra.

Vuelvo sobre su pregunta. La relación entre la deuda y la destrucción por el hambre es particularmente evidente en el combate contra el hambre coyuntural.

Entre 2008 y 2010, el Programa Alimentario Mundial perdió prácticamente la mitad de su presupuesto: era de 6.000 millones de dólares en 2008, y ahora es de 3.200 millones. Los Estados industriales se endeudaron masivamente para refinanciar sus bancos… y han borrado o reducido fuertemente sus contribuciones al PAM. Pero el PAM es el encargado de la ayuda alimentaria urgente en caso de catástrofe climática o de guerra.

En consecuencia, el Programa Alimentario Mundial no puede comprar suficientes alimentos para la ayuda urgente en caso de hambruna, como pasa ahora en el Cuerno de África, donde los funcionarios de la ONU rechazan la entrada cada día de centenares de familias, refugiadas del hambre, en sus 17 campos de acogida instalados en la región. La deuda es responsable de la destrucción de millares de seres humanos.

2.- Bajo la misma perspectiva, ¿qué relación establecería usted entre la crisis bancaria y económica que estalló en los años 2007-2008 en los países más industrializados y la crisis alimentaria mundial, casi simultánea?

La crisis financiera de 2007-2008 provocada por la delincuencia bancaria tuvo en especial dos consecuencias. La primera: los fondos especulativos (hedge funds) y los grandes bancos se trasladaron después de 2008, abandonando los mercados financieros para orientarse hacia mercados de bienes primarios, principalmente agrícolas. Si observamos los precios de los tres alimentos básicos (maíz, arroz y trigo), que cubren el 75 % del consumo mundial de alimentos, vemos que éstos aumentaron de forma explosiva. En 18 meses, el precio del maíz aumentó un 98 %, la tonelada de arroz pasó de 105 dólares a 1.010 dólares y la tonelada de trigo para harina dobló su precio desde septiembre de 2010, pasando a 271 euros. Esta explosión de precios produce beneficios astronómicos para los especuladores, pero mata en los barrios miserables a centenares de miles de mujeres, hombres y niños.

La segunda consecuencia es la carrera de los hedge funds y otros especuladores por las tierras cultivables del hemisferio sur.

Según el Banco Mundial, el año pasado, 41 millones de hectáreas de tierras cultivables fueron acaparadas por fondos de inversiones y multinacionales únicamente en África, con el resultado de la expulsión de los pequeños campesinos. Lo que se debe denunciar es el papel del Banco Mundial, y también del Banco Africano de Desarrollo, que financian estos robos de tierras. Para justificarse, estas organizaciones enuncian la teoría perniciosa de decir que la productividad agrícola en África es muy baja. Cosa cierta. Pero se debe aclarar que no es porque los campesinos africanos sean menos competentes o menos trabajadores que los campesinos franceses. Es porque esos países están estrangulados por su deuda externa. No tienen dinero para constituir reservas para casos de catástrofes ni para invertir en la agricultura de subsistencia. Es falso decir que la solución vendrá por la cesión de tierras a las multinacionales.

Lo que hay que hacer, es que esos países sean capaces de invertir en agricultura y de dar a los campesinos los instrumentos mínimos para aumentar su productividad: herramientas, riego, buenas semillas, abonos.

Un ejemplo: el 3,8% de las tierras africanas son regadas. En todo el continente sólo existen 250.000 animales para el trabajo agrícola y algunos miles de tractores. Los abonos minerales, las semillas seleccionadas están, en gran medida, ausentes.

3.- ¿Cuál es la tesis central de su libro Destruction massive. La géopolitique de la faim?

El hambre es obra del hombre y puede ser eliminada por los hombres. Los principales enemigos del derecho a la alimentación son la decena de sociedades transcontinentales privadas que dominan casi con exclusividad el mercado alimentario. Fijan los precios, controlan los stocks y deciden quién vivirá y quién morirá, porque solamente los que tienen dinero tendrán acceso a los alimentos. El año pasado, por ejemplo, Cargill controló más del 26 % de todo el trigo comercializado en el mundo. Pero estos monopolios disponen además de organizaciones mercenarias: la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Estos son los tres caballeros del Apocalipsis. Si bien reconocen que el hambre es terrible, estiman que cualquier intervención en el mercado es un pecado. Para ellos, reclamar una reforma agraria, un salario mínimo o la subvención de alimentos básicos, por ejemplo, para salvar las vidas de los más pobres es una herejía. Según estos grandes trusts que, en forma conjunta, controlan cerca del 85 % del mercado alimentario, el hambre solamente será vencida en el momento en que se produzca la liberalización total del mercado y la privatización de todos los sectores públicos.

Esta teoría neoliberal es mortífera y oscurantista. La Unión Soviética se derrumbó en 1991 (fue una buena cosa). Hasta ese momento, uno de cada tres hombres vivía bajo un régimen comunista y el modo de producción capitalista estaba limitado regionalmente. Sin embargo, en 20 años, el capitalismo financiero se extendió como la peste a través del mundo. Y engendró una instancia única de regulación: el mercado mundial, la dichosa mano invisible. Los Estados perdieron su soberanía y la pirámide de los mártires ha crecido. Si los neoliberales tuvieran razón, la liberalización y la privatización habrían debido reabsorber el hambre. Ahora bien, se produjo justamente lo contrario. La pirámide de mártires no deja de crecer. La muerte colectiva por hambre se vuelve cada día más terrorífica.

Pero a pesar de su título —Destruction massive— mi libro es un libro de esperanza.

No hay impotencia en democracia. Existen medidas concretas que nosotros, ciudadanas y ciudadanos de los Estados democráticos de Europa, podríamos imponer de inmediato: prohibir la especulación en la bolsa de los productos alimentarios, hacer que se detenga el robo de tierras cultivables por las sociedades multinacionales, impedir el dumping agrícola, conseguir la anulación de la deuda externa de los países más pobres para que puedan invertir en la agricultura para la alimentación local, terminar con los agrocarburantes… Se puede obtener todo eso si nuestros pueblos se movilizan. Escribí Destruction massive. Géopolitique de la faim para fortificar la conciencia de los ciudadanos. Y lo repito, mientras discutimos, cada cinco segundos muere de hambre un niño de menos de diez años. Las fosas están allí. Y los responsables son identificables.

Además, tuvieron lugar enormes insurrecciones de campesinos —totalmente ignoradas por la prensa de Occidente—en numerosos países del Sur: en Filipinas, en Indonesia, en Honduras, en el norte de Brasil. Los campesinos invaden las tierras robadas por las sociedades multinacionales, luchan, mueren, pero a veces son también victoriosos. George Bernanos escribió: «Dios no tiene otras manos que las nuestras».

El orden caníbal del mundo se puede destruir y se puede asegurar la felicidad material para todos. Tengo confianza: en Europa, la insurrección de las conciencias está próxima.

4.- Desde hace años, en particular, como vicepresidente del Comité Consultivo del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, usted actúa con el fin de que sea adoptado un pacto internacional u otro instrumento legal internacional que garantice los derechos de los campesinos a escala planetaria. ¿Hasta dónde se ha llegado, actualmente?

El proyecto de una convención internacional que proteja los derechos de los campesinos (derecho a la tierra, derecho a las semillas, derecho al agua, etc.) será sometido en junio a la Comisión de los Derechos Humanos. La convención materializaría el principio de la obligación extraterritorial de los Estados. En concreto: el Estado francés podría ser considerado responsable de las violaciones de los derechos de los campesinos cameruneses o de Benín por las sociedades Vincent Bolloré o Vilgrain.

La batalla es incierta.

5.- ¿Qué utilidad pueden tener los análisis y las acciones del CADTM en el combate por el derecho a la alimentación y, más allá, para un cambio radical en materia de derechos humanos?

El oscurantismo neoliberal envenena la mayor parte de los gobiernos y una gran parte de la opinión pública. Los análisis y los combates del CADTM son esenciales. Jean-Paul Sartre escribió: «Conocer al enemigo, combatir al enemigo». Esta doble exigencia está magníficamente asumida por el CADTM.

Durante 10 años Grecia fue uno de los cinco mayores importadores de armas del mundo Vendedles tanques, luego llamadlos derrochadores

2012-02-24T04:16:00.000-03:00

Patrick Cockburn.-Mientras los griegos esperaban que finalmente se llegara a un acuerdo en Bruselas sobre un segundo paquete de rescate de la eurozona, muchos culpaban a Alemania y Francia por alentar, y beneficiarse de, algunos de los tan criticados gastos derrochadores que redujeron a Grecia a la casi bancarrota.

Unos 1.000 manifestantes se reunieron ayer frente al Parlamento Griego en el centro de Atenas, mientras la policía antidisturbios esperaba para ver si habría un nuevo enfrentamiento. Pero, en general, los griegos están resignados ante el nuevo paquete de medidas de austeridad que recortará puestos de trabajo en el servicio público y reducirá las pensiones y el salario mínimo.

Hay muchas esperanzas de que la reunión de hoy de los ministros de la eurozona apruebe el rescate por 130.000 millones de euros después que Atenas detalló los nuevos recortes presupuestarios.

Aunque la mayoría de los griegos son críticos de las reformas en las que insiste la troika de la UE, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, muchos también piensan que Alemania y Francia comparten parte de la culpa por los excesivos gastos de Grecia.

Durante gran parte de la última década, Grecia –con una población de 11 millones– ha sido uno de los mayores importadores de armas del mundo.

La mayor parte de las carísimas armas, incluidos submarinos, tanques y aviones de combate, fue hecha en Alemania, Francia y EE.UU.

Las compras de armas excedieron la capacidad de absorción de Grecia, incluso antes del impacto de la crisis financiera en 2009. Varios cientos de tanques de batalla Leopard fueron comprados en Alemania, pero no hubo dinero para pagar por la munición para sus cañones. Incluso en 2010, cuando era obvia la dimensión del desastre financiero, Grecia compró 223 cañones sin retroceso y un submarino de Alemania al coste de 403 millones de euros.

En un nuevo acuerdo de rescate, Grecia se comprometerá a reducir sus gastos de defensa en unos 400 millones de euros. Dirigentes de la eurozona se han mostrado hasta ahora mucho más tolerantes de los gastos en armas de Grecia –aunque representan el doble del promedio de la OTAN como proporción del PIB– de lo que han sido con gastos excesivos en salud o pensiones.

“Cuando Grecia es objeto de críticas se olvida fácilmente que ha habido una presión no muy sutil de Francia para que compre seis fragatas”, dice Thanos Dolos, director general de la Fundación Helénica de Política Europa y Exterior.

Agrega que Grecia fue imprudente al ser el primer comprador de sistemas nuevos de armas, como submarinos alemanes, que todavía tenían fallas técnicas imprevistas.

Ahora existe una seria disparidad entre los recursos limitados del Estado griego y sus costosas armas. Los ejercicios han sido anulados para ahorrar pequeñas sumas.

Grecia también tiene la marina mercante mayor del mundo, pero su armada está reduciendo sus patrullas contra la piratería para proteger barcos en el Océano Índico.

La justificación para el gran ejército de Grecia –156.000 hombres en comparación con 250.000 en el ejército alemán– es la aparente amenaza de Turquía, que exige que los griegos mantengan alguna forma de paridad militar con una nación que tiene siete veces su población.

Nunca ha habido un debate en el Parlamento griego sobre la medida en la cual existe realmente una amenaza turca

………..

PATRICK COCKBURN es autor de Muqtada: Muqtada Al-Sadr, the Shia Revival, and the Struggle for Iraq.

Fuente: http://www.counterpunch.org/2012/02/21/germans-french-were-keen-to-sell-arms-to-greece/

España sometida por la "derecha" que sin tocar al REY esquilma a su pueblo

2012-02-24T04:11:00.000-03:00

Las armas nucleares queman las manos de la diplomacia

2012-02-24T04:09:00.001-03:00

El tratado es violado por los Invasores colonialistas que ingresaron
armas nucleares a nuestras Islas Malvinas

América Latina y el Caribe buscan formas de fortalecer la supervisión del uso de materiales nucleares en la región y de contribuir globalmente a la creación de más zonas libres de armas atómicas, cuando se cumplen 45 años del tratado que las proscribió en la región."El desarme sigue siendo nuestra prioridad. Es interés legítimo de países que no poseen armas nucleares el de recibir una garantía vinculante de que las naciones que sí las poseen no deben usarlas en su contra o recibir una amenaza", dijo a IPS la subsecretaria de Asuntos Políticos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, Vera Machado.
La funcionaria formó parte de las delegaciones de más de 33 países que conmemoraron en la capital de México en el 45 aniversario del Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe, que prohíbe en la región el diseño, el desarrollo y el intercambio de material atómico con propósitos militares.
Al aniversario, celebrado el martes 14 y este miércoles 15 con una ceremonia conmemorativa y un seminario internacional, también concurrieron representantes de organismos internacionales y organizaciones no gubernamentales de varias regiones del mundo.
Gracias al llamado Tratado de Tlatelolco se constituyó la Zona Libre de Armas Nucleares (ZLAN) desde 1967, la primera de las cinco que actualmente incluyen a 114 Estados en el mundo en otras áreas geográficas como África, Asia central, el sudeste asiático y Asia-Pacífico.

México impulsó el tratado y en la sede de Tlatelolco de la Secretaría (ministerio) de Relaciones Exteriores, se inició el 14 de febrero de aquel año el proceso de firmas que puso a la región como pionera en el desarme nuclear y que se completó en mayo de 1969.

México, Argentina y Brasil utilizan componentes nucleares con fines pacíficos, como la generación de electricidad. En el caso de las dos naciones sudamericanas, crearon en 1991 la Agencia Brasileño-Argentina de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares, para monitorear el intercambio y el consumo de esas fuentes, instancia considerada modélica en ese tema.

Entre los temas sustantivos que despuntaron en el seminario estuvo la necesidad de la difusión masiva del acuerdo, la eliminación de las reservas legales que varios Estados parte mantienen, el paso de submarinos nucleares y desechos radioactivos por la región y avances hacia el desarme global.

"Falta toda una arquitectura regulatoria que cumpla con el Tratado de Tlatelolco. Es importante que terceros países paren el ingreso de tecnología y de armas nuclearas" en la región, subrayó a IPS la presidenta de la no gubernamental Fundación No-proliferación para la Seguridad Global de Argentina, Irma Argüello.

Dos temas que han suscitado interés en América Latina son el programa nuclear de Irán, censurado por un grupo de países encabezados por Estados Unidos, y la denuncia argentina del envío por Gran Bretaña de submarinos nucleares a las Islas Malvinas, en el océano Atlántico sur.

Por eso, la ZLAN latinoamericana quiere servir de modelo para un esquema similar en Medio Oriente.

Esas zonas "crean una nueva realidad dentro de la cual viven las personas y se desarrollan nuevas formas de pensar y se generan nuevas posibilidades, contrarrestan el sentido de impotencia, inevitabilidad y aceptación sumisa" del mundo nuclear, dijo a IPS el japonés Kimiaki Kawai, director del Programa de Asuntos de Paz de la asociación budista y pacifista Soka Gakkai Internacional. http://www.sgi.org/es/

Por ello, las ZLAN poseen "un enorme potencial de poder moderado".

Soka Gakkai, con sede en Tokio, forma parte de una campaña en marcha para que una cumbre de líderes mundiales se pronuncie por la supresión total de la bomba atómica.

Su aspiración es que esa reunión global se escenifique en 2015 en Hiroshima y en Nagasaki, con motivo de los 70 años del estallido de las bombas nucleares que arrasaron con ambas ciudades niponas.

La zona libre latinoamericana "es un buen ejemplo para Medio Oriente. Ahí la idea es más un concepto que un sueño, como lo fue para América Latina en los años 60", comentó a IPS el húngaro Tibor Toth, secretario ejecutivo de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT, por sus siglas en inglés).

"En los últimos años ha habido varios desarrollos, pero hay que preguntarse si han sido suficientes. Tenemos que movernos más allá de la 'real politik’ de la no proliferación y el desarme", señaló.

Abierto a firmas de los Estados adherentes desde 1996, al CTBT le faltan únicamente ocho más para que entre en vigor.

La idea de una zona sin cabezas atómicas en Medio Oriente surgió en noviembre, durante una reunión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), parte del sistema de las Naciones Unidas.

En el mundo hay al menos 22.000 ojivas nuclearas en manos de países como China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, India, Israel, Pakistán y Rusia.

A partir del Tratado de Tlatelolco, América Latina y el Caribe quieren prepararse para la Conferencia de Evaluación del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), vigente desde 1970, aunque predomina la idea de que los mecanismos internacionales vinculados con el desarme nuclear están paralizados.

"Es importante que se realicen negociaciones en una atmósfera constructiva. Hay que alejar los argumentos repetidos para no poder crear una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente", planteó Machado.

Israel, India y Pakistán no han rubricado el TNP, mientras que el primero, Egipto e Irán no han ratificado el CTBT.

"Temas como transparencia, monitoreo y ratificación son importantes para la operación de esas zonas", indicó Toth.

Para Kawai, es necesario expandir la circunscripción global antinuclear, fortalecer ese movimiento y ofrecer una visión esperanzadora del futuro.

"Esperamos que las experiencias de las ZLAN sean compartidas entre gobiernos y ciudadanos, especialmente en regiones como el noreste de Asia y Medio Oriente", recalcó Kawai.

Otro asunto de interés es la suscripción de acuerdos bilaterales entre los Estados parte de la ZLAN y la AIEA para la supervisión del uso de materiales nucleares. A la fecha, al menos 11 Estados lo han hecho.
Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100159

Mahoma conspirador

2012-02-24T03:56:00.000-03:00

El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, ha reclamado estemiércoles que se juzgue y castigue a los militares estadounidenses que quemaronejemplares del Corán, a quienes ha prometido un proceso justo y público.(Fuente: Reuters/EP)

Claro que eso está por ver, porque ya se van haciendoincontables las veces que a tropelías semejantes cometidas por tropasestadounidenses ocupantes puestas en evidencias, han seguido montadas piezas dedisculpas con golpes de pecho y lágrimas de cocodrilos, y casi siempre unapromesa de enjuiciamiento que nunca se ve ejecutar. Después que pasa la ebullición de cada caso,todo vuelve a ser como antes, y esta vez como en las otras, no habrá queesperar tanto para que nuevas denuncias y protestas vuelvan a exponerse en lapalestra pública.

Será así porque obedece a una enraizada mentalidad forjadaen las filas militares del imperio de desprecio xenofóbico hacia la dignidad,la soberanía y la cultura de otras naciones, y si son musulmanas mucho más. Laquema del sagrado Corán manifiesta el extremo del paroxismo, sobre el cualtodavía las autoridades de la OTAN en Afganistán han pretendido que se interpretesuavemente como apenas debido a “ignorancia y una deficiente comprensión”.

Según el responsable de semejante acto,escenificado en la base aérea de Bagram, y que ha levantado tres días deenardecidas protestas populares, se sospechaba que en los libros destruidos setransmitían instrucciones terroristas. Es el colmo que para justificar loinjustificables, hasta Mahoma, tanto siglos después, sea virtualmente sindicado de conspirador activo.

Comentarios sobre Siria, Irán, España, Grecia y América Latina Entrevista a James Petras

2012-02-24T03:52:00.000-03:00

CX36 Radio Centenario

Ángeles: Como todos los lunes, los buenos días para James Petras, ¿cómo te va, Petras?

Petras: Buenos días, están tocando bombo y bailando en las calles…

Si, si, un poco de eso si, un poco de eso hay.

Bueno, cuando quieras empezamos.

Empezamos ya porque sin duda que hay muchos temas grandes para conversar, nosotros estábamos interesados en empezar si te parece por Siria e Irán, hoy oíamos sobre los barcos iraníes que llegaron a las costas sirias en un acuerdo que están cumpliendo para preparación naval de los sirios, pero, ¿cómo está la situación allí cuando Israel dice que no va a pedir permiso a EEUU para entrar en Irán?

Tenemos que separar varias cosas que están vinculadas pero tenemos que analizar cada cosa en su lugar. Primero debemos entender que lo que está pasando en Siria es una invasión de una combinación de fuerzas supuestamente opuestas. En un lado están los extremistas islámicos, los salafistas, los wahabíes y lo que podríamos llamas los Al-Qaida, y en el otro los poderes occidentales. Desde Libia han canalizado cientos, o miles, de mercenarios. También pasando por Turquía tenemos otros grupos extremistas y por el lado de Irak están entrando grupos de Al-Qaida. Todos reciben apoyo militar, armas modernas para lanzarse contra el gobierno legítimo de Assad. Esta combinación de islámicos fundamentalistas con armas y apoyo logístico de EEUU, Francia e Inglaterra es la realidad. Los medios tratan de encubrir esta combinación, hablan de “fuerzas democráticas”, hablan de la “lucha por las libertades”. Condenan al gobierno y hablan sólo de los muertos de los mercenarios. Y no cuentan con los miles de fuerzas populares y de fuerzas de seguridad, policías del gobierno de Assad, hay más de 2.000 muertos entre los que apoyan al gobierno. Detrás de eso está el hecho de que los EEUU, los poderes del Golfo, las monarquías extremistas, quieren atacar a Irán. Por esa razón quieren tumbar a Siria, para acabar con la alianza entre siria e Irán e imponer un cerco más estrecho a Irán. En esta situación, Irán tiene que responder y apoyar al gobierno de Siria .Por eso han enviado un barco de guerra al puerto del Mediterráneo, para garantizar al gobierno que no está solo.

Más allá de eso tenemos el hecho de que en el mismo puerto se encuentran marítimas de Rusia y además que China que votó contra la propuesta de imponer más sanciones y ataques militares por parte de los poderes occidentales que quieren repetir lo que pasó en Libia. La lucha en Siria es violenta y no es pacífica; segundo, hay una agresión de los países occidentales; y tercero, la guerra, el conflicto, se ha internacionalizado.

Como hemos indicado, en un lado están Irán, Rusia, China y muchos pueblos del mundo que se oponen al imperialismo. En el otro lado tenemos los poderes occidentales, las dictaduras monárquicas y las fuerzas islámicas más extremistas. En este conflicto debemos reconocer el derecho del gobierno a defenderse de estas agresiones. A pesar de eso tenemos sectores de izquierda que han caído en la trampa otra vez, igual que apoyaron la agresión a Libia, repiten ahora la misma confusión con Siria y apoyan el derrocamiento. Y hay que señalar que aparte de los países de Alba, Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, los demás países de América Latina no repudiaran la resolución de EEUU de imponer sanciones y la intervención contra el gobierno. Brasil, Argentina, Uruguay y los demás, no están incluidos en la lista de países que se oponen la agresión occidental a Siria. Algún día pagarán un precio por esta falta de principios.

¿Uruguay votó contra Siria en la última votación de la Asamblea de las Naciones Unidas?

Sí, sí, exactamente, es otra falla de este gobierno pseudo progresista.

Sí, Petras, esto que plantean de que Israel dice que no va a pedir permiso a EEUU para atacar a Siria, qué conclusión se puede sacar de ahí, ¿cree que puede hacerlo, que está en condiciones…?

Israel está entrenando a los fundamentalistas. Curiosamente otra alianza entre las fuerzas islámicas extremistas con el Mossad. Hemos recibido información de que algunos de los infiltrados que han caído, principalmente grupos turcos, han confesado que los había entrenado Israel. El Estado hebreo opera de forma clandestina contra el gobierno junto con los islámicos fundamentalistas y los poderes occidentales. Aquí en EE.UU. las fuerzas sionistas y las principales organizaciones judías, no todas, pero la gran mayoría, están empujando fuertemente para que se ataque militarmente Irán. Ahora hay una división en la cúpula estadounidense entre los sionistas que quieren una respuesta militar, encabezados por los senadores y diputados sionistas y la cúpula del gobierno, el Ministro de Defensa, el jefe de la CIA y otros que dicen debemos esperar a ver cómo funcionan las sanciones, ver si así se puede presionar a Irán para que renuncie a su programa. Esta división táctica es muy importante porque los sionistas, como quinta columna de Israel siempre buscan empujar a los EE.UU. a actuar militarmente a favor de Israel como lo hicieron en la guerra de Irak .Y apoyando, consiguiendo el apoyo estadounidense para el genocidio de los palestinos y la agresión a Líbano. Aquí los sionistas son muy poderosos.

Recientemente un multimillonario compró la principal emisora de televisión de habla española, UNIVISION. El nuevo dueño declaró que su principal preocupación en toda su política es Israel y todo lo que puede hacer para apoyar la agresión a los países árabes. Esta declaración es muy importante porque es la emisora que ocupa el quinto puesto en importancia. Ahora es simplemente un vocero de la política israelí. Ahora hay una mezcla de telenovelas y otras cosas frívolas que mantiene la audiencia de masas pero entre otros medios de comunicación ahora los sionistas controlan el medio principal, influyendo en la comunidad hispana estadounidense. Es una señal del gran poder que tienen los sionistas en EE.UU. No solo controlan gran parte de los medios de comunicación de masas en general, sino que también apuntan a controlar incluso los medios dirigidos a las minorías de este país y es un peligro del que nadie habla. Chomsky y otros comentaristas siempre dan cobertura a los sionistas diciendo “solo es un pequeño grupo, con poca influencia”. En otras palabras, es un problema que tenemos. Sectores supuestamente críticos con la política no prestan suficiente atención crítica al poder sionista. Lo mismo Wallerstein y otros que tienen orígenes judíos. Es algo a analizar en más profundidad, este sentido de “tribalismo” que influye incluso en sectores supuestamente críticos, que no quieren mostrar el poder, el peligro que supone esta minoría súper rica y poderosa.

Bien, Petras, pasando a otro tema que también nos importa mucho, ayer hubo movilizaciones en España muy importantes, todo el fin de semana en España por el ajuste, el nuevo ajuste y en Grecia también. Grecia que hora a hora se vuelven a convocar movilizaciones, ahora está diciendo el Banco Central europeo que Grecia no es una amenaza para el mundo pero tiemblan con Grecia, ¿no?

Sí, en este momento el gobierno de Grecia, dirigido por el títere nombrado por los banqueros de Alemania y Francia está contento, porque puede imponer las peores medidas y empobrecer a más del 40%. Ahora la población vive al día, de comida a comida. Para los banqueros, la prensa, los medios, que ellos simplemente tengan el control del tesoro griego y el poder de bajar el nivel de vida es la “estabilidad”. Par ala mayoría la situación cada vez es más desesperada. En Atenas hay más de 400.000 personas que viven bajo los puentes, en la calle, sin casas, sin comida. Es algo que no se veía en Grecia desde la ocupación nazi, tanta gente viviendo en la miseria. Y siguen apretando, eso es lo que debemos entender. Estas grandes movilizaciones no son simplemente para proteger el estándar de vida, es evitar la pobreza y el hambre, el despojo de viviendas. En este momento es una lucha por la supervivencia.

Por eso ha aumentado la violencia, porque muchos jóvenes no tienen ninguna forma de supervivencia aparte de lanzar cócteles Molotov y enfrentarse con toda la violencia contra este tipo de medidas represivas y genocidas contra el pueblo entero. Grecia enfrenta la peor situación que uno pueda imaginar.

Es cierto, es cierto. Y lo de España ¿qué consideración merece?

PETRAS: España igual, hay un 49% de para juvenil. Los que tienen familia ahora siguen viviendo hasta los 35, 40 años simplemente como en su adolescencia, en su propio dormitorio pero sin trabajo, sin futuro. Por eso hay movilizaciones constantes. No tienen trabajo, no tienen lugares para tener una vida propia. Entonces la calle es la casa, es el lugar de lucha, es el lugar de solidaridad. No es simplemente una forma de expresar su repudio, es una forma de recrear una vida, la vida de lucha callejera. Te quería comentar una cosa.

Sí.

Que tenemos aquí, desde hace pocos días en Nueva York una invasión de brasileños ricos comprando departamentos millonarios y multimillonarios. Hablamos con algunas agencias inmobiliarias y nos contaron que hay cientos de brasileños ricos que están comprando departamentos en (Manhattan) y Miami, y pagando por lo menos un millón de dólares o más. Uno tiene que preguntar, ¿de dónde salieron esos brasileños? Ahora en cualquier tienda de lujo o restaurante de cinco estrellas encuentras brasileños. Algunos agentes inmobiliarios nos cuentan que no preguntan el precio, no regatean, simplemente entran, firman un documento, entregan el dinero.

¡Mirá!

Hay que preguntar de dónde viene esta capa rica brasileña. Y tenemos que decir que un gran porcentaje acumuló su riqueza bajo el gobierno del “Partido de los Trabajadores”, bajo el gobierno de Lula y Rousseff .Mucha gente habla de cómo han bajado el porcentaje de pobreza y es todo falsificación. Ganar 3 dólares diarios es un dólar más de la cifra fijada por el Banco Mundial, no significa ninguna derrota de la pobreza. Lo que han pasado en los últimos diez años en Brasil es la concentración de multimillonarios más grande de la historia. Por esa razón podemos decir a partir de la especulación financiera, a partir de las enormes ganancias de las exportaciones de granos, de carne, tenemos ahora estos multimillonarios y millonarios brasileños que realmente actúan en toda forma como los viejos conquistadores españoles y los ricos estadounidenses. Han imitado todo estilo de consumo lujoso, de compras de varias casas solo para dos o tres meses…

Puedes ver los departamentos más grandes y lujosos ocupados por los brasileños. Y es porque el modelo brasileño de Lula y Rousseff es un modelo de concentrar la riqueza en una clase súper rica que ahora está extendiendo su consumo a escala global. Y cuando alguien dice el “éxito de Brasil” debemos decir que el éxito es de la cúpula, del 5% de la población que ahora podrías ver en cualquier condominio. Y dicen los brasileños que es más barato comprar un departamento de lujo en Manhattan que en Río de Janeiro. Es la polarización, un modelo que polariza las clases sociales. Podríamos identificar el lazo entre Wall Street y la cúpula económica rica de Brasil, esa es la verdadera alianza. No es lo que la gente dice, UNASUR y las otras asociaciones regionales. Lo que los brasileños ricos quieren es profundizar sus vínculos con el imperialismo estadounidense, con su propia forma de imperialismo consumista.

Muy importante esto que estás planteando, me parece de mucho interés para aquí para América Latina y queríamos antes de terminar, aunque sea en dos minutos hablar sobre lo que sucedió en Honduras, ese incendio en una cárcel, con la muerte de casi 400 presos, ahora un motín en una cárcel en México con 44 muertos, la situación de las cárceles en América Latina es un problema histórico, pero ahora está en un punto realmente desastroso, ¿no?

Una vez, hace años pregunté a un funcionario depresiones por qué tratan a la gente tan mal, por qué hay condiciones infrahumanas, por qué permiten la entrada de drogas y capos de pandillas a controlar, por qué descuidan las condiciones de seguridad de la vida de los presos, ¿y sabes qué me dijo? Dijo, si en la cárcel las cosas son mejores que las peores condiciones afuera, todo el mundo quiere entrar a la cárcel. Tenemos que crear condiciones peores en la cárcel para mantener esta diferencia en la miseria, para que podamos limitar la población que entra en la cárcel. Porque me dijo fíjese que si tuvieran buena comida sin gusanos, si tuvieran buenas habitaciones imagínate, todos los pobres miserables de fuera cometerían crímenes para entrar en la cárcel. No sé hasta qué punto es verdad este comentario del carcelero, pero debemos entender que el sistema actual no tiene ningún interés por mejorar las condiciones de los presos. Quiere explotarlos y mantenerlos en condiciones infrahumanas porque la filosofía, la manera de pensar es que la delincuencia no puede disminuir por medio de programas educativos, sino por el castigo y la muerte. Entonces mantienen las prisiones como un infierno peor que el de Dante.

Muy bien, Petras, muchas gracias como siempre.

Fuente: http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2012/02/21/petras.html

El Sionismo alaba al señor de la muerte. Torpe poder que todo lo asesina. Bombas Nucleares

2012-02-24T03:49:00.000-03:00

Los soldados israelíes cargan bombas atómicas en un vehículo militar israelí Judios ortodoxos mostrar su apoyo a las tropas, a lo largo de la frontera libanesa israelí Miércoles, Julio 26, 2006.

Mueren siete marines norteamericanos en choque de helicópteros. (Deben controlar el uso de narcóticos.)...

2012-02-24T03:13:00.000-03:00

Dos helicópteros militares chocaron en pleno vuelo sobre laestación de Yuma, Arizona, y siete soldados estadounidenses murieron en elaccidente, confirmó este jueves el Pentágono.

La colisión ocurrió este miércoles en la noche durante unaoperación rutinaria de adiestramiento, según explicó un comunicado de la Comandancia deMarines, reporta Prensa Latina.

El choque involucró a una nave de ataque AH-1W Super Cobra yun autogiro de dos motores para cargamentos modelo UH-1Y Huey, ambos integradosa la Tercera BrigadaAérea de la Marinade Guerra.

Hace tres meses en un incidente similar, cuatro soldadosmurieron en la unidad Lewis-McChord, estado de Washington, después que doshelicópteros de observación OH-58 Kiowa colisionaron en una zona boscosa.

Está previsto que este año en la base de Yuma, 70 unidadesaéreas efectúen un promedio de 600 operaciones de entrenamiento con laparticipación de casi 14 mil sargentos especialistas.

(Con información de Prensa Latina)

Chávez viaja a Cuba y será operado nuevamente el lunes: “Allá estaré, Fidel”

2012-02-24T03:04:00.000-03:00

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy quemañana por la tarde viajará a La Habana para someterse a una nueva operación,probablemente el lunes o el martes, en la misma zona en donde le fue extirpadoun tumor canceroso en junio pasado.

“Allá estaré, Fidel (Castro), mañana parto para allá en latarde, en la tarde de nuevo a otra batalla que viene en la cual también,guerrilleros del tiempo que somos, venceremos”, dijo el mandatario en unConsejo de Ministros transmitido por radio y televisión al referirse al lídercubano.

Señaló que durante el fin de semana comenzará la preparación“para la intervención quirúrgica, que será los primeros días de la próximasemana, lunes o martes. Ya informaremos”, dijo.

Agregó que “seguramente” estará en Cuba “durante variosdías”, aunque se mostró “seguro” de que “no serán muchos”.

Chávez adelantó que seguirá “todos los días en contacto” consu Gabinete y señaló que viajará con “un grupo de comando” integrado por partede su equipo más cercano de colaboradores, como la ministra de la Presidencia,Erika Farías, o el jefe de la Casa Militar.

La Asamblea Nacional (AN, unicameral) aprobó hoy porunanimidad el permiso solicitado por el presidente para ausentarse del país apartir del viernes, tal y como establece la Constitución para las estancias demás de cinco días en el exterior del jefe de Estado.

(Con información de EFE)

2012-02-24T02:59:00.001-03:00

Ministerio de Defensa norteamericano presentó a Obama proyecto de intervención militar en Siria

2012-02-24T02:58:00.000-03:00

El Ministerio de Defensa de EE.UU. ha presentado al presidente Barack Obama el proyecto de intervención militar en Siria, que supone “la defensa de los rebeldes sirios y la población contra los ataques del Ejército gubernamental”.

Así lo asegura el portal web israelí de inteligencia militar www.debka.com, que además informa que actualmente Washington está llevando a cabo negociaciones con Reino Unido, Francia, Italia y Turquía para “preparar una intervención militar conjunta a la crisis siria”.

Occidente en vilo

“Todos se encuentran en espera de la decisión definitiva de las autoridades estadounidenses”, destaca el sitio. Al mismo tiempo se puntualiza que Obama informará sobre su futura política respecto a Siria en cuanto la secretaria de Estado, Hillary Clinton, esté de regreso de Túnez, donde participará en la conferencia de “Los amigos de Siria” que comenzará el 24 de febrero.

“En primer lugar Obama quiere asegurarse de que países como Arabia Saudí, Egipto, Catar y Emiratos Árabes apoyarán a EE.UU. en caso de una intervención militar en Siria”, destaca el portal.

Verdaderos fines

Según el periodista Fernando Casares, lo único que quiere Occidente es “hacer caer el gobierno del presidente sirio Bashar al Assad” que es quien le impide realizar sus planes geopolíticos en la zona, pero en ningún caso busca solucionar la crisis en el país.

A principios de febrero la cadena estadounidense CNN ya había revelado que el Pentágono estaba analizando detalladamente el potencial del Ejército sirio con el objetivo de preparar una operación militar contra este país y socavar al régimen de Assad.

(Con información de RT http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36589.html)

Noam Chomsky: “Israel es la amenaza más importante para la seguridad mundial”

2012-02-24T02:55:00.000-03:00

El lingüista y analista político norteamericano Noam Chomsky ha criticado las alegaciones de EEUU sobre el programa energético de carácter nuclear de Irán, a la vez que ha calificado a Israel como “la amenaza más importante para la seguridad mundial”.

En un artículo publicado el miércoles en el diario británico The Guardian, Chomsky ha enfatizado que la doctrina estratégica de Irán es defensiva y ha sido diseñada para disuadir cualquiera invasión contra su integridad territorial.

En este sentido, el famoso escritor ha puesto de relieve que pese a las propagandas anti-iraníes lanzadas por los políticos occidentales, los resultados de las encuestas realizadas en Europa demuestran que los encuestados consideran a Israel como una amenaza para la paz del Oriente Medio y el Norte de África.

“Antes de las masivas campañas propagandísticas de los últimos años en EEUU, la mayoría de los ciudadanos [estadounidenses], como la mayoría de las naciones del mundo, creían que Irán, en calidad del signatario del Tratado de No Proliferación (TNP), tiene el derecho de llevar a cabo el enriquecimiento de uranio, e incluso, hoy en día, una gran mayoría [del pueblo del mundo] enfatiza en las soluciones pacíficas para el programa nuclear de Irán”, ha subrayado.

De acuerdo con el politólogo norteamericano, Washington y Tel Aviv han extendido una ola de “Iranofobia”, puesto que temen la extensión de la influencia del país persa en la región, especialmente, en sus vecinos como Irak y Afganistán.

EEUU, Israel (poseedor de unas 200 ojivas nucleares) y algunos de sus aliados acusan a Irán de intentar desarrollar tecnología nuclear con fines militares y utilizan este pretexto para que impongan sanciones internacionales y unilaterales contra el país persa.

Por su parte, Irán, en calidad de Estado miembro de la AIEA y signatario del TNP, además de rechazar de forma rotunda tales acusaciones,defiende su derecho soberano a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos.

Fuente: http://www.librered.net/?p=15628

España da lecciones de derechos humanos: en fotos, la brutal golpiza a estudiantes

2012-02-22T02:45:00.000-03:00

La Policía española ha vuelto a hacer uso de la fuerza para dispersar una manifestación en Valencia de unas trescientas personas, en su mayoría estudiantes. Los agentes antidisturbios no han dudado en utilizar las porras y golpear a los manifestantes, informa Belén Toledo. Al menos hay diez detenidos, entre ellos tres menores de edad, y cuatro heridos.

La concentración ha partido del Instituto de Secundaria Lluís Vives hacia las dos y media de la tarde y ha sido convocada a través de las redes sociales en protesta por los recortes en educación y la actuación policial de la semana pasada contra los estudiantes del centro educativo, que finalizó en una quincena de detenidos y varios heridos, alguno de ellos con lesiones muy aparatosas.

Pasadas las tres de la tarde, la policía, que ha desplegado hasta 25 furgones, ha dispersado por la fuerza la marcha y los manifestantes se han dispersado por calles como Troya, Matemático Marzal y San Vicente Mártir. La situación que se vive en el centro de Valencia es la de agentes queintervienen de forma indiscriminada al tiempo que los jóvenes intentan volver a concentrarse y se dispersan para evitar los porrazos de los antidisturbios, informa Belén Toledo.

En un comunicado, la portavoz de EU en Les Corts, Marga Sanz, ha calificado la actuación policial de “absolutamente salvaje y descontrolada”. ”Estamos ante una ciudad tomada por la policía, que está dejando unas imágenes brutales de agresiones a chavales, a periodistas y a transeúntes cualquiera”, ha señalado.

Brutal represión contra estudiantes en Valencia, España. Foto: Público

Poco antes, los manifestantes habían cortado el tráfico al grito de “los ladrones a prisión y el dinero a educación” en la céntrica calle de Xàtiva, frente a la estación del Norte y a pocos metros de la plaza del Ayuntamiento. En todo momento han estado bajo la vigilancia de la Policía mientras los vecinos y viandantes jaleaban a los jóvenes y criticaban la actuación policial por cargar contra

Un portavoz del Cuerpo Nacional de Policía ha señalado que los agentes han sufrido el lanzamiento de objetos y “constantes provocaciones”. La marcha ha dejado varios desperfectos en mobiliario urbano, como postes informativos de la EMT y contenedores de residuos.

La delegada defiende a la Policía

Tras los incidentes de la semana pasada ya han sido varias las voces que se han levantado contra los “excesos” de la Policía en Valencia. Ante ello, los profesores del Lluís Vives han rechazado la “furia policial” a través de un comunicado. En tanto, la delegada del Gobierno ha salido hoy al paso y ha negado que hubiera “represión” policial contra los estudiantes. Paula Sánchez de León ha asegurado además que si se detecta ”extralimitación” de algún agente habrá “consecuencias”, igual que para quien actuó de forma ilícita.

La delegada se ha reunido con los portavoces parlamentarios de Esquerra Unida y Compromís, a los que ha pedido que “actúen con responsabilidad” y que no alienten conductas que pueden ser delictivas. Posteriormente, en rueda de prensa, ha incidido en que las protestas estudiantiles de la pasada semana fueron concentraciones no comunicadas, que no obstante transcurrieron con normalidad hasta que los manifestantes cortaron el tráfico de una de las calles “más importantes de la ciudad” y se zarandeó a un coche que intentaba pasar por allí.

Sánchez de León ha defendido que se pidió a los jóvenes que desalojaran la calle y que cesaran su conducta y, al no hacer caso, “la Policía actuó ante una situación de desorden y desacato”. La delegada, que ha destacado que no tiene constancia de denuncia o investigación alguna contra ningún agente, respalda a la Policía Nacional, porque “no hacerlo sería una irresponsabilidad”, pero esto “no significa que ampare la extralimitación de sus funciones, si es que las hubo”.

EUPV-Els Verds ha registrado esta mañana en el Congreso de los Diputados la solicitud decomparecencia del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para que explique la intervención policial. La formación ha indicado que entre los detenidos la semana pasada dos han quedado en libertad con cargos tras prestar declaración ante la Policía y otros ocho han sido puestos a disposición judicial. A la petición de EUPV se ha sumado el PSOE, que también ha solicitado la presencia en la Cámara Baja del director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó.

Concentración en Sol en “solidaridad”

Por otro lado, la Asamblea Interinstitutos de Madrid ha convocado una concentración en la Puerta del Sol en “solidaridad” con los estudiantes del IES Lluís Vives. En un comunicado, han denunciado ”la brutalidad policial que el pasado jueves se cebó con las y los estudiantes”, que protestaban contra los recortes, y más concretamente, por la falta de calefacción en el centro de estudios público que llevan arrastrando durante todo el invierno.

“Desde la Asamblea Interinstitutos condenamos y denunciamos las agresivas y desproporcionadas palizas policiales que se están sucediendo desde la mañana del jueves a alumnos en su mayoría menores de edad”, han dicho.

Además de calificar estos hechos como “impropios de un estado que se autocalifica como democrático”, los estudiantes madrileños consideran “como propia la lucha de sus ‘colegas’ valencianos en contra de los recortes y en defensa de una escuela pública, de calidad y con recursos como un derecho básico que no se puede recortar o privatizar utilizando como excusa la crisis”.

“Estos jóvenes colegas, compañeros de Valencia, representan una esperanza, ya que en una tierra como la de Valencia, testigo de las mayores tramas de corrupción de nuestra historia reciente y de cuantiosos despilfarros, son los mas jóvenes los que han dicho ‘¡basta!’”, han concluido.

Periodistas agredidos

Además de los estudiantes, al menos una redactora de RNE y un fotógrafo de La Vanguardiatambién han sido agredidos por la Policía, según han denunciado ambos medios en sus respectivas webs. “La redactora de RNE, Pura Gómez, ha sido agredida por un policía cuando se encontraba cubriendo la protesta estudiantil contra los recortes en educación y por las cargas policiales de la pasada semana”, ha asegurado en su página RTVE. Por su parte, La Vanguardia ha informado de que en una de las cargas fue golpeado uno de sus fotógrafos.

(Tomado de Público, España)

Brutal represión contra estudiantes en Valencia, España. Foto: Público

Miles de manifestantes afganos acusan a soldados de EEUU de quemar el Corán

2012-02-22T02:29:00.002-03:00

Miles de afganos manifestaban violentamente el martes ante la mayor baseestadounidense de Afganistán, cerca deKabul, acusando a las tropas extranjeras de haber quemado ejemplares del Corán.

“Hemos tenido conocimiento de estos actos, hemos intervenidoinmediatamente y los hemos detenido. Losdocumentos recuperados serán inmediatamente entregados a las autoridades religiosas competentes”, anunció el comandante estadounidense de lastropas de la OTAN,John Allen.

Las profanaciones del libro sagrado del islam, u otros actosconsiderados como blasfemos por losmusulmanes, por parte de soldados extranjeros, que tienen lugar a menudo en Afganistán,desencadenan sistemáticamente manifestaciones violentas.

“Hay al menos 2.000 personas, se manifiestan porque se hanquemado ejemplares del Corán en elinterior de la base”, declaró a la AFP un oficial de lapolicía.

Sediq Sediqqi, portavoz del ministerio del Interior,confirmó la manifestación y añadió quese habían enviado refuerzos a Bagram para prevenir todo exceso de violencia.

Otra concentración de unas 500 personas tuvo lugar en Kabul,cerca de las principales bases de la OTAN en la capital, en lacarretera de Jalalabad, pero ya se habíadispersado a finales de la mañana (hora local), declaró a la AFP el portavoz de la policía, Ashamat Estanakzai.

“Investigamos con profundidad este incidente y tomaremos lasmedidas necesarias para asegurarnos deque esto no volverá a ocurrir. Les aseguro (…) les prometo (…) que este acto no era para nada intencional”, indicael comunicado del general Allen.

“Quería agradecerles a los afganos que nos hubieran ayudadoa descubrir este error y ayudado deinmediato a corregirlo”, concluye el texto, cuya franqueza parece querer limitar excesos quepodrían producirse por la noche.

Los ofensas al islam, a las tradiciones afganas osimplemente a las reglas elemantales deconducta por parte de la tropas de la OTAN, son relativamente frecuentes en Afganistán.

A principios de enero, un vídeo de cuatro marines estadounidensesorinando sobre los cadáveres depresuntos talibanes fue colgado en internet y levantó una enorme polémica, aunque no provocóninguna manifestación en Afganistán.

Unos días después, un militar afgano que mató a cuatrosoldados franceses e hirió a otros 15justificó su acto por lo ocurrido en el vídeo.

Otras imágenes, que muestran a soldados británicos pidiendoa niños afganos que les toquen losgenitales a través de su ropa, también “asquearon” al gobierno afgano pero no perturbaron el ordenpúblico.

En abril de 2011, diez personas murieron y decenas depersonas resultaron heridas enmanifestaciones durante varios días después de que el pastor estadounidense Terry Jones quemara un Coránen Florida.

(Con información de AFP)

Irán prepara un ejército cibernético para contrarrestar un eventual ataque

2012-02-22T02:15:00.000-03:00

Irán planea crear un ejército cibernético para contrarrestarposibles amenazas de EEUU y otros países, en especial a sus instalacionesnucleares, informó hoy la televisión oficial en español, HispanTV.

Según el director de la Organización deDefensa Pasiva de Irán, general Gholam Reza Jalali, “EEUU está reduciendo eltamaño de su Ejército para tener una infraestructura de defensa cibernética másgrande, por lo que países como Irán tienen que instalar y modernizar su defensacibernética e incluso formar un Ejército cibernético”.

Jalali explicó que Irán ha sido uno de los países objeto deataques cibernéticos en los últimos dos años, aunque aseguró que los centrosatacados no resultaron afectados y, de momento, Irán es en gran medida inmunede este tipo de embates.

En octubre pasado, Jalali anunció que Irán había puesto enmarcha un “cibercomando” dedicado a luchar contra posibles ataques de piratasinformáticos contra las redes del país, que tendría como misión “vigilar,identificar y contraatacar cuando se produzcan amenazas informáticas contra lasinfraestructuras nacionales”.

Teherán ha denunciado agresiones informáticas, que ha atribuido a Estados Unidos e Israel,para crear problemas en sus sistemas militares y de seguridad y, sobre todo, ensus instalaciones nucleares.

En los últimos dos años, los principales virus introducidosen los ordenadores iraníes han sido Stuxnet y Duqu, y ambos, según lasgobernantes de Irán, fueron neutralizados por sendos software desarrollados enel país.

Stuxnet y Duqu estaban diseñados para dañar los equiposinformáticos de las instalaciones nucleares iraníes, y hacerse con datos deesas y otras fuentes cibernéticas en Irán.

(Con información de EFE)

Para el capitalismo la represión al pueblo siempre ha sido un negocio

2012-02-22T02:13:00.001-03:00

Medios de comunicación privados para el odio y la sumisión

2012-02-22T02:12:00.000-03:00

Alexander Escobar.-Aceptación y satanización son términos implícitos, o efectos, de los discursos empleados por los medios privados de comunicación. La aceptación, para nuestro caso, la asumiremos como aquello que emerge entre la opinión pública como “la verdad”; la satanización, por su parte, la entenderemos como su opuesto, “la mentira”. Acudimos al término “satanización” no por azar, o por capricho de estilo de quien escribe. Se propone por la capacidad de injerencia que los medios privados tienen en la actitud de la sociedad.

En la actualidad no basta saber y demostrar cómo los medios masivos del capital encubren y mienten sobre el mundo en que vivimos. Es necesario, además, abordar la relación que ello establece con lo emocional. Porque los discursos también tienen una injerencia sobre lo emotivo, provocan odio y sumisión.

Nuestra situación actual, a la que estamos siendo conducidos, se aleja del debate y los argumentos. En su remplazo, el señalamiento indiscriminado gana un espacio abismal. Contradecir la versión oficial de los medios así lo demuestra. Hoy disentir con el televisor no se recibe como una diferencia de opinión frente a lo dicho en noticieros y programas privados; obrar de esta forma, sin oportunidad de defensa alguna, significa ganar estatus de mentiroso frente a “la verdad” de la pantalla. El televisor es el nuevo ídolo, al que se venera como a un Dios, y su palabra es sagrada. Contradecirlo es pecado. Por tanto no solo somos mentirosos al contradecirle, además somos odiados, estigmatizados por los fieles que adoran la versión oficial.

En el mundo privado de los medios lo que importa no es la veracidad de los hechos ni la fuerza de los argumentos. Su accionar está determinado por la forma, la frescura de sus formatos y presentadores que imponen cualquier contenido, editado a su antojo. Su misión es recoger elementos fragmentados de la vida, de la cotidianidad, y elaborar con ellos un universo virtual de verdades aceptadas por la audiencia; son dioses mediáticos cuyos discursos evaden la exigencia de la argumentación y el debate.

Pero también son negocio. Entretener es su fuerte. No importa si es pobreza o muerte el tema, nada se salva de ser rentable. Para ello siempre habrá una música de fondo, un narrador con tono melancólico, y algunas miradas de niños y gente humilde en cámara lenta para hacer del drama algo entretenido y conmovedor. Tratan de mostrarlo como si fuese un gesto humano, cuando simplemente es una distracción pasajera que en pocos días será desplazada por otra tragedia más rentable y conmovedora. Pasan de tragedia en tragedia sin desnudar aquello que la produce. Presentan la pobreza como un acontecimiento espontáneo, natural, que nace y muere en el lugar que está, y cuya solución recae en la caridad de las personas. Mientras su trasfondo, sus verdugos jamás son tocados; no se informa sobre la corrupción y el saqueo legislativo del congreso que las provoca. Con golpes de pecho y llamados “al buen corazón” desvían la atención y esconden las causas del problema, a los responsables, a quienes diariamente despojan a la sociedad de oportunidades para una vida digna. Es una sutil forma de silenciar la crítica, la reflexión y la rebeldía ante la injusticia.

Los medios privados promueven temas para su aceptación y repetición. La sociedad es la presa que, sin argumentación y debate, repite y acepta un mundo virtual bien presentado, bonito, impecable. La realidad editada y tergiversada en formatos agradables a los ojos, los oídos, y la manipulación del corazón, resulta más entretenida que una realidad no-editada. La sociedad se vuelve adicta a la vida representada, mas no vivida. Cinco horas de magazín en las mañanas, una televisión sin angustias, sin debates sobre los problemas sociales, remplaza el tiempo de la vida en la calle, y desalojan en forma dramática el pensamiento y la acción para transformar la sociedad. Es un monopolio de la audiencia donde se imponen discursos con intereses definidos. No son temas para solucionar los problemas del pueblo, sino temas para sostener los intereses de los dueños del capital, que a su vez, y sin descaro alguno, también son propietarios de los medios. Son ellos quienes definen qué es “lo bueno” y qué es “lo malo”.

Controlar los temas es controlar las prioridades de la población, es controlar su ideología. No hablamos de lo que necesitamos, se nos impone lo que otros requieren que se diga. Los medios privados ejercen control sobre los discursos, y éstos sobre la actitud y actividades de la sociedad. El Tratado de Libre Comercio entre Colombia y E.E.U.U. es un ejemplo claro de lo anterior. Su aprobación fue celebrada en diarios y noticieros, y posicionado el tema como algo benéfico para el país. En sus medios no existe debate que diga lo contrario, a no ser por las breves intervenciones de organizaciones sociales cuyos argumentos, a manera de telegramas o twitter, quedan en desventaja ante los funcionarios del gobierno que poseen largas horas a la semana en los noticieros del capital. Asimismo podemos hablar de la guerra en Colombia. La salida negociada al conflicto no aparece como una opción a seguir; prácticamente es borrada del imaginario de las personas y presentada como algo absurdo y descabellado. En su lugar se exhibe la guerra como verdad, única solución. Y la sociedad acepta y repite el mismo discurso, mientras practica el odio y aclama la muerte: “¡hay que acabar con esos terroristas!”, son sus palabras, aunque inducidas por otros. Pero una simple operación matemática, de suma y resta, sería suficiente para demostrar que el dinero dedicado a la guerra podría solucionar grandes problemas del pueblo, si fueran invertidos para su bienestar. Lo último no tiene relevancia en la agenda noticiosa –obviamente–, ni se repite con la misma frecuencia que la palabra “terrorismo”. “Salida negociada al conflicto”, es una frase excluida del vocabulario de presentadores en noticieros, magazines y realitys, y la “operación matemática” que brindaría más recursos para la inversión social, es omitida en la programación de los medios privados. Así se impone el odio como verdad, y la sensatez como mentira para ser odiada, estigmatizada. Los resultados son aterradores. Quienes proponen la salida militar al conflicto son aceptados en sociedad, mientras que aquellos que se oponen, son vistos con desconfianza y recelo, estigmatizados y señalados como personas peligrosas que “apoyan el terrorismo”.

Es en este punto de la dominación nos encontramos. Nuestra mirada no solo puede detenerse en ejércitos y cuerpos policiales que ejercen control sobre las poblaciones. Más allá del ocultamiento de las injusticias y los crímenes de Estado del gobierno, los medios privados tienen como objetivo promover el odio a la crítica y a quienes la ejercen contra la sumisión. Nunca antes como hoy luchar contra la corrupción, la injusticia y la tiranía, había sido tratado con tanto desprecio por quienes padecen las infamias del tirano. El control sobre la sociedad y el grado de afectación en su cotidianidad ha sido tan fuerte y prolongado, que su logro está en hacernos parecer personas no deseadas, rechazadas, y aisladas por una sociedad que yace confundida y, en su mayoría, resignada a la opresión.

Hace poco más de un siglo, Oscar Wilde anotaba que en “la mayoría de nosotros, la vida verdadera es la vida que no llevamos”. Sin embargo, el orden actual de las cosas sobrepasa esta tragedia. Ahora no solo se trata de las máscaras que llevamos ante la sociedad. Es la sociedad, en sí misma, una gran máscara, una ilusión de libertad creada por los medios del capital. Es aquí donde un proyecto de comunicación alternativa retoma su importancia. Porque se trata no solo de informar lo que el capitalismo oculta tras sus medios. Su tarea es de más largo aliento. Desenmascarar la sociedad, y dejar desnudo el esqueleto de resignación y sumisión que la caracteriza, constituye un objetivo fundamental de su quehacer. Estamos enfrentados al odio como estrategia de satanización hacia las luchas populares, saberlo de ante mano, es asumir con responsabilidad el espacio que queremos transformar con la comunicación alternativa. De ello dependerá el acierto de nuestros proyectos o, caso contrario, qué tanto desconocemos de la dominación.

Lo que está en juego es la recuperación de la memoria de nuestros pueblos, su carácter soberano, y su criterio autónomo frente a los hechos. El trabajo de la comunicación alternativa radica en arrebatarle el mundo a la virtualidad creada por los medios privados, despojarlo de sus máscaras, despertarlo de la sumisión, y recuperarlo para vida solidaria de los pueblos.

Documento de discusión presentado en la Escuela de Comunicación Popular REMAP, realizada en la ciudad de Santiago de Cali durante el 18 y 19 de febrero de 2012.

AdelanteComandante

2012-02-22T02:08:00.000-03:00

Lissete.--Una vez más me encuentro sorprendida y conesta turbulencia de emociones encontradas. Conmoción y angustia produjo lanoticia que nos dió nuestro Comandante Chávez esta tarde, que aunque en suspropias palabras no debemos alarmarnos por no ser de gravedad, no podemosevitar conmovernos cuando ya estábamos convencidos de tener a nuestroPresidente totalmente recuperado y fuera de peligro.

Más allá de mis emociones, me niego a escribir un artículoque suene a fatalismo, pues hoy más que nunca debemos llenarnos de optimismo yconfianza, pues estas dificultades se nos presentan para fortalecer nuestraconvicción y también podemos utilizar la coyuntura para descubrir y depurar delas filas a aquellos infiltrados, 5ta columnas, espias de la revolución quesolo buscan entorpecer el camino hacia la libertad patria. Es el momento deafianzar la Inteligencia Social!!!

Basta de cadenas de oración, basta de peticiones, basta defatalismos y dramas, basta de pérdidas de tiempo en acciones que más parecen unNovenario… El Comandante está más vivo que nunca!!! No pueden 2 cms superar loskilómetros de amor que nos ha dado y los que debemos retribuirle, no conlástima, sino con Trabajo. Hoy más que nunca debemos demostrarle que aqui hayun pueblo dispuesto a Echarle Bolas y Ovarios a esta batalla, junto a él.

Internalicemos sus palabras… nos llama a la UNIDAD!! Reflexionemos.Estamos realmente unidos?? Por qué nos pide Unidad? Yo opino que aún nos faltamucho, hay mucho trabajo individual que hacer para poder ser eficientes en eltrabajo colectivo; detener tanta discusión y debate esteril, tantas agresionesinternas, tanto juicio a priori a camaradas que se atreven a aplicar laautocrítica o a opinar diferente, tanta ambición y necesidad de protagonismo, ysin ir muy lejos, lo vemos a diario en las redes sociales donde se presencianataques, vilipendios, chismes, zancadillas.. es eso de revolucionarios??

Basta también de hablarnos y tratar de convencernos entrenosotros mismos, cuando somos los que estamos claros y sabemos cuál es elobjetivo, el trabajo es llegar a los que realmente necesitan escucharnos,aquellos compatriotas que aún no están convencidos, que andan erráticos, es aellos a quien hay que rescatar, sacarlos de la oscuridad. Es nuestro trabajocomo Soldados enfocados hacia el triunfo del 7 de Octubre, pues Hugo Chavez esy será nuestro candidato UNICO!! Porque nosotros sí tenemos un líder!!

Hagamos el trabajo, hermanos, sigamos el ejemplo de nuestroComandante en Jefe, su fortaleza, su humildad, su capacidad de escucha, deconciliación, de perdón, de trabajo incansable, él es nuestro ejemplo a seguir.Les invito a hacer un ejercicio permanente, y es que antes de actuar o hablarpensemos cómo lo haría él? cómo nos ha enseñado!! Actuemos en consecuencia,escuchemos más la voz de nuestra conciencia e intuición a la voz emocional quenos hace actuar en forma impulsiva y muchas veces errada.

Demostremos que la Revolución somos todos y que ya, nada ni nadie lapodrá detener.

Viviremos y Venceremos!!! Adelante Comandante que su puebloestá aqui rodilla en tierra cumpliendo con su misión histórica.

2012-02-22T02:05:00.000-03:00

Chávez: “Que nadie se alarme pero que nadie se alegre”

2012-02-22T02:03:00.002-03:00

Elpresidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este martes que será operado deuna nueva lesión de dos centímetros de diámetro en el lugar donde hace menos deun año se le extrajo un tumor cancerígeno. Aseguró que está en buenascondiciones físicas para enfrentar “esta nueva batalla”. “En un examen que mehicieron en La Habanase me ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue extraído el tumor quese me descubrió el año pasado”, declaró el mandatario venezolano durante lasupervisión a las operaciones de la fábrica de tractores Veneminsk.

Denuncia Rafael Correa complot desestabilizador contra su gobierno. Lo de siempre la ultra izquierda con la ultra derecha se junta para desestabilizar. Como fue en Argentina

2012-02-20T12:54:00.000-03:00

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró hoy que ungrupo indígena y grupos políticos de ultraizquierda y de derecha se han unidopara intentar desestabilizar a su gobierno con movilizaciones a partir del 8 demarzo.

“Están desesperados y se están uniendo el agua con elaceite, desde movimientos de ultraizquierda hasta la extrema derecha y hasta unfascista que es dueño de un hotel que está financiando las marchas”, dijoCorrea en su informe semanal de labores.

Entre estos grupos el presidente nombró al opositorMovimiento Popular Democrático, a la Confederación de Nacionalidades Indígenas deEcuador (Conaie) y a la Junta Cívica de la ciudad de Guayaquil, que agrupa apolíticos y empresarios de derecha.

También incluyó a militares en retiro, que no identificó.

“Están viendo si es que logran hacer mucha bulla, hacerledaño al gobierno, ver si pueden desestabilizar al gobierno; pero no sepreocupen, nos encontrarán bien parados, más firmes que nunca”, advirtió elgobernante.

(con información de Xinhua)

Los “derechos humanos” en la nueva Libia: asesinan a presentadora de televisión pro-Gadafi. Bastardo criminales "protegidos por la ONU y sudcoreano Ban Ki-moon"

2012-02-20T12:10:00.002-03:00

Hala Misrati, la presentadora de la televisión libia quesaltó a la fama por su entusiasta propaganda a favor de Muamar el Gadafi y porsu defensa radical de su régimen delante de las cámaras, ha sido asesinada enuna cárcel de Libia. Su nombre se une al de otras muchas víctimas de laviolencia cometida por las milicias que, tras la caída y muerte de Gaddafi,dominan el país ante la impotencia del gobierno.

Ban Kimoon Genocida oculto responsable de la ONU

Según informan medios locales, el asesinato de Misrati, de31 años, tuvo lugar el 17 de febrero, día del primer aniversario dellevantamiento contra Gadafi. No obstante, las autoridades no han comentado nadaal respecto.

Hala Misrati apareció por última vez ante las cámaras el 30de diciembre del año pasado. En la secuencia podía vérsela en silencio,sujetando con las manos una hoja con la fecha indicada, y con el rostro llenode moratones. Los espectadores suponían que podrían haberle cortado la lengua.Después de aquello nadie supo nada de ella hasta que informaron sobre suasesinato.

El pasado mes de agosto, cuando los rebeldes combatían enTrípoli, Misrati dio el ‘do de pecho’ en su programa cuando, blandiendo unapistola y con la mirada desafiante clavada en la cámara espetó: “con este armahoy moriré o mataré… No os haréis con el control del canal, ni con el deTrípoli, ni con el de Libia. Protegeré a mis compañeros y nos convertiremos enmártires”.

Cuando los rebeldes detuvieron a la periodista, su capturafue celebrada por la población como si se tratara de un familiar del dictador.Informes no confirmados difundidos por partidarios de Gadafi aseguran que laperiodista fue violada repetidamente en prisión por los soldados rebeldes.

El Consejo Nacional Transitorio (CNT) nunca anuncióoficialmente qué cargos había contra ella ni se inició un proceso judicial. Laorganización pro-derechos humanos Amnistía Internacional subraya que el nuevogobierno es incapaz de promover la democracia y controlar a las milicias, quemantienen a más de 8000 personas en centros de detención donde se ven sometidosa torturas.

(Con información de Russia Today)

Dominicanos contra base naval financiada por Estados Unidos

2012-02-20T12:06:00.000-03:00

Movimientos sociales y de izquierda en República Dominicanarechazaron este domingo la construcción de una nueva base militar naval en elsureste del país con financiamiento estadounidense, por considerarla una accióncontra el medio ambiente y la soberanía de la nación caribeña.

Los manifestantes señalan en un documento que la Marina de Guerra anunció la“inaceptable y ominosa decisión del Pentágono de Estados Unidos” de levantar labase militar con el “pretexto de reforzar la lucha contra el tráfico de drogasy personas.

La construcción de la base responde a los planes deintervención y control militar de Estados Unidos en este país y en toda laregión, agrega la nota.

Entre las organizaciones que rechazan la base naval figuranel Movimiento Popular Dominicano, Alternativa Revolucionaria, MovimientoCaamañista, Liga Socialista de los Trabajadores, Justicia Global, La Multitud y Fuerza PopularDuartiana.

“Esta acción criminal contra el ambiente, la vida yla soberanía del país, cínicamente anunciada en el mes de la patria y elaniversario del fusilamiento del coronel (Francisco Alberto) Caamaño, símbolode soberanía, nos tendrá de frente con todos los medios a nuestro alcance”,según el documento.

Venezuela. Dialogos "pitiyankis"...Con este comunismo sanguinario hasta para pasear por Europa hay que hacer cola...

2012-02-20T12:03:00.000-03:00

Un balance antes de sus primeros 100 días de gobierno El extraño gobierno de SuperMario Monti

2012-02-20T11:59:00.000-03:00

Salones de Washington. Las crónicas de la primera visita oficial de Monti a Estados Unidos dicen mucho del estado de la democracia en tiempos del capitalismo financiero. La apretada agenda incluyó la clásica escena en el salón oval de la Casa Blanca, donde Obama lo arropó como a pocos antes: “Tengo plena confianza en el liderazgo de Monti y confío en que pueda guiar a Italia en estos tiempos difíciles. Quiero decir que nosotros apreciamos mucho el arranque fuerte y las medidas tan eficaces que está promoviendo”. Monti fue recibido en la sede del New York Times, el Petersen Institute for International Economics, y Wall Street, donde ondeó la bandera italiana en honor del distinguido huésped.

Su reunión más comprometida tuvo lugar a puerta cerrada en el edificio del grupo Bloomberg, la mayor red de información financiera mundial. Lejos de las cámaras, Monti se encerró con varios tiburones de las finanzas mundiales: entre otros, Lloyd Blankfein, Director ejecutivo de Goldman Sachs; George Soros, renombrado especulador financiero; Peter Grauer presidente del grupo Bloomberg y Henry Kravis del Fondo KKR de private equity cuyas gestas inspiraron Wall Street, la película con Michael Douglas en el papel de Gordon Gekko. He aquí el comentario de Mario Monti, viejo conocido de muchos presentes, a la salida de la reunión: “Creo que los he convencido, aunque jamás te dirían lo contrario en plena reunión”. Así está la democracia hoy: un presidente de gobierno no elegido democráticamente debe convencer a otro electorado distinto del pueblo soberano: los mercados. Y resulta que Monti les debió de convencer, a juzgar por la trayectoria de la presión sobre los bonos italianos, que se han recuperado, y eso que Standard y Poor's castigó a 34 entidades bancarias italianas.

SuperMario Monti, Salvador de Europa. Aún no se ha alcanzado el número redondo de los 100 días, momento en que se suele hacer el primer balance de cualquier gobierno, y sin embargo a Mario Monti, Presidente del Consejo de Ministros italiano, ya lo han puesto en un pedestal. Coincidiendo con su primera visita a Estados Unidos, la revista Time le dedicó una portada con este titular: ¿Podría este hombre salvar a Europa? Antes de la consagración en Estados Unidos, Philip Stephens, uno de los articulistas del Financial Times, titulaba así su análisis: Europa descansa en los hombros de Monti, el político “más interesante” del viejo continente, por encima de Sarkozy y Merkel. El día 15 de febrero Mario Monti intervino ante el Parlamento Europeo. Cuentanque la intervención fue bien acogida por el portavoz socialista Swoboda (“Vuelva al escenario europeo para que le podamos elegir”), el liberal Verhofstadt propuso enviar a Monti a resolver los problemas de otros países apenas termine en Italia, y la portavoz de los Verdes, Harms, lo felicitó por su contribución a que la política de la UE sea “más civilizada”. Muchos poderes fuertes apoyan el experimento político que tiene lugar en Italia. Italia ha vuelto, dicen. Monti afirmó en el Parlamento Europeo que Italia ya no aplicará pasivamente las líneas de actuación de la UE, sino que será “promotora de ellas”. Y conviene observar con mucha atención lo que está ocurriendo deprisa, deprisa en un país que suele anticipar -llámese fascismo, democracia cristiana o populismo mediático- el rumbo de la política europea.

La versión oficial del nuevo rol de Italia se resume en un silogismo sencillo: si Italia llegara a quebrar, lo haría toda la Unión Europea; y si la UE cayera, se derrumbaría la economía global. Sin embargo, hay más razones en esta necesidad de Italia. El propio Monti reconocía en esta entrevista a Die Welt que Europa ha de tener más de dos polos, ha de estar basada en algo más que el eje francoalemán de Merkozy. Este tercer polo italiano puede resultar útil para que la UE supere la división entre países cerditos y directorio francoalemán. Pero también para que los EEUU no pierdan pie en una vieja colonia aliada que hoy busca otros referentes mundiales, como China, para salir de la crisis. A SuperMario, pues, le tocaría restaurar el viejo orden transatlántico.

Democracia “extraña”. En palabras del propio Monti, su gobierno “técnico” es “extraño pero muy interesante”. Extraño fue su nacimiento: la Presidencia de la República forzó la dimisión de Berlusconi debido a la emergencia creada por los ataques financieros. Extraña es la composición del gobierno, la mayoría de cuyos miembros son “profesores”, “sabios”, aunque también hay “banqueros” y “papaboys” de vario orden. Extraño es que no haya desaparecido el conflicto de intereses del seno del gobierno: véase el caso de Corrado Passera, ministro para el Desarrollo Económico, Infraestructuras y Transporte, el cual poseía 7 millones y medio de acciones del banco Intesa, con las cuales podría interferir en las decisiones que haga NTV, una sociedad que construye trenes de alta velocidad y que podría hacer la competencia a Trenitalia. Extraño es que entre los miembros del gobierno haya varios nobles y que el Gran Maestro del Gran Oriente masón afirme que Monti cuenta con todas las características para ser "un perfecto hermano”.

Este gobierno nació con un apoyo parlamentario muy extraño. Jamás había habido un gobierno con tanto respaldo en el parlamento: todos los partidos grandes -centroizquierda, derecha, democristianos- salvo la Liga Norte lo apoyaron. Muy extraña fue la rapidez con que el gobierno Monti consiguió que el Parlamento apoyara la reforma de las pensiones, que elevaba a 67 años la edad mínima. Tanta fue la rapidez de ejecución del decreto que Sarkozy no creía que estuviera en vigor en la primera reunión con Monti. Extrañísimo fue que una reforma de pensiones fuera contestada con sólo pocas horas de huelga por parte de los sindicatos. Extraño es que los trabajadores del sindicato FIOM hayan quedado excluidos de las plantas FIAT en Pomigliano, y que el acuerdo brutal que se impone a los trabajadores de esa fábrica se extienda a todas las instalaciones FIAT en Italia. Extraña es la falta de apoyo de los partidos políticos de centroizquierda al sindicato FIOM cuando denuncia la violación de la Constitución. Extrañísima fue la operación policial contra activistas NO TAV que se saldó con veintiséis detenciones el 26 de enero acusados de lesiones, violencia y resistencia a la autoridad durante los enfrentamientos de julio de 2011: una operación cuyo fin era criminalizar el movimiento de resistencia al inútil tren de alta velocidad. Extrañísima ha sido la revuelta de las horcas en Sicilia: una rebelión popular de una zona empobrecida que las mafias y nuevos caudillos han tratado de aprovechar. Extraña fue la operación mediática realizada por la policía fiscal contra los evasores en plena Navidad en plena Cortina D'Ampezzo, meta invernal de una clase muy bien acomodada. Hasta los aciertos de este gobierno resultan bien raros: por un lado, este gobierno no apoyará la candidatura de Roma a las Olimpiadas de 2020 porque se quiere evitar un mayor endeudamiento; por otro lado, este gobierno "católico" es bien probable que consiga eliminar la exención de pagar impuestos inmobiliarios a los edificios propiedad de la Iglesia en que se desarrollan actividades comerciales. Qué extraño que la Iglesia no proteste. En otro orden de cosas, resultó también extrañísima esta provocación de un hábil orador como Monti: "Los jóvenes tienen que acostumbrarse a la idea de que no tendrán un puesto fijo de trabajo para toda la vida. Por otra parte, digamos la verdad, qué monotonía tener un puesto fijo para toda la vida. Es más bonito cambiar y tener desafíos". Bajo esa provocación se anuncia una dura reforma del trabajo y una modificación del artículo 18 del Estatuto de los trabajadores, que regula el despido.

Al nacer su gobierno extraño, Monti afirmó que el horizonte temporal de su gobierno sería 2013, fecha del final de la legislatura, siempre y cuando los partidos mantengan hasta entonces su apoyo. Resulta muy extraño el silencio y el apoyo de Berlusconi. Por paradójico que parezca, en la potencial fragilidad "democrática" del gobierno Monti se basa su solidez “técnica”. De hecho, desde Il Sole 24 Ore, periódico de la patronal italiana, ya se pide que este gobierno "no sea sólo transitorio", y los democristianos sugieren que este gobierno "de armisticio" dure cinco años. Es normal. Según el historiador Paul Ginsburg, Monti "ha reconstruido en poco tiempo una auténtica derecha clásica". Que la derecha gobierne Italia no tiene nada de extraño.

Otra oposición es posible: los “benecomunisti”. En la democracia "extraña", el Parlamento se vuelve un erial. Da esperanza, sin embargo, que la oposición extraparlamentaria siga, lentamente, sin prisa pero sin pausa, extramediática, madurando y compactándose sin dinero, desde abajo.

Los días 12 y 13 de junio de 2011, siendo Berlusconi aún presidente, 26 millones de ciudadanos italianos defendieron varios bienes públicos: el agua, servicios públicos locales, el No a las centrales nucleares, y la igualdad ante la ley. Desde entonces, en ese triunfo se basa un nuevo sujeto político. A finales de enero se ha celebrado en Nápoles un Fórum de Ayuntamientos por los bienes comunes, que asume como indispensable la creación de una plataforma política que defienda y aplique los resultados de ese referéndum ganado por esos 26 millones de ciudadanos ante otro ataque, esta vez en forma de decreto del gobierno Monti, que reproduce y recrudece la legislación que el gobierno Berlusconi quiso, pero no pudo imponer. Aquíse lee el informe introductorio de dicho Fórum, con propuestas de actuación muy concretas.

Los días 10, 11 y 12 de febrero en el marco del Teatro Valle Okupado, un bien público que estaba a punto de ser desmantelado, acogió la campaña europea por una Europa de los pueblos que construya una alternativa europea. Una constituyente europea desde abajo que responda a esa "revolución desde lo alto", como la llama Etienne Balibar, que está sacudiendo Europa. Ya existe una Carta Europea de los Comunes. Poco a poco se va fraguando un concepto sencillo y convincente. Lo común. Un movimiento que apela al presente, al ecologismo social, evocando la tradición política comunista, agregando y no dividiendo.

Lo bonito de este movimiento es que amplía la idea de bien común. Europa, la información, los servicios públicos, el ambiente, la cultura, las Constituciones, la renta ciudadana garantizada, el trabajo y la belleza no pueden ser “extraños” ni "fuera de lo común", precisamente porque son eso: bienes comunes.

¿Hay tropas británicas y qataríes haciendo una guerra secreta en Siria?

2012-02-20T11:50:00.000-03:00

Information Clearing House.-Tropas británicas y qataríes están dirigiendo entregas de municiones y tácticas rebeldes en la sangrienta batalla de Homs, según una página web israelí conocida por sus vínculos con fuentes de los servicios secretos.

En la ciudad se han establecido cuatro centros de operaciones con tropas sobre el terreno para preparar el camino para una incursión militar encubierta de Turquía en Siria.

La página web debkafile sostiene que la presencia de tropas británicas y de Qatar en Homs encabezó la agenda de las conversaciones del martes entre funcionarios de Assad y el jefe de los Servicios de Inteligencia Exterior de Rusia, Mijail Fradkov.

Qatar no oculta que apoya a la oposición siria con dinero en efectivo, armas y respaldo político. El jeque Hamad bin Jalifa Al-Zani afirmó a mediados de enero estar dispuesto a enviar tropas a Siria para detener la violencia allí. Gran Bretaña insiste en que no está planeando ninguna acción militar contra el régimen de Assad.

El escenario que pinta el informe se parece mucho al del colapso de Libia en el caos. Al prohibir la intervención de tropas terrestres en Libia, la resolución 1973 del Consejo del Seguridad de la ONU dio el pretexto para que la OTAN pusiera en marcha una campaña de bombardeos contra las tropas de Muammar Gaddafi..

Sin embargo, Qatar, Reino Unido y Francia confirmaron más tarde que habían enviado unidades para ayudar a los rebeldes libios. El goteo de armas secretas francesas se descubrió después de que cayeran en las manos equivocadas. También se recibieron informes no confirmados de que fuerzas especiales occidentales dirigieron ataques aéreos desde posiciones avanzadas de primera línea y tácticas de combate.

El ejemplo de Libia fue citado por Rusia y China cuando vetaron un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria el pasado sábado. Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, que apoyaron la resolución, criticaron a Moscú y Pekín acusándolos de alinearse con un régimen que tenía “sangre en sus manos”.

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article30479.htm

Que pensará la ONU de esta forma de respetar los derecho humanos

2012-02-20T11:41:00.000-03:00

La respuesta es simple, "no piensa" ,solo recibe órdenes delpoder central resumido en el capital global que todo lo quiere consumir y sin medir ningún valor humano, solo el propio en una voraz actitudgenocida planetaria

“La lucha contra el capitalismo es también la lucha contra un sistema productivista que no tiene en cuenta los límites del planeta

2012-02-20T11:37:00.001-03:00

Bea Whitaker.-Esther Vivas es activista social en el Estadoespañol y a nivel internacional. Su presencia en el Foro Social Temático enPorto Alegre, enero 2012, ha enriquecido los debates sobre el ecosocialismo y lasresistencias sociales en Europa. Tout est à nous ha querido compartir susimpresiones sobre el sentir de los participantes en el Foro Social Temático ylos retos que plantea la cumbre de las Naciones Unidas Río+20, que se celebraráen junio en Brasil. Os dejamos aquí con sus palabras.

Esther Vivas. Uno de los retos más importantes que hemosvisto en este Foro Social Temático ha sido el de establecer una hoja de ruta dePorto Alegre a Río+20. Una ruta que ya empezó a construirse en la cumbre socialalternativa a la de las negociaciones del COP17 en Durban.

Es necesario denunciar la economía verde, el capitalismoverde, que busca transformar los bienes comunes y los recursos naturales enmercancías. Estas cuestiones son centrales en América Latina pero también enotros países del Sur. Y un reto fundamental es cómo integrar estos temas, lacrisis ecológica, climática y medioambiental, en la agenda de los nuevosmovimientos sociales que han emergido en este nuevo ciclo de luchas, de la Primavera árabe, losindignados en Europa, las experiencias de Occupy Wall Street en Estados Unidos.

Los pueblos indígenas que resisten y combaten el expolio desus recursos naturales, los impactos medioambientales causados por grandesmultinacionales, tienen que jugar un papel clave en la movilización a Río+20.Hay que integrar sus contribuciones acerca del “buen vivir”, de otrasrelaciones entre humanidad y naturaleza, sin caer en romanticismos, pero siendocapaces de asumir dichas propuestas.

El Foro Social Temático ha permitido el intercambio deexperiencias entre activistas sociales, principalmente de América Latina, labúsqueda de convergencias. Del último Foro Social Mundial en Dakar a este ForoSocial Temático ha transcurrido un año en que la indignación, el malestar, lasrevueltas populares han sacudido una parte muy importante del planeta. Y estecambio de contexto se ha percibido en el Foro Social Temático. La gente harecobrado la confianza en que la acción colectiva permite cambiar las cosas.Hay un espíritu positivo de lucha frente a la crisis ecológica, social yeconómica que enfrentamos.

En Europa tenemos que incluir en nuestra agenda la hoja deruta hacia Río+20. La crisis ecológica es un elemento central de la crisissistémica del capitalismo y amenaza el futuro de la vida en el planeta. A pesarde que hoy en Europa nuestra agenda viene marcada por la lucha contra losrecortes, las privatizaciones, la deuda, -paradójicamente temas centrales enAmérica Latina, Asia y África en los años 80, 90 y 2000, debemos de ser capacesde vincular este combate por la justicia social al de la justicia climática.

La lucha contra el capitalismo es también la lucha contra unsistema productivista que no tiene en cuenta los límites del planeta Tierra. Enconsecuencia, debemos de tener una estrategia de lucha anticapitalista, pero,también, profundamente ecologista.

Fuente: Tout est à nous!, nº135 (09/02/12)/ www.npa2009.org

+info: http://esthervivas.wordpress.com

EE. UU.-IRÁN: ¿DE QUIEN SERÁ LA CULPA EN CASO DE UNA GUERRA ATÓMICA?

2012-02-20T11:27:00.002-03:00

HTTP://WWW.YOUTUBE.COM/WATCH?V=ZMYSGCLXMCU

En vísperas de la nueva visita de la delegación del Organismo Internacional de la Energía Atómica a Irán, William Hague, ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, ha advertido que las ambiciones nucleares de Teherán podrían arrastrar al mundo a "una nueva Guerra Fría", esta vez con epicentro en Oriente Próximo. Según Hague, si Irán no abandona su programa nuclear otros países de la región también querrán desarrollar armamento atómico.

El mundo puede estar muy pronto frente "a la ronda más seria de proliferación de armas nucleares desde que estas se inventaron, con todos los efectos desestabilizadores que ello conlleva", subraya el jefe de la diplomacia británica, según recoge el diario Daily Telegraph.

Al mismo tiempo, la BBC informa, citando como fuente a un diplomático destinado en Viena, que Teherán sigue adelante con sus planes y que intenta instalar centrífugas nuevas para enriquecer uranio también en el centro nuclear cerca de la ciudad de Kuma.

Si hay una posibilidad de una catástrofe nuclear en Oriente Próximo, esta proviene de Israel, EE. UU., Gran Bretaña y Francia, opina, por su parte, el analista político Adrian Salbuchi. Son potencias nucleares y tienen fuerzas armadas que obviamente portan armamento atómico, insiste. Y una parte de estas fuerzas está presente en el Golfo Pérsico, en la zona 'caliente' del Estrecho de Ormuz y en toda la zona cercana a Irán, subraya el analista.

"Se habla de buscar la paz por vía diplomática. Sin embargo, la abrumadora presencia militar de EE. UU., Gran Bretaña y Francia con portaaviones, con destructores, con cazas de bombardeo, insisto, con armamento nuclear en esta zona, es obvio que va a intranquilizar a un país como Irán. Acá los que están procediendo de una forma irresponsable y agresiva son las potencias occidentales", comenta.

Un día después de que EE. UU. y la UE hayan confirmado que Teherán está dispuesto a negociar su polémico programa nuclear con la comunidad internacional, Ehud Barak, el ministro de Defensa de Israel, ha llamado a acelerar la introducción de sanciones contra Teherán. Ha insistido en que es necesario hacerlo antes de que Irán entre en una zona de invulnerabilidad", cuando su potencial atómico le permita no preocuparse ante la amenaza de un asalto armado contra sus objetos nucleares.

Por su parte, Teherán responde al aumento de la presencia de la marina de guerra de EE. UU., Gran Bretaña y Francia en sus cercanías con el anuncio de nuevas maniobras militares en el Estrecho de Ormuz y el envío de dos buques de guerra -el destructor Shahid Qandi y el barco de abastecimiento Kharg- al mar Mediterráneo. Los buques iraníes navegaron a través del Canal de Suez –bajo la autorización de las autoridades egipcias– para llegar el viernes al puerto sirio de Tartus, a unos 220 kilómetros al noroeste de Damasco.

Según el comandante de la Armada iraní, el almirante Habibollah Sayari, la tarea de la misión es proporcionar formación marítima a las fuerzas navales de Siria en cumplimiento del acuerdo bilateral firmado hace un año. Es la segunda vez desde la Revolución islámica de 1979 que las naves militares del país pisan las aguas internacionales del Mediterráneo. La presencia de las embarcaciones iraníes en la zona es un mensaje de "paz y amistad" a los países de la región y un manifiesto del gran poderío de Irán, ha declarado Sayari este sábado. Las naves militares iraníes atravesaron el Canal de Suez por primera vez en febrero de 2011 también con la misión de visitar algunos puertos sirios. En aquella ocasión, Israel calificó el hecho como una "provocación".

Para la semana que viene está programada una nueva visita de la delegación del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) a Irán, con el fin de avanzar en el análisis del programa nuclear del país. Salbuchi no se muestra optimista tampoco respecto a esta misión. "Queda claro que el OIEA ya ha caído prácticamente bajo el control de las potencias occidentales, notablemente de EE. UU., Gran Bretaña y Francia, que son las que realmente toman las decisiones", subraya.

"Están buscando de una manera u otra un 'casus belli', una excusa para hacer en contra de Irán, lo que en su momento hicieron con Irak sin un 'casus belli' real, porque luego se descubrió que las inexistentes armas de destrucción masiva eran una mentira. Parece que no quieren volver a repetir el papelón y están preparando un poquito mejor esta ingeniería de demostrar un supuesto plan nuclear por parte de Irán que no existe", insiste.

Occidente pone cara de póker en el tablero de ajedrez de Oriente Medio

2012-02-20T11:26:00.000-03:00

La dominación neocolonial de Oriente Medio se va acelerando. A medida que las cosas se ponen calientes, a las potencias occidentales se les pone cada vez más difícil avanzar en su hegemonía sobre la región, por más que traten de aparecer con buena cara ante el público mundial.
Las cosas se suceden con gran rapidez en Oriente Medio. La tensión aumenta, las amenazas se disparan a diestra y siniestra; se producen extraños asesinatos… ¡Más raro aún es la manera en que tiran de los hilos en las esferas de la diplomacia, la política, los multimedios globales, lo militar y lo económico; a veces se tira de ellos con tanta violencia y premura que esos hilos parecen enredarse! El aire va poniéndose enrarecido… Con un poco de perspectiva histórica, hasta pareciera que estamos reviviendo agosto de 1939; los últimos días antes de la segunda guerra mundial…

Pero, ¿qué está pasando realmente en Oriente Medio y por qué? Bueno, para empezar en los últimos veinte años hemos sido testigos de la manera en que EE. UU., Reino Unido, Francia, otros países miembros de la OTAN e Israel han atacado, bombardeado y avasallado a Irak, Afganistán, Pakistán, Libia y Palestina, en forma casi permanente y sin verse impedidos para hacerlo.
Millones de musulmanes han muerto como consecuencia de estas agresiones que se han basado sobre mentiras flagrantes como las inexistentes armas de destrucción masiva de Irak, o el supuesto programa nuclear iraní para fabricar la bomba atómica. Su política de doble discurso, sin embargo, hace que los multimedios ignoren sistemáticamente la política de limpieza étnica perpetrada por Israel en Palestina. Desde el año pasado vemos cómo se fabrica e ingenieriza el caos social en toda la región, eufemísticamente bautizado “la primavera árabe”.

Permanentemente se distorsiona y encubre la verdadera naturaleza del conflicto en Oriente Medio, los verdaderos objetivos del amplio conjunto de actores en la región, y las verdaderas raíces de tanta convulsión y violencia. Pero ahora las potencias occidentales se han visto confrontadas con dos huesos duros de roer: Siria e Irán. En estos conflictos sus mascaras comienzan a caerse. Y cuando las máscaras caen repentinamente, a muchos se los toma por sorpresa mostrando sus verdaderas caras.
Por ejemplo, ¿cómo van a hacer las potencias occidentales para explicarle al mundo que el mal-llamado “Ejército de Liberación Sirio” –obviamente entrenado, apoyado, financiado y armado por las agencias de inteligencia occidentales– ahora cuenta con el apoyo de, nada más y nada menos, que Al Qaeda? Efectivamente, el 15 de febrero pasado, el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahri, hizo un llamamiento para que “todos los musulmanes de Turquía, Irak y el Líbano” socorran a los “rebeldes sirios”.
¡Pero qué sorpresa! ¿No era que Al Qaeda lidera el “terrorismo internacional” contra EE. UU., Reino Unido, Francia e Israel? Parece que, tal como lo aseverara James Clapper, Director de Inteligencia Nacional EE. UU. ante el Comité del Senado de Asuntos Militares el pasado 16 de febrero, nos enteramos que Al Qaeda está trabajando mancomunadamente con EE. U.U y el Reino Unido en Siria, todos hacia objetivos en común..
¿Quizás usted se sorprenda ante estos “extraños compañeros”? No creo que sea así…
Pues observadores lúcidos han sabido desde hace años que Al Qaeda no es más que una criatura creada por la inteligencia estadounidense y británica. Así lo explicó Robin Cook, quién fue líder oficialista en la Cámara de los Comunes y presidente del Consejo en el Gabinete del ex-primer ministro británico Tony Blair en 2003, y que prefirió renunciar en marzo de ese año antes que apoyar la política rastrera de Blair de seguir a Bush Junior en su guerra contra Irak.
Luego, en un artículo publicado el 8 de julio de 2005 en el matutino londinense 'The Guardian', Cook explicó que “Bin Laden fue… producto de un monumental error de cálculo de las agencias de seguridad occidentales. A lo largo de los años 80, Bin Laden fue armado por la CIA y financiado por Arabia Saudí para llevar a cabo la Yihad contra la ocupación rusa de Afganistán. Al Qaeda significa literalmente 'la base de datos', que originalmente era un archivo de computadora con los nombres de los miles de muyaidines que fueron reclutados y entrenados con ayuda de la CIA para derrotar a los rusos”. Creo que el ex-ministro inglés Cook sabía de lo que hablaba. No es de extrañar que apenas cuatro semanas después un saludable Cook de 54 años muriera repentinamente de un “severo ataque cardíaco” en circunstancias no del todo claras…
La promoción de Al Qaeda desde enemigo declarado a la embarazosa pero útil función de aliado, vino rápidamente. Los Talibanes hoy dejaron de ser el peor mal en Afganistán para transformarse en una de las partes con las que se negociará una futura salida de EE. UU. de ese país. Muchas cosas que los multimedios occidentales nos sirvieron como verdades absolutas hoy comienzan a deformarse a medida que se transmutan en sus opuestos. Piénselo: ¿cuántas de las otras “verdades incuestionables” son en realidad verdaderos castillos de arena construidos de decepciones y mentiras?
Hace ya años que EE. UU., Reino Unido e Israel vienen amenazando a Irán con un ataque militar unilateral debido a una inexistente amenaza nuclear iraní. Sin embargo, miran para lado cuando se les habla de las bombas nucleares reales y operativas que mantiene Israel, ¡país que ni siquiera se molestó en firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares!
Pero por supuesto, Irán es la “gran amenaza…”, por más que Irán no haya atacado ni invadido a ningún vecino en más de un siglo.
Entonces nos replican los medios occidentales con aquél cuentito de que “Irán amenaza con borrar a Israel del mapa”. Otro ejemplo más de “hechos” falsificados por las potencias occidentales, pues lo que el presidente Mahmoud Ahmadineyad dijo en un discurso el 26 de octubre de 2005 citando al Ayatollah Khomeini, fue que “el régimen que ocupa Jerusalén debe desaparecer de la páginas del tiempo”.
Bastante distinto, ¿no? Y no es precisamente Teherán quien tiene el monopolio en pedir “cambios de régimen” en países extranjeros, pues Washington, Londres y Tel Aviv son mucho más agresivos y concretos en este tipo de ejercicio.
De modo que todo depende de la manera en que se informan las cosas, y en entender porqué Occidente prefiere no reportar ciertas cosas. Claramente, el Oriente Medio es un tablero de ajedrez geopolítico muy complejo, y debemos ser muy agudos y estar alertas si queremos entender lo que realmente está ocurriendo ahí.

Pero tenga esto presente: los estadounidenses inventaron y juegan al póker, que es un juego de engaños y mentiras. Los persas sasánidas, de quienes descienden los iraníes de hoy, inventaron el ajedrez en el siglo VII que es un juego de estrategia e inteligencia.

Adrian Salbuchi para RT Español
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina. www.asalbuchi.com.ar

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_36425.html?rc=1

Al borde del principio

2012-02-19T12:20:00.000-03:00

ANGEL E. LEJARRIAGA.-El título parece ampuloso pero en realidad posee unsignificado dramático: los supuestos o creencias en los que sustentaba laciudadanía su vida han muerto, están a punto de hacerlo o han dejado de tenervalor, tal vez porque nunca han existido salvo en nuestra ilusión.

Para desarrollar el análisis que quiero exponer me tengo queretrotraer a la dictadura franquista, a la denominada «transición política»—que podríamos llamar pos franquismo— y a lo que ha venido después, queconocemos como «sociedad del bienestar». En un primer momento histórico,durante el franquismo, las clases más desfavorecidas por el reparto de lariqueza —los trabajadores— tenían claro que vivían una situación de explotaciónextrema, sin libertades básicas (de manifestación, de expresión y de reunión),fundamentada en la defensa a ultranza de los privilegios de una castadirigente, surgida de los vencedores de la Guerra Civilyapoyada en la Iglesiacatólica, la Bancay las Fuerzas armadas. Entonces se era consciente de que resultaba imprescindibleun cambio drástico que hiciera progresar a la sociedad, es decir que laempujara hacia un futuro de progreso y justicia social. Los grupos deresistencia entonces existentes, en su mayoría impulsaban los movimientossociales con un enfoque revolucionario. Difícilmente, se pensaba, podríarecuperar el pueblo llano el protagonismo y los derechos que le correspondíansin dirigirse hacia un proceso que acabara drásticamente con las relaciones deopresión imperantes.

En los años 60 y 70 —con una Europa revuelta por la crisisdel petróleo, con movilizaciones constantes y grupos armados que golpeaban alos detentadores del poder político y económico— desde las más altas más altasinstancias de gestión del capital se promovió un tipo de organización políticade la sociedad que podríamos denominar como blanda (dictablanda vs dictadura),de apariencia democrática (se puede votar cada cuatro años y realizar protestasautorizadas), que dedicara una parte de los excedentes de riqueza no acumuladospor la clase dominante, a la generalización del bienestar económico.Indudablemente los ricos seguían siendo ricos o más ricos, las clases mediasaumentaban y teóricamente la pobreza se reducía a cifras marginales. Esto,naturalmente, a costa de la miseria del Tercer mundo. En ese punto la izquierdarevolucionaria fue dando pasos hacia atrás y se acomodó en el posibilismo.

En España el PSOE ha sido el gran artífice de estatransformación, más bien cambio de decorado. Desde el momento en que saltó a lapalestra política los estrategas del mundo financiero lo vieron como unatercera vía entre la izquierda revolucionaria y la derecha fascista que deseabaperpetuarse en el poder. Su ascenso fue meteórico, personajes hasta eseinstante desconocidos, como Felipe González, alcanzaron un protagonismoexcepcional en poco tiempo. El plan estaba en marcha. Había que adormecervoluntades para poder seguir gestionando la riqueza del país con tranquilidad.El PSOE ocupó ese papel protagonista de la mano de su carismático líder. Ese posibilismoequívoco nos llevó a abandonar en sus manos cualquier factible creatividadrevolucionaria. Todo aquel que se posicionaba a la izquierda del PSOE fuecriminalizado, de la noche a la mañana se convirtió en un terrorista de facto oen potencia. La ciudadanía, alimentada por los medios de comunicación, loentendió así y rechazó cualquier tipo de enfrentamiento contra los nuevospadres de la patria. A partir de ese momento, de ser personas con capacidadcrítica pasamos a ser consumidores sumisos. Dejó de importarnos la amenazapermanente de un ejército golpista y reaccionario, la presencia insultante ynociva de la Iglesiacatólica en la vida pública, la venta del país al mejor postor o la imposiciónde una trasnochada y enfermiza Casa Real, obviando que la bonanza económica nopodía ser más que un espejismo transitorio. A fin de cuentas, según losideólogos socialdemócratas del PSOE, ya éramos un país democrático que sedirigía ineludiblemente hacia su modernización. Había que hacer borrón y cuentanueva, y sobre todo olvidar. Y olvidamos… De nuestra memoria desaparecieron lasvíctimas del franquismo, aquellas que precisamente habían contribuido con susacrificio al progreso de la sociedad. De pronto empezamos a adormecernos,entrando en un letargo de centro comercial y programas televisivos de cotilleo.Los sindicatos se convirtieron en una institución más del estado del bienestar,con su papel mediador incuestionable e imprescindible para mantener la pazsocial: ellos desarmaban conciencias y a cambio recibían subvencioneslucrativas que garantizaban su existencia. En lo que respecta al resto de ladiluida izquierda —exceptuando al incombustible PCE que no aportó nada en todoeste proceso salvo su cooperación crítica con el modelo parlamentario— desaparecióliteralmente en grupos ecologistas, antimilitaristas o feministas que duranteaños intentaron sobrevivir, en un afán incansable por hacer despertar a unanación que de repente se había vuelto indiferente.

Han pasado muchos años desde entonces. Hemos padecido unacrisis económica en el año 92, que significó la caída de un PSOE corrupto y sinescrúpulos; que hizo reconversiones industriales salvajes y aplico sinmiramientos el terrorismo de estado. De ese período emergió un PP hambriento depoder que durante los ocho años siguientes hizo y deshizo, dejando entrever unapráctica de gestión neo liberal que no le dio tiempo a aplicar del todo. Laaventura bélica de Aznar en Irak y los atentados islamistas en Madridconsiguientes le costaron el gobierno. Vuelta a empezar, el PSOE subió al podery Zapatero prometió que no iba a decepcionar a sus votantes. La ciudadanía votóa Aznar para librarse de Felipe González y luego a Zapatero para librarse deAznar. Sumamos y seguimos.

Los años de la burbuja inmobiliaria hicieron que nuestrosueño de siervos voluntarios fuera más profundo. Llegamos a creer que éramos opodíamos ser ricos, y consumimos sin cuento; pensamos que habíamos alcanzado unorden perfecto en el devenir de la economía, que siempre sería así. Antes hedicho que estábamos dormidos, ahora afirmo que, además, estábamos ciegos.

El sueño se ha acabado, la dictadura de los mercados se haimpuesto, pero seguimos faltos de visión, he ahí nuestro gran problema.Desarmados ideológicamente, esperamos que el nuevo gobierno que surja de laurnas el 20N (probablemente del PP) nosdevuelva el bienestar perdido cuando parece que su previsión programática esseguir la política de su hermano aventajado de clase: el PSOE (toca cambio degestores). Ya no les es necesario mantener la «sociedad del bienestar», no haypeligro de que los más desfavorecidos se levanten y les exijanresponsabilidades. No hay una contestación social significativa. Pueden volvera actuar con impunidad.

La realidad nos resituará aún más, como siempre hace, contoda crudeza y entonces tendremos que decidir qué hacemos: ¿Esperamos a que nosregalen los derechos costosamente adquiridos a lo largo de tres décadas o nosponemos en marcha, dispuestos a conquistar no solo la libertad sino el futuroque nos pertenece? Si elegimos la primera opción repetiremos la historiareciente. Si por el contrario optamos por luchar nos espera un camino de«sangre, sudor y lágrimas». Ambas vías son duras pero la segunda nos abre unaperspectiva pendiente de explorar, la de la transformación profunda de lasestructuras sociales, la de la auto responsabilidad, la de la solidaridad; enresumen, una lucha sin cuartel contra una dinámica de explotación del hombrepor el hombre, humillante e injusta.

Las castas opresoras nunca han regalado nada, cualquierderecho siempre ha habido que arrancárselo a sangre y fuego. Ahora, al bordedel abismo, nos encontramos con otra decisión. ¿Luchamos por la revolución, enpro de un modelo social justo o aceptamos la esclavitud de nuevo cuño que ladictadura de los mercados nos impone? Personalmente creo que la revolución esel camino, largo y penoso por supuesto, pero la única vía a través de la cual la Humanidad en algúnmomento conseguirá evolucionar positivamente. Para ello es necesario organizarsey preparar la resistencia. Todas las batallas por nimias que estas parezcan hayque pelearlas hasta el final, sin que la derrota sea una opción. El enemigo espoderoso pero la ciudadanía está introducida en todos los estamentos sociales.Desde el barrendero hasta el ingeniero o el profesor de universidad, todostenemos un papel importante que desempeñar en ese proceso de contestaciónfrontal contra el sistema. Sin nosotros la sociedad no puede avanzar, nosotrossomos el motor de la Historia. Generamos riqueza, cultura, arte y alegría. Ellos,los poderosos y sus adláteres, solo acumulan beneficios. Para ganar estarguerra tenemos que empezar por saber quiénes son «ellos» y quiénes somos«nosotros». Hay que conocer sus fuerzas y también conocer las nuestras. Desdeesta inteligencia colectiva, con la determinación y la paciencia adecuada, nadanos será imposible.

Recomiendo ver la película También la lluvia, de ladirectora Iciar Bollaín, una representación pedagógica del enfoque que tenemosque abordar a partir de ahora si queremos evitar el abismo que se presenta ennuestro horizonte más cercan

Anonymous publica una conversación entre el FBI y Scotland Yard Read

2012-02-19T12:01:00.000-03:00

Un ‘hacktivista’ identificado como miembro del movimientoAnonymous ha conseguido grabar una conversación entre agentes del FBI y deScotland Yard. Durante la conversación, que ha sido publicada en Pastebin, losagentes hablaban sobre un supuesto ‘hackers’ que estaría colaborando con lasautoridades.

Anonymous ya ha demostrado en varias ocasiones que cuentacon ‘hackers’ capaces de vulnerar los sistemas de seguridad más sofisticados.Las acciones de estos ‘hacktivistas’ han conseguido tumbar algunas de las websmás importantes del mundo, páginas de gobiernos o empresas, y robar datos detodo tipo de sistemas.

Aunque las autoridades de todo el planeta llevan ya mesesaumentando su presión sobre los ‘hacktivistas’, pero sus esfuerzos parece queno evitan nuevas acciones. Cada semana aparecen nuevas filtraciones einiciativas que dejan clara la capacidad de acción de Anonymous y los grupossimilares.

La última iniciativa de uno de los ‘hackers’ que seidentifica con el movimiento Anonymous ha sido la de interceptar unaconversación entre agentes del FBI y Scotland Yard. Los cuerpos de seguridad,que han aumentado su cooperación, hablaban sobre un caso en el que un ‘hackers’tenía pensado colaborar con los agentes. La conversación, registrada por elmiembro de Anonymous, ha sido publicada en la web Pastebin según informa eldiario The Telegraph.

En la conversación, que parece que fue registrada el día 17de enero, los cuerpos de seguridad hablan sobre un informador e intercambiandetalles de objetivos y operaciones. Tras conocer la filtración, el FBI haconfirmado la filtración y ha anunciado que está investigando el caso paradeterminar cómo y quién ha accedido a la misma.

Con esta acción, el ‘hackers’ ha dejado en evidencia lossistemas de comunicación del FBI y de Scotland Yard, que podrían haber sidosometidos en otras circunstancias. Después de que el FBI cerrase Megauploadhace solo algunos días, el cuerpo de seguridad estadounidense se ha convertidoen un objetivo de los ‘hacktivistas’, que han demostrado su animadversión parael cuerpo una vez más con esta acción.

Read more: http://www.lacronicadeandalucia.com/2012/02/03/anonymous-publica-una-conversacion-entre-el-fbi-y-scotland-yard/#ixzz1mq9wFYzD

«Iván el tonto» o la esencia más primitiva de la Utopía

2012-02-19T11:51:00.000-03:00

Liev Tolstoi

Releía La muerte de Iván Illich cuando descubrí a otro Ivána Iván el tonto, ambos personajes creados por el pulso firme de León Tolstoi.Los dos escritos me produjeron un gran impacto emocional. El primero ya loconocía. Pero el segundo relato incluido en el mismo volumen provocó en mí unareflexión más profunda o al menos diferente. Iván Illich me hizo ser conscientede la vida falaz por la que transitamos, repleta de ilusiones vanas. Iván eltonto me conmovió desde la Utopía abandonada por mi generación, basada en un mundo másjusto.

En Iván el tonto, un pequeño cuento de Tosltoi —para niñossegún algunos críticos—, el autor, alumbrado por la luz del sentido común,expone otro modo de hacer las cosas en la sociedad; cómo vivir de una maneraarmoniosa y pacífica. Tolstoi refleja en su trabajo la vívida imagen que poseede una sociedad sin clases, sin gobierno, sin ejército y sin dinero. Unasociedad organizada bajo los cimientos del esfuerzo y la solidaridad. Porsupuesto una utopía, pero qué puede hacer el Hombre sin un horizonte ideal quele ilumine el camino.

Tolstoi era anarquista y también cristiano. Asociación deideas difícil de congeniar, por supuesto. Construyó su ideario tal vezinspirado en las sectas milenaristas que existieron durante la Edad Media, queplanteaban como modo de vida un comunismo primitivo próximo al que pregonaronmás tarde los anarquistas del siglo XIX. El proyecto social de Tolstoi exigíala eliminación definitiva del estado pero como paso previo sugería, en contrade otros autores libertarios, disolver la base de su poder: el ejército y elresto de fuerzas que lo sostienen. El siguiente texto expresa bien estaafirmación:

«Que cada individuo que desee colaborar al bien general dela sociedad trate de vivir sin recurrir en ningún caso a la protección de supersona y de su propiedad con la violencia. Que trate de no someterse a lasexigencias de las supersticiones religiosas y gubernamentales; que en ningúncaso tome parte en la violencia gubernamental, sea en los tribunales, sea enlas administraciones, o en cualquiera otro servicio; que no se goce, bajoninguna forma, del dinero arrancado al pueblo a la fuerza; que no tome parte enel servicio militar, fuente de todas las violencias….»

Su pensamiento transformador transcurre por «elperfeccionamiento interior, religioso y moral de los individuos».

«La negativa de pagar los impuestos o de tomar parte en elservicio militar se gesta en una idea religiosa y moral que los gobiernos nopueden negar; esta sola negativa, firme y atrevida, quebranta las bases sobrelas que se sostienen los gobiernos, y esto será mil veces más seguro que elempleo de las huelgas por largas que sean, que los millones de folletossocialistas, que las revoluciones mejor organizadas o la matanza de políticos.»

Tolstoi considera que la lucha revolucionaria debe irdirigida a acabar con el gobierno de la nación.

«Todos los esfuerzos de los que desean mejorar la vidasocial deben tender a librar a los hombres de los gobiernos, cuya inutilidad esen nuestra época cada vez más evidente.»

El autor ruso defiende la acción no violenta y ladesobediencia civil como herramientas necesarias para conseguir el objetivoliberador.

«La lucha por la fuerza, y, en general, por lasmanifestaciones exteriores (y no por la sola fuerza moral) de un grupo pequeñode personas contra un gobierno poderoso que defiende su vida y que para ellodispone de millones de hombres armados y disciplinados, es inútil. Semejantelucha es ridícula…»

Además considera que la lucha violenta contra el estado esinnecesaria y sumamente ineficaz porque aparta a los individuos de latransformación interior.

«La actividad revolucionaria es irrazonable e irregular.Además, es perjudicial, puesto que aparta a los hombres de la actividad única,—el perfeccionamiento moral— por el cual, y exclusivamente por él, puedenlograrse los fines de los hombres que luchan contra el gobierno.»

Los seres humanos —dice Tolstoi— tienen que realizar cambiosimportantes en su forma de entender la realidad y de enfrentarse a ella, sinesos cambios la revolución social es imposible.

«Mientras que los hombres sean incapaces de resistirse a lasseducciones del miedo, del lucro, de la ambición, de la vanidad, que humillan aunos y depravan a otros, formarán siempre una sociedad compuesta de violadores,de impostores y de víctimas. Para que esto no suceda, cada individuo debe hacerun esfuerzo moral sobre sí mismo. La vida humana se modifica no por el cambiode las formas exteriores y sí por el trabajo interior de cada individuo sobresí mismo.»

Tolstoi realiza un análisis interesante que está vigente enla actualidad. Cuando examinamos otros sistemas de opresión de paísesconsiderados menos desarrollados nos consideramos afortunados y superiores.Pero nada más lejos de la realidad, nuestros sistemas de gobierno están mejormaquillados pero siguen manteniendo unas implacables relaciones de explotación,auspiciadas y endulzadas bajo la mascarada de la democracia capitalista.

«En Inglaterra, en Alemania, en Francia, en América, losmalos procederes de los gobiernos están tan bien enmascarados, que losciudadanos de estos países, en vista de los acontecimientos de Rusia, imaginansencillamente que lo que pasa en Rusia no ocurre más que en ella, y que ellosgozan de una libertad absoluta y que no tienen necesidad de mejorar susituación. Sin lugar a duda se encuentran en el estado peor de esclavitud: enla esclavitud de los que no comprenden que son esclavos y están orgullosos desu situación. El deber de todos los hombres esclavizados por los gobiernos estáno en reemplazar una forma de gobierno por otra sino en suprimir todogobierno.»

La tesis fundamental de Tolstoi para conseguir una sociedadnueva es la necesidad de provocar una revolución en las conciencias de loshombres y las mujeres del mundo.

«Una vida mejor no puede lograrse más que con el progreso dela conciencia humana, y por esto, todo hombre que desee mejorar la vida, debededicarse a mejorar su conciencia y la de los demás. Pero esto es precisamentelo que los hombres no quieren hacer, al contrario, emplean todas sus fuerzas enel cambio de las formas de vida a la espera de que éstas aporten unamodificación de la conciencia.»

Muchos autores anarquistas como el mismo Bakunin o Kropotkina pesar de reconocer que las tesis de Tolstoi no eran desacertadas, creyeronque los revolucionarios debían de estar preparados para destruir el estado y lapropiedad mediante la violencia, argumentaban que una vez conseguido esto losseres humanos se adaptarían sin problemas a las condiciones ventajosas queofrecería la nueva sociedad.En este contexto ideológico se desarrolla Iván elTonto. Tolstoi escribe el cuento de una manera sencilla para que el humildepúblico campesino para el que va dirigido lo entienda. De hecho él siemprepensó que la revolución sería engendrada por los hombres y mujeres quetrabajaban la tierra con sus manos.

El personaje central, Iván, es un campesino, consideradotonto por su familia, que vive con sus padres y una hermana muda. Desde elprimer momento favorece las ambiciones de sus hermanos mayores y cede suherencia sin importarle. Su desprendimiento y generosidad es propio de unapersona que no se apega a los bienes materiales, que no considera totalmentesuyos sino de aquellos que los puedan necesitar. Su vida se erige día a día conel trabajo y una voluntad férrea por extraer a la tierra sus frutos. En ningúnmomento pasa por su cabeza la idea de acumular riqueza.

«Iván tomó las hojas, las frotó y el oro cayó.

—Servirá para juguete de los niños.»

Si Iván piensa en alguna mejora para su vida ésta seencuentra asociada a la de sus conciudadanos. Si consigue oro de manera mágicaes para repartirlo; si hace soldados, también mágicamente, es para que toquenmúsica y hagan felices a las mozas del pueblo. Iván todo lo ejecuta coningenuidad, en él no hay doblez, ni siquiera posee un concepto de justiciaelaborado, solamente un sentido común elemental engarzado en el mismofuncionamiento de la Naturaleza.

Sus ganas de complacer a los otros hacen que incluso creemágicamente soldados para que su hermano Seman el Guerrero se sienta feliz yconsiga sus propósitos de dominación. Pero luego, más tarde, actúa contundentecon un ingenuo y primitivo sentido del equilibrio o de la justicia, si sequiere. Su hermano, el militarista, le pide más tropas y él responde:

«—Yo pensaba que los soldados iban a cantar solamentecanciones y he aquí que han matado a un hombre cruelmente. No quiero dartemás.»

En el cuento Iván llega a ser Zar y en un momento dadoabandona su estatus y vuelve a sus tareas cotidianas, las que le hacían feliz,y contagia con su ejemplo a la zarina.

«En cuanto hubieron enterrado a su suegro Iván el tonto sequitó las vestiduras de zar y las dio a su mujer para que las guardara en elarca. Se puso otra vez su camisa de cáñamo, sus anchos calzones y volvió atrabajar.

—¡Pero, si tú eres un Zar!

—¿Y eso qué importa? —contestó— ¡También los Zares necesitancomer!»

Naturalmente su comportamiento, que él no exigió imitar, nofue bien comprendido por muchos de sus súbditos.

«Un ministro fue a verle y le dijo:

—No tenemos dinero para pagar a los funcionarios.

—Pues si no hay dinero —repuso Iván—, no les pagues.

—¡Es que se irán!

—¡Que se vayan! Así tendrán tiempo de trabajar. Que saquenel estiércol; demasiado tiempo lo han dejado amontonar sin aprovecharlo.

Y todas las personas sensatas abandonaron el reino de Iván.Sólo quedaron en él los tontos. Nadie tenía dinero, todos vivían del trabajo yasí sé sostenían y mantenían entre sí.»

Más adelante en la narración, Tolstoi plantea abiertamenteel problema del ejército como fuente de toda opresión, asociado a la codicia yacumulación de riqueza de los poderosos. Varios episodios así lo relatan. En elprimero de ellos se posiciona en contra de participar en el servicio militarobligatorio.

«El viejo diablo recorrió el reino de Iván para reclutarvoluntarios. Hizo saber que todos serían admitidos, y que a cada soldado se ledaría vodka y un gorro colorado. Los tontos se echaron a reír.

—Tenemos toda la vodka que queremos, puesto que la hacemosnosotros. En cuanto al gorro, nuestras mujeres los hacen de todos los colores,y hasta a rayas, si así los preferimos.

Y nadie se alistó.»

Tolstoi llega más lejos y nos hace comprender que unaminoría de hombres no puede someter a la mayoría de un pueblo, numéricamente esimposible, sobre todo si existe por parte de éste una voluntad de resistencia.

«Y el diablo anunció al pueblo que todos los tontos debíanalistarse como soldados, y que cuantos se resistieran serían condenados amuerte.

Los tontos se fueron a ver al general:

—Nos dices —expusieron—, que si nos negamos a ser soldados,el Zar nos ejecutará. Pero no nos dices qué será de nosotros cuando seamossoldados. Parece que también se les mata.

—Si, también sucede esto.

Al oír los tontos esta respuesta, se obstinaron en su negativa.

—No seremos soldados —gritaban—. Preferimos morir en casa,puesto que también a los soldados los matan.»

Más tarde, ante la resistencia del pueblo a alistarse en elejército los tontos acudieron a Iván a pedirle explicaciones.

«—Un general nos manda que nos hagamos soldados y nos dice:“Si os hacéis soldados no es seguro que os maten; y si no queréis serlo Iván osmatará seguramente”. ¿Es eso cierto?

Iván soltó una carcajada.

—Pero, ¿cómo me las compondré —les dijo— para mataros yosolo a todos?»

La narración continúa desgranando situaciones en las que secuestiona la propiedad privada y la insensatez de la guerra, y presenta laresistencia pasiva como estrategia para desarmar la violencia del estado.

«Los soldados ocuparon otro pueblo y acaeció otro tanto. Asímarcharon un día y otro día y por todas partes sucedía lo mismo; se lo dabantodo, nadie se defendía, y hasta los mismos del pueblo les invitaban a quedarsecon ellos.

—Sí, queridos amigos —les decían—; si vivís mal en vuestropaís, estableceos aquí para siempre.

Los soldados anduvieron más aún, sin encontrar ejercitoalguno. Por todas partes hallaban gentes que vivían a la buena de Dios: sealimentaban de su trabajo y no se defendían.»

Tolstoi concluye el cuento con la siguiente afirmación deIván el tonto: «En mi reino hay una única ley: “Al que tiene las manos callosasse le dice siéntate en la mesa y al que no tiene callos en las manos: cómetelas sobras”».

Un relato, como se ve, no por ingenuo menosedificante e instructivo, al menos como elemento a tener en cuenta a la hora dereflexionar sobre los gobiernos y la violencia con que ejercen un poder que losciudadanos les hemos delegado irresponsablemente.

Ser gobernado significa ser .......

2012-02-19T11:46:00.000-03:00

"Ser gobernado significa ser vigilado, inspeccionado,espiado, dirigido, legislado, reglamentado, encasillado, adoctrinado,sermoneado, fiscalizado, sopesado, evaluado, censurado, mandado, por seres quecarecen de títulos, capacidad o virtud para ello. Ser gobernado significa verseanotado, registrado, empadronado, arancelado, sellado, timbrado, medido,cotizado, patentado, licenciado, autorizado, apostillado, amonestado,prohibido, reformado, reñido, enmendado, al realizar cada operación, cadatransacción, cada movimiento. Significa verse grabado con impuestos,inspeccionado, saqueado, explotado, monopolizado, atracado, exprimido,estafado, robado, en nombre y so pretexto de la autoridad pública y del interésgeneral. Y luego, a la menor resistencia, a la primera queja, ser castigado,multado, insultado, vejado, intimidado, maltratado, golpeado, desarmado,acogotado, encarcelado, fusilado, ametrallado, juzgado, condenado, deportado,sacrificado, vendido, traicionado y, para colmo, burlado, ridiculizado,ultrajado y deshonrado. Eso es el gobierno, ésa es su justicia, ésa es sumoral"

Pierre-Joseph Proudhon

http://elviajerodeorion.blogspot.com/

2012-02-19T11:29:00.001-03:00

http://www.mujerpalabra.net/

Estampas de Irak.. Este es el modo con el que el maldito imperio genocida prepara a sus soldados...

2012-02-19T11:16:00.002-03:00

Queridísimos Papa y Mama y tío John y tío Paul y tía Mary.

Ya estoy en Irak para ayudar a traer la democracia a esteinhóspito país.

Aquí no hay monumentos, ni ciudades esplendorosas,ni grandes edificios, ni bellos paisajes: solo arena y petróleo, mucho petróleo.Además, lo poco que tiene esta pobre gente esta en ruinas, bombardeado o muyviejo. Así que me he hecho una fotografía con la primera cosa que me heencontrado tirada por aquí.Besos

La criminalización de la protesta social La escalada autoritaria en España. Tambien en Argentina con la megaminería

2012-02-19T11:09:00.000-03:00

No hay política de ajuste que no implique, simultáneamente, como su contracara necesaria, una política represiva orientada a la domesticación de la protesta social. Al ineludible incremento de la conflictividad social ante decisiones radicalmente desequilibradas en la distribución de privilegios y perjuicios, el gobierno nacional arremete contra las libertades cívicas, incluyendo el derecho a manifestación y reunión. Medidas antipopulares como la reforma laboral, el brutal recorte del gasto social simultáneo al mantenimiento de los privilegios presupuestarios de la corona, la iglesia católica y las fuerzas armadas, la acentuación de un sistema fiscal regresivo, el retroceso en términos de derechos de las mujeres, la inhabilitación judicial de un juez emblemático como Garzón (por su investigación de crímenes de lesa humanidad y de una de las tantas tramas corruptas existentes) o el rescate público a la banca privada, entre otras medidas, tienen como corolario la instauración de un estado policial que se sustrae de las leyes de excepcionalidad que institucionaliza para actuar al margen de todo control democrático, generalizando la suspensión temporal de derechos en nombre de una situación de urgencia.

En efecto, en nombre de esa urgencia, la derecha gubernamental española -presionada internamente por sus facciones más ultraconservadoras y a nivel externo por una unión europea cooptada por el poder financiero global- no tiene más respuesta ante las diversas demandas sociales que la criminalización de los participantes en las manifestaciones sociales y la usurpación policial del espacio público en nombre del orden social. El propio emplazamiento ideológico sitúa al partido gobernante en el dilema de cargar contra los manifestantes y atizar la indignación colectiva o de permitir su movilización y contrariar los deseos de una parte significativa de su electorado.

La resolución al dilema no ha tardado demasiado en llegar: la apuesta por judicializar los conflictos sociales resulta clara. Que para esa tarea la policía se emplee a fondo, imputando a los manifestantes delitos de desorden público, resistencia y desobediencia a la autoridad (a pesar de las evidencias en sentido contrario), no debería hacernos perder de vista algo mucho más grave: no sólo que el aparato represivo estructurado durante el franquismo nunca fue desmontado sino que lo que está en curso es una política transversal en Europa, producto del desplazamiento de una variante social-demócrata más o menos benevolente del capitalismo a una variante neoliberal mucho más virulenta.

La adquisición millonaria de materiales antidisturbios ya hacía prever esta intensificación de las políticas represivas en España. Que enfrente estén miles de ciudadanos protestando (desde parados y estudiantes, pasando por políticos de izquierda y miembros de sindicatos minoritarios hasta trabajadores del sector público o jubilados) no parece conmover en lo más mínimo al nuevo bloque gobernante. La escalada autoritaria acaba de empezar. Bajo la supervisión de unas instituciones políticas europeas subordinadas a las oligarquías financieras, el partido gobernante tiene vía libre para proseguir la dirección que ya se figuraba en el anterior gobierno nacional: destruir los últimos restos del estado de bienestar, disciplinar a las clases trabajadoras y consolidar el gran capital financiero y empresarial.

Erigido en mayoría absoluta por una ley electoral antidemocrática que suelda legalmente el bipartidismo como política de estado y a pesar de ser una primera minoría (recuérdese que el PP apenas obtuvo el 30 % de los votos del censo electoral), el gobierno actual sabe que las políticas de ajuste y el rescate de los agentes financieros no se producirá sin resistencias sociales relevantes. De ahí la decidida apuesta por criminalizar a los grupos y movimientos sociales contestatarios que ponen de manifiesto el malestar colectivo. Su objetivo político no es tanto suprimir de lo público las protestas sociales (objetivo que no puede sino fracasar estrepitosamente) sino domesticarlas, esto es, regular sus movimientos y encauzar sus apariciones, en suma, procurar controlar un devenir que, de otro modo, podría dar lugar a lo imprevisible, a la puesta en acto del fantasma de la revuelta o de lo que hay de excedente incontrolable en el acontecimiento.

No es sólo un problema de arrogancia amparada en una mayoría parlamentaria (manifiesta por lo demás en cargas policiales tan desproporcionadas como torpes en la previsión de sus efectos negativos); lo que está en marcha es la construcción de un poder soberano para-estatal que consolide un modelo de acumulación basado en la concentración de la riqueza y en el disciplinamiento social. Que para ese fin se produzca una “movilización total” del bloque dominante no debería extrañar, empezando por el despliegue de una retórica cínica que recuerda las peores anticipaciones de Orwel en 1984: desde esa perspectiva, no hay vacilación alguna en presentar de forma invertida la reforma laboral como una “garantía de empleo”, la destitución vergonzosa de Garzón como un “ejemplo del estado de derecho”, el recorte (selectivo) como una “medida para preservar el estado de bienestar” o el salvataje de entidades bancarias privadas como una “defensa del interés general”. Que los portavoces de las clases dominantes insistan en la limitación del derecho de huelga sin el más mínimo pudor democrático forma parte de esta escalada autoritaria requerida para alterar la anatomía de una formación social capitalista habituada hasta fechas relativamente recientes a un régimen de pequeños privilegios (basado en la promesa de un acceso ilimitado al consumo). Que ese régimen se haya sostenido históricamente por la transferencia del malestar a los países periféricos, tal como la izquierda más lúcida viene anticipando desde hace décadas, no niega el carácter ilusorio de esa promesa. El endeudamiento crónico, el empobrecimiento extendido y la metamorfosis de los mercados de trabajo (arrojando a millones de personas al paro y sobreexplotando a tantos otros) hacen visible lo que en una fase previa operaba de forma latente; a saber, que el modelo de crecimiento capitalista estructuralmente presupone la desigualdad de clases y, en última instancia, la pauperización de franjas sociales cada vez más vastas.

En cualquier caso, el sesgo autoritario de la derecha gobernante señala la debilidad de su poder hegemónico al momento de legitimar unos cambios que ya vienen predeterminados por los organismos de crédito internacional y sus portavoces comunitarios. El salvataje de la burguesía financiera y empresarial tiene como contrapartida la precarización no sólo del trabajo sino de las condiciones de vida de las clases populares y medias españolas, precedida por la marginación y discriminación laboral e institucional de la población inmigrante y refugiada. La destrucción de múltiples derechos económicos, sociales y culturales, las fuertes restricciones al acceso a los servicios públicos y la tendencia a su privatización (incluyendo la gestión de las pensiones, de la sanidad y de la educación terciaria), son otras tantas consecuencias necesarias de un sistema político cada vez más subordinado a los imperativos sistémicos. Que esa metamorfosis salvaje de la “sociedad” se haga en nombre del “interés público” no cambia las cosas. Como enfatiza Laclau, “la sociedad no existe” en tanto presunto orden unificado. Lo que persiste, más bien, es un tejido social escindido, en el que las clases dominantes han iniciado una ofensiva global sin precedentes. No cabe descartar que estemos llegando a unpunto de no retorno, en el que la destrucción del medioambiente y la pauperización de las mayorías sociales se articula a la eliminación del considerado “excedente humano”, no sólo a través de guerras a medida del complejo industrial-militar trasnacional sino también a través de hambrunas locales, perfectamente evitables con controles mínimos sobre el sistema de especulación mundial.

Que ese punto de no retorno sea sistemáticamente desconocido por parte de los medios masivos de difusión, esto es, que las políticas informativas hegemónicas no sean sino otra forma de desinformación crónica, funcionales a un complejo mediático-empresarial cada vez más concentrado, es otro signo de la escalada autoritaria que aludíamos previamente. La crisis de legitimidad sistémica se transforma en planificación del engaño. Al neoliberalismo económico –lo sabemos al menos desde las dictaduras latinoamericanas de los 70- siempre le sentó bien la “mano dura”. El autoritarismo político y el neoconservadurismo cultural son sus mejores aliados. Que en España esas tradiciones remiten a la perversa herencia franquista no parece dejar mucho margen de duda, pero eso no es óbice para recordar que la dinámica político-económica rebasa esa herencia histórica y compromete al capitalismo en su fase actual, no sólo como modo de producción de excedentes sino también como modo de destrucción planetaria.

Si lo que está en curso en una dimensión económica es una vertiginosa concentración de la riqueza social, lo que se hace manifiesto en el sistema político es, por usar la expresión de Rancière, un auténtico «odio a la democracia». Además de una afrenta radical contra las demandas de justicia, el nuevo (des)orden mundial ha activado una gigantesca máquina de trituración de vidas humanas, indiferente a cualquier regulación (o limitación) externa. Que esa máquina tenga sus beneficiarios concretos no niega el estado de descontrol en que se encuentra. Sus beneficiarios, en última instancia, no son más que engranajes o enganches atrapados en su funcionamiento maquínico.

En última instancia, ante esa dinámica, ni siquiera la derecha más totalitaria se propone clausurar toda manifestación de disidencia. No podría conseguirlo aunque se empecinara. La lógica del terror es demasiado onerosa y, en consecuencia, está reservada para aquellos colectivos que el poder económico-financiero soberano dictamina como no “integrables” por otros medios. Cuando no alcanzan los golpes de mercado, se los complementa con un uso controlado de la violencia policial. Im-poner el miedo en los cuerpos, fijarlos a la cuadrícula de lo políticamente previsible, en suma, taponar su energía revolucionaria, son algunas de las tantas modalidades sistémicas de atemperar esa disidencia, asimilándola como parte de la representación (teatral) del “juego democrático” (reducido a la lógica de alternancia de las oligarquías parlamentarias).

En las condiciones del presente, resulta cada vez más plausible la tesis de que estamos viviendo en un umbral en el que las fronteras entre “estado democrático” y “estado totalitario” tienden a hacerse cada vez más difusas (lo que no significa que coincidan plenamente). Hay motivos más que razonables para sospechar que estamos internándonos en esa zona indiscernible donde “democracia” y “totalitarismo”, “autogobierno” y “dictadura”, ya no forman alternativas formales de una dicotomía política sino elementos de una conjunción sistémica. Podría incluso argumentarse que no se trata en absoluto de una conjunción sino de una fagocitación creciente del primer término por el segundo. Lo que está en peligro, en ambos casos, es el proyecto de una sociedad en el que la autonomía individual y colectiva no sea una mera pantalla de una sociedad administrada.

Aunque este peligro no sea estrictamente novedoso, su intensificación presente en el contexto europeo quizás sea indicio de una ofensiva sin precedentes. A la política del miedo que quieren institucionalizar, la réplica de la izquierda radical no puede ser otra que la politización radical de las actuales formas institucionales. Ante la reestructuración del capitalismo nuestra apuesta debería ser la desestructuración de su hegemonía, haciendo visible su violencia cotidiana. Desafiar el miedo, en este punto, deviene práctica activa de la disidencia.

Blog del autor: http://arturoborra.blogspot.com

Barrick Gold ya afectó glaciares. Pero y el control del Estado de la Provincia y la Nación??

2012-02-19T10:47:00.000-03:00

Una ONG ambiental publicó un informe titulado “Barrick:Minería responsable de destruir los glaciares” en el que denuncia que laempresa canadiense ya afectó seriamente glaciares tanto en Chile como enArgentina, y advierte que sus dos proyectos, Veladero y Pascua Lama, estánincumpliendo la Leyde Glaciares. (1)

“El proyecto Pascua Lama incluía el traslado de tresglaciares del lado chileno (Toro 1, Toro 2 y Esperanza), pero dicho plan fueprohibido y se obligó a la empresa a cambiar el proyecto para no intervenirlos.Sin embargo, en un informe técnico del año 2005 se advierte que la superficiede los mismos disminuyó entre un 56% y un 70% por las actividades realizadaspor Barrick. En febrero de este año se sancionó a la empresa por continuarafectándolos”, detalla el informe.

El documento advierte que en Argentina la empresa fue variasveces denunciada por afectar el glaciar Conconta mediante la apertura decaminos, y que sus emprendimientos Pascua Lama y Veladero están ubicados dentrode la Reservade Biósfera San Guillermo de la UNESCO y “se encuentran emplazados en ambiente periglacial,algo prohibido por la Leyde Glaciares”.

“Barrick goza de total impunidad para destruir losglaciares. Lo más grave es que tanto el gobierno de San Juan como el GobiernoNacional actúan de manera cómplice al no avanzar con el inventario y lasauditorías ambientales a las empresas. Es fundamental que la aplicación de lanorma comience por la región cuyana, donde las actividades mineras pueden estarafectando glaciares”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña deCambio Climático de Greenpeace

El informe señala que cerca del 75% del territorio argentinoes árido o semiárido, y se estima que el cambio climático afectará ladisponibilidad de agua potable en la región de Cuyo, que depende en gran medidade los deshielos de los Andes.

En ese sentido, advierte que “la minería afecta a losglaciares en su etapa de exploración y explotación, con su remoción, laconstrucción de caminos, la perforación y uso de explosivos, el levantamientode polvo que acelera su derretimiento, y la cobertura de los mismos pormateriales de descarte. Con más de 200 nuevos proyectos mineros en la zonaandina central de Argentina (solamente San Juan tiene más de 150), el impactoacumulativo sobre glaciares y ambiente periglacial puede ser catastrófico siantes no se realiza el inventario estipulado por la Ley de Glaciares”.

La organización ambientalista señaló que los recursosjudiciales presentados por Barrick contra la Ley de Glaciares son un acto de“autoincriminación”, ya que están impidiendo que se realice el inventario deglaciares y ambiente periglacial en sus emprendimientos y que se le efectúe unaauditoría ambiental para corroborar si está afectando glaciares (artículo 15 dela ley).

“Esperamos que la Corte Supremaresuelva rápidamente el bloqueo judicial que está realizando esta empresa paraevitar que se le aplique la Leyde Glaciares”, afirmó Giardini.

Desastre en el río Tunuyán por agroquímicos..¿ Pero cómo, si no tenemos todo controlado? Ya se un lamentable accidente ylisto... los contaminadores siguen siendo amigos y el pueblo Terrorista

2012-02-19T10:25:00.003-03:00

Una mortandad de peces puso en relieve una contaminación deunos 5 kilómetrosdel río. Se produjo a la altura de la entrada a la Ciudad de Tunuyán. Enteratede los detalles en medio de la lucha por la protección del agua pura en que seencuentra la población del Valle de Uco.

En medio del debate por la protección del agua puraenarbolada por los vecinos y ciudadanos del Valle de Uco se produjo estedesastre ecológico en el río Tunuyán, pero no fue or la acción contaminante dela minería metalífera sino por la desaprensión de quienes se dedican a laagricultura en la zona

Todo salió a luz el domingo a la mañana. Y se trata de underrame de un deshecho de una finca podría haber ocasionado el envenenamientodel agua dulce. Eso provocó la mortandad de unos 30 mil peces entre ellos,carpas y truchas jóvenes conocidas como "amur", según advirtió eldueño del coto (Rodolfo Moscuén según un forista de MDZ) a los representantesde Irrigación.

La ingeniera Maira Guiñazú de la Policía del Agua deirrigación relató que la denuncia la recibieron del dueño del coto de pesca quese encuentra sobre el río Tunuyán. Más precisamente al oeste de la entrada a laciudad de Tunuyán en dirección norte-sur.

El tramo contaminado del río se estima en 5 kilómetros y suorigen probables es una finca aguas arriba del coto de pesca. Se presume quealguien de esa propiedad limpió una maquinaria que contenía agroquímicos y esedeshecho fue a dar al arroyo Salas Caroca afluente del Tunuyán.

La Policía Científica, la Municipalidad deTunuyán completaron el operativo de búsqueda de pruebas.

Se calcula que la contaminación tiene un costo de unos 300mil pesos si se tiene en cuanta que cada pez está valuado en 10 pesos.

La otra guerra de Siria

2012-02-19T10:22:00.000-03:00

Isaac Rosa.-Para ganar una guerra hoy, tan importante como tener un buen general al frente de las tropas es contar con un buen jefe de comunicación. Algunos incluso contratan una empresa de relaciones públicas, como hizo Kuwait en 1990 para concienciar a la opinión pública occidental de la necesidad de machacar Irak, usando para ello manipulaciones tan burdas como efectivas.

Aquella guerra de Irak marcó un antes y un después en el uso de la propaganda. No es que antes no se hiciese, pues lo de que “la primera víctima de la guerra es la verdad” es algo casi tan viejo como la humanidad; pero después de aquella campaña los contendientes sofisticaron mucho sus métodos, se apoyaron en técnicas más próximas al marketing que al arte de la guerra, y sobre todo fueron mucho más conscientes de la importancia de ganarse la opinión pública, no tanto la propia (que era lo clásico) como la de los países más poderosos, en el marco de las nuevas “guerras humanitarias” (y cuál no lo ha sido en las últimas décadas).

Desde entonces, toda historia bélica que se escriba obliga a reservar un capítulo para esa otra guerra, la informativa. Algunas manipulaciones son de todos sabidas; otras en cambio sólo se conocen pasados muchos años, cuando ya no importa ni apenas reciben atención.

En esas estábamos cuando llegamos a la actual guerra en Siria. Y digo guerra, consciente de que la lucha de propaganda empieza siempre por el lenguaje: mientras para unos se trata de una guerra civil, para otros es una masacre de una dictadura contra su población, e incluso hay quien la ve ya como una guerra imperialista más.

Yo no sé en qué mienten o dicen la verdad unos y otros, tanto el régimen de Al Asad como los combatientes organizados contra él. Sólo sé que la historia reciente, las veces en que hemos sido engañados, debería hacernos extremar el sentido crítico, y estar alerta ante toda información que llegue de Siria, contrastando fuentes y dudando por principio. De lo contrario, junto a las víctimas que ya se están produciendo, nos sumaremos nosotros como víctimas de esa otra guerra, la informativa.

Fuente: http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2012/02/18/la-otra-guerra-de-siria/

Rio+20 planteará la creación de una Organización Mundial del Medio Ambiente

2012-02-19T10:06:00.000-03:00

Apenas quedan cuatro meses para que presidentes y ministrosde todo el mundo vuelvan plantearse la salud del planeta en una Cumbre de la Tierra. Simbólicamente,el encuentro retorna, 20 años después, a su ciudad de origen: Río de Janeiro(Brasil) y de él es posible que nazca una Organización Mundial del MedioAmbiente.

Remi Parmentier director de la consultora internacional desostenibilidad The Varda Group, ex director de Greenpeace y agente de laprimera línea de la negociación internacional en cuestiones medioambientalesdesde hace más de tres décadas, explica las claves de Río+20 en una entrevistacon EFEverde.

El histórico activista francés ampliará esas claves estelunes, 20 de febrero, en la conferencia "Incidencia Ambiental: ComoManejarla" que se celebrará en la madrileña sala HUB de 19.00 a 21.30 horas.

Pregunta (P): ¿Cuáles serán los principales temas sobre lamesa en Río+20?

Respuesta (R): La cumbre tendrá dos ejes: la economía verdeen el contexto de la erradicación de la pobreza y el marco institucional paradesarrollar esas nuevas políticas de sostenibilidad y esa economía verde.Incluye temas transversales como definir unos objetivos del desarrollosostenible del milenio; o reforzar el Programa de Naciones Unidas para el MedioAmbiente (PNUMA) o transformarlo en una agencia especializada de NacionesUnidas.

P: ¿Qué supondría que el PNUMA se transforme en una agencia?

R: Hasta ahora el PNUMA es el niño pobre de Naciones Unidas,siendo sólo un programa y no una agencia depende de las aportacionesvoluntarias de los Estados lo que le hace estar en situación de vulnerabilidad.Al depender de esas aportaciones voluntarias puede haber condicionantes.Corremos el riesgo de que un país diga: 'Os voy a dar tantos millones pero ¡ojosobre este tema!', o 'Os doy el dinero para que tratéis este tema y no otro. Dehecho me consta que esto ha ocurrido y probablemente sigue ocurriendo.

Siendo agencia estaría al mismo nivel que la FAO, la UNESCO o la OMS, tendría un presupuestosólido y una estructura menos débil. Por eso, Río+20 avanza hacia latransformación del PNUMA en la Organización Mundial del Medio Ambiente.

P: ¿En qué momento está el proceso de negociación entre lospaíses de cara a la Cumbre?

R: El proceso comenzó hace año y medio. Hay reuniones cadames y medio en la sede de Naciones Unidas, en Nueva York. En este momento seestán acelerando porque está en fase de negociación el texto de conclusiones dela Cumbre, quees un documento de unas 30 páginas, en el que se han tomado en consideraciónlos aportes de 677 informes con propuestas presentados por gobiernos,organismos de la ONUy organizaciones de la sociedad civil.

P: ¿Cuáles son los principales puntos que trata esedocumento de conclusiones?

R: Hay cinco prioridades acordadas con el desarrollo sosteniblecomo eje: la energía, las ciudades, la agricultura sostenible, los océanos, yla respuesta ante los desastres, entendiendo como tal la capacidad de anticipary prevenir catástrofes.

P: ¿Qué tensiones está habiendo en la negociación?

R: Hay tensiones sobre los temas ligados al papel delcomercio internacional en las pautas de consumo. Debemos entender que debenrespetarse los imperativos ambientales sin comprometer ni distorsionar lasoportunidades de los países en vías de desarrollo.

Evidentemente, la Cumbre estará condicionada por las tensiones en el marco delConvenio sobre Cambio Climático y el Protocolo de Kioto. Hay gente que respiramás tranquila porque en Río+20 se hablará de otros temas a parte del cambioclimático, pero no es así porque el cambio climático condiciona el resto detemas: los océanos, la agricultura, y la energía por supuesto... Esperamos quese adopten metas concretas con calendarios de ejecución, por ejemplo paraempujar a las energías renovables.

Economía verde frente a economía gris

P: Cuando en Río+20 se hable de energías limpias, ¿Eseplanteamiento incluirá a la energía nuclear?

R: En ningún caso, aunque lo quisiese Francia u otros no esconcebible, es un tema divisorio. Además las alegaciones sobre seguridad y elcoste de las plantas nucleares están en entredicho aun más desde el accidentede Fukushima. En cuanto a costes, si eliminamos los subsidios directos eindirectos las renovables son mucho más económicas que la nuclear.

Y respecto a la seguridad, si la energía nuclear es tansegura ¿por qué se limita la responsabilidad de los operadores por el dañosnucleares? Eso indica que la fe ciega en la energía nuclear no es tal, y esalimitación de la responsabilidad por el daño es una forma de subsidioencubierto. Las operadoras de las nucleares recogen los beneficios perocomparten el daño con el resto de la sociedad.

P: ¿Cuál es el principal acuerdo que debería adoptarse enRío+20?

R: Esa es la pregunta del millón. Estamos preocupados porquehay mucho ruido de fondo pero no hay respuesta a esa pregunta, y el documentode conclusiones está descafeinado. No obstante, lo más importante sería adoptarun acuerdo real con un calendario sobre la eliminación de los subsidios dañinosal medio ambiente, entendiendo por tales las subvenciones a las energíasfósiles, la pesca industrial o a determinado tipo de agricultura. No podemosapostar por la economía verde y seguir subvencionando por detrás la economíagris.

P: ¿Qué es para usted la economía verde?

R: Es la economía sostenible con el medio ambiente; y esimportante subrayar que es parte de la solución al déficit público que sufrenactualmente tantos países: en lugar de eliminar servicios sociales esenciales.¿Por qué no eliminan los billones de subvenciones que están dañando el medioambiente? Me refiero a suprimir los 409 mil millones de dólares que reciben alaño las energías fósiles en el mundo, los 1.000 millones de euros que lospaíses de la Unión Europea destinan a la pesca destructiva o a los 384 milmillones que van a parar a la agricultura, dañando el medio ambiente ydistorsionado los mercados...

Cambio de rumbo

P: ¿Por qué es importante la Cumbre de la Tierra Río+20?

R: Esta cumbre es la última oportunidad para el planeta. Yodeseo de verdad que cambiemos el chip, y que, para variar, la sociedad civil ylos medios puedan decir al final que ha supuesto un cambio de rumbo real.

P: ¿Cree que esta nueva generación de la que habla está máso menos concienciada que la suya?

R: Está concienciada de manera distinta, pero está muycondicionada por la crisis financiera y la crisis de valores; tieneninstrumentos de comunicación para movilizarse que no teníamos en los años 70evidentemente, pero creo que discernir prioridades entre tanto ruido de fondoes un desafío. En cualquier caso, cuando decimos que el futuro está en susmanos, no es una expresión vacía, es que realmente lo está.

P: ¿Qué le llevó a hacerse ecologista?

R: Tenía 18 años cuando allá por 1974 cuando Valéry Giscardd'Estaing y François Mitterrand se disputaban la presidencia francesa. Susdiscursos me aburrían y acudí a escuchar al primer candidato verde en Francia,un agrónomo visionario llamado René Dumont. Me acerqué a su sede de campaña queera un barco en el Sena, su discurso me interesó y allí conocí a gente con losque me hice militante ecologista. Después vinieron las campaña de protección delas ballenas con Amigos de la Tierra, y en el 77 decidimos crear las dos primeras oficinasde Greenpeace en Europa, en Londres y en París; buscamos un barco, el RaimbowWarrior, y así empezó todo.

Arriesgarse e innovar

P: ¿Qué receptividad encontró en la sociedad española de comienzosde los ochenta cuando llegó a Madrid para crear Greenpeace España?

R: Mucho optimismo en algunos ambientes y recelo en otros.Montar la sede de una ONG internacional es algo muy común hoy pero no entonces.Hoy la influencia de los actores no estatales en la política internacional estremenda. Aún así, Greenpeace arrancó en España con grandes logros, comoconseguir que la Fosa Atlántica dejara de ser un basurero nuclear o prohibir lacaza de ballenas.

P: ¿Cuál ha sido el gran logro de las organizacionesecologistas en las últimas décadas?

R: Instaurar el principio de precaución, e incidir en quetenemos la obligación de actuar antes de que se cause el daño ambiental. Eso nosignifica que ese principio se aplique correctamente, pero también en esta parte,la sociedad civil debe ser más perro guardián.

P: ¿Y el mayor fracaso?

R: Hay que vertebrar más los movimientos para que no sediluyan. Por ejemplo, la juventud fue estupenda movilizándose la primaverapasada, pero tiene el desafío de cómo mantener los ejes de esa movilización. Lasociedad necesita una metamorfosis y eso lleva su tiempo, pero el daño,especialmente a la biodiversidad, es irreversible, con lo cual hay que aceleraresa metamorfosis.

P: ¿Qué consejo le daría a un joven activista y qué lecturale recomendaría?

R: Que hay que arriesgarse y ser innovador. Yo nome arrepiento de haber estado siempre en la brecha; así es que marqué unadiferencia. El riesgo de ser no convencional es mucho menor que el riesgo dequedarse con los brazos cruzados, en un mundo tan inseguro. Recomendaría leer aEdgar Morin, un hombre que combina la reflexión y acción desde su época deresistente contra la ocupación nazi cuando era estudiante, hasta ahora a sus 90y pico años. Un intelectual que ha estado en la brecha.

Cambio climático amenaza agua potable de pueblos indígenas

2012-02-19T09:59:00.002-03:00

El cambio climático está amenazando las fuentes de aguapotable de las poblaciones indígenas del mundo por el aumento de la incidenciade bacterias que causan enfermedades gastrointestinales, revela un estudio dadoa conocer hoy.

El estudio, difundido durante la reunión anual de la Asociación Americanapara el Avance de las Ciencias (AAAS por su sigla en inglés) que se celebra enVancouver (Canadá), señala que tras intensas tormentas de agua o el rápidodeshielo de nieve, las poblaciones indígenas sufren significantes aumentos deenfermedades gastrointestinales.

La investigadora Sherilee Harper, de la Universidad de Guelph(Canadá), estudió cómo las condiciones meteorológicas extremas asociadas con elcambio climático afectan a enfermedades transmitidas por el agua en lasregiones árticas y en el suroeste de Uganda.

Harper dijo que encontró "muchas similitudes"entre los problemas a los que se enfrentan los inuit del Ártico y los batwa deUganda.

"En ambos lugares, el aumento de las temperaturas y lalluvia están provocando el aumento de las cargas bacteriales en el agua. Puedeque sea por fuertes lluvias o el rápido deshielo, pero provoca un aumento delriesgo a la exposición de enfermedades transmitidas por el agua", afirmó lainvestigadora a través de un comunicado.

Harper señaló en concreto el aumento de la bacteria E. Coli,que dependiendo de la cepa puede causar gastroenteritis, meningitis neonatal yen casos excepcionales peritonitis y otras graves enfermedades.

El estudio señala que tanto el agua del grifo, como el aguaque se encuentra naturalmente en arroyos, sufre un aumento de la carga debacterias tras fuertes lluvias.

"En Nunatsiavut, donde empecé mi investigación, losregistros clínicos muestran un aumento significativo de los casos de vómitos ydiarrea después de estos sucesos meteorológicos extremos", explicó Harper.

La investigadora canadiense advirtió que el agravamiento delcambio climático pronostica un aumento de la incidencia de infeccionesgastrointestinales en las poblaciones indígenas de todo el mundo.

"Bajo cualquier escenario de cambio climático que seconsidere, esto va a aumentar. Las enfermedades transmitidas por agua no sonsólo un problema en el Ártico, son un problema global", dijo.

"La Organización Mundialde la Saludproyecta que la mayoría de la carga de enfermedades del cambio climático en elsiglo XXI estará causada por la diarrea y malnutrición", concluyó.

"¿Somos periodistas o ensambladores de declaraciones?"

2012-02-19T09:58:00.000-03:00

Luisa Segura Albert

Entrevista al periodista Pascual Serrano

“Para escribir hace falta valor, y para tener valor hace falta tener valores. Sin valores más vale callar”. Son palabras de Pascual Serrano, periodista especializado en información internacional y en el análisis de los medios de comunicación.

Nacido en Valencia en 1964, este exasesor editorial de Telesur y “alma máter” de Rebelion.org ha publicado hace poco su octavo libro, Contra la neutralidad (Península), un manifiesto que rinde homenaje a John Reed, Ryszard Kapuscinski, Rodolfo Walsh, Edgar Snow y Robert Capa y que defiende a aquellos periodistas que adoptan una posición haciendo su trabajo y que están implicados con la sociedad.

En estos tiempos en los que a los periodistas se nos acusa de poca objetividad y de parcialidad, en RTVE.ES hemos querido hablar con él para que nos aclare por qué ve lícito “tomar partido” y que nos cuente cómo ve el panorama periodístico actual ante un horizonte tan poco nítido.

"Los poderes económicos están acabando con el Periodismo"

- ¿En qué situación se encuentra, a tu juicio, el periodismo actual en España?

Bueno, yo creo que el periodismo se encuentra ahora mismo sumergido en una crisis de valores, de principios. Los poderes económicos, desgraciadamente, están acabando con nuestra profesión. Y esto se ve todos los días: no tenemos más que encender la televisión o la radio o leer el periódico para comprobar que se está haciendo un periodismo que tiene por objetivo contentar a los accionistas de los medios de comunicación y a las empresas que invierten en publicidad.

Es decir, se hace periodismo para que sea rentable y para que tenga mucha audiencia. Y, claro, conlleva que la profesión esté en un círculo perverso que difícilmente se va a detener.

- ¿Crees que esto no tiene marcha atrás, entonces?

Sí, sí podría tener marcha atrás. Pero para eso hace falta que los poderes públicos apuesten por un buen periodismo. El ejemplo lo tenemos en América Latina. Allí, los gobiernos están cambiando la legislación, de tal manera que –por ejemplo, en Venezuela y en Ecuador– las entidades financieras no puedan ser accionistas de los medios de comunicación. En Argentina y en Ecuador también se están poniendo en marcha medidas de este tipo.

"RTVE: desmantelamiento y liquidación"

- ¿Cómo ves el futuro de esta casa, RTVE, que como sabes va a ver recortado su presupuesto?

Pues, lamentablemente, RTVE está en la misma dinámica política que las demás estructuras públicas del país: desmantelamiento, derribo y liquidación. Hay unos "buitres" que están atentos para quedarse con las audiencias y con la producción de los programas.

El problema de todo esto creo que viene de un error: los políticos, ya sean de izquierdas o de derechas, creen que invertir en RTVE es sinónimo de hacer propaganda política, discurso que cala mucho en la sociedad. Entonces ningún partido se atreve a decir que va a invertir más en RTVE. Porque saben que los ciudadanos no creen que sea posible no hacer propaganda.

Por tanto, vienen con el discurso de “¡vamos a reducir los gastos de RTVE, porque esto es un despilfarro!”, y así ganan votos. RTVE no se puede autofinanciar, al igual que no se autofinancian los hospitales.

Así que va a haber más control por parte de los grupos económicos y el periodismo tendrá cada vez peor calidad. Yo creo que cuando el mercado entra por la puerta, el periodismo sale por la ventana. Y tenemos las puertas abiertas de par en par.

"Estamos haciendo un Periodismo de Pilatos"

- ¿Conoces a muchos periodistas valientes?

Sí, pero pocos. Yo creo que un periodista debe dar rigor, contexto y pluralidad a su trabajo y también implicarse más con la sociedad. Deberíamos dedicarnos a hacer periodismo al margen del mercado.

- Comentas en tu libro que algunos medios de comunicación piensan que está mal visto que los periodistas hablen en primera persona. No lo entiendes, ¿verdad?

No, no lo entiendo. Esto es una trampa. Como saben que la gente desconfía de los medios, éstos intentan marcar una distancia ridícula para presumir de objetividad y de rigor. De sobra sabemos, por ejemplo, que en muchos editoriales se escribe eso de “dice la gente que”, cuando en realidad el que lo dice es el mismo periódico, que no se atreve a dar su opinión.

Entonces yo creo que, muchas veces, el periodista es un ensamblador de declaraciones y un jugador de la equidistancia para quedar bien con todo el mundo. Estamos haciendo un periodismo de Pilatos: “Yo me lavo las manos y ya está”.

- De esto también quería hablar contigo, porque, además de explicar que la imparcialidad y la objetividad no existen, en el libro también criticas la equidistancia…

Claro, me refiero a esos periodistas que dan 2 informaciones incompatibles (una verdadera y otra falsa) para no mojarse. Por ejemplo, el periodista que está junto a una familia iraquí que ha sido bombardeada por la OTAN y dice en su información: “Hay 2 versiones, la de la familia, que dice que ha sido bombardeada por la OTAN, y la oficial, que asegura que han sido terroristas”. ¡Pero bueno! Así no nos enteramos de nada.

- Escribes también que un buen periodista no tiene por qué ocultar sus emociones… ¿Tú crees que a los lectores, oyentes o espectadores les gusta saber lo que sentimos ante un determinado hecho que les contamos?

No. Me refiero a que el periodista debería despertar la indignación cuando vemos que la OTAN ha matado a media familia que estaba celebrando una boda, por seguir con el ejemplo de antes. Hay que expresar esa rabia.

Yo me sorprendo cuando veo que el mismo periodista que hace este tipo de noticias, luego escribe en el Twitter: “¡qué hijos de puta los de la OTAN, que han bombardeado a esta gente!”

"¿Cuántos corresponsales en Libia saben árabe?"

- Al hilo de los que comentas, has escrito también que periodistas como Edgar Snow o Richard Kapuscinski se mezclaban con la gente del lugar que visitaban, vivían con ellos lo que les ocurría. ¿Los corresponsales que vemos actualmente no lo hacen?

No. Para empezar, ¿cuántos de los corresponsales que hay ahora mismo en Libia saben árabe? Porque digo yo que es una cualidad bastante interesante para estar allí contando lo que ocurre… ¿Cuántos?

- Pocos, sí.

Pues eso. Te pongo un ejemplo: cuando los estadounidenses derribaron la estatua de Sadam Husein, estaban allí todos los corresponsales españoles de los principales medios. Y a ninguno se le ocurrió ir a preguntarle a ningún bagdadí que qué pensaba de aquello. A ninguno. ¿Esto es normal? Yo quería saber qué les parecía, por qué estaban tan enfadados con Sadam. Y me quedé con las ganas.

- Pues ya que estamos hablando de corresponsales, ¿Quiénes te parecen a ti los más comprometidos, los que se “mezclan” con los ciudadanos de los países en los que están?

Pues Robert Fisk (The Independent) es uno de los mejores, a mi juicio, de Oriente Medio.

- ¿Y españoles?

Pues… (se muestra reacio a dar nombres) Olga Rodríguez (estuvo en la Ser y en Cuatro), Mónica Prieto (El Mundo), Roberto Montoya (exdirector de la sección de Internacional de El Mundo) –aunque ya no está–, José Manuel Martín Medem (TVE) –se prejubiló– y Vicente Romero (TVE).

- ¿Se ha convertido la televisión en un circo?

Sí, lo que pasa es que es la imagen es tan dada a la espectacularidad que es difícil alejarse del circo. El problema son las audiencias. Las televisiones no quieren dar información a los ciudadanos, sino dar audiencias a los publicistas.

"Tele 5 marcó escuela en la degradación y el mal gusto"

- Pero, al margen de la imagen, ¿qué opinas de los “debates”, por llamarlos de alguna manera, que se ven en ciertas cadenas?

Bueno, pues si te refieres a Tele 5, este canal ha marcado escuela en la degradación y el mal gusto. Pero tiene alumnos aventajados.

- ¿Quiénes?

Pues Antena 3, por ejemplo.

- Entonces tiene que haber mucha degradación para ti, porque si Cuatro se ha fusionado con Tele 5 y La Sexta lo ha hecho con Antena 3…

Sí. Hay muy pocas opciones aquí. En Cuba, por ejemplo, hay más. En cualquier régimen comunista, vamos.

- Y en el resto del mundo, ¿qué medios te parecen una referencia del periodismo?

Hablaría de La Jornada (México), Il Manifesto (Italia), Democracy Now (EE.UU), The Nation (EE.UU.) y Telesur (América Latina).

- También dices que en los últimos años hemos asistido en el periodismo a una carrera por la inmediatez y por la brevedad que se ha visto acelerada por la presencia de Internet. ¿Qué te parece el periodismo digital? ¿Se está haciendo bien, tiene calidad?

Bueno, creo que los errores del periodismo en Internet los está reproduciendo el otro periodismo. El periodismo digital es incompatible con la profundidad y el contexto. El que entra en Internet no quiere leer más que unos cuantos caracteres, no páginas y páginas. Quiere saber lo que acaba de pasar ahora. El problema está en que el periódico escrito ahora quiere hacer lo mismo. Cada vez profundizan menos. Y las televisiones, igual. ¿Qué profundidad tienen los informativos de las televisiones? Ninguna.

Fuente original: http://www.rtve.es/noticias/20120216/pascual-serrano-analista-medios-periodistas-se-estan-convirtiendo-ensambladores-declaraciones/498578.shtml

Ministro de Defensa de Israel reitera que no descarta ninguna opción contra Irán. Los genocidas se alistan para una nueva criminal intentona...

2012-02-19T01:16:00.003-03:00

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, declaró hoy enTokio, donde se encuentra en visita oficial, que no se debe descartar ningunaopción para frenar las aspiraciones nucleares de Irán y pidió de nuevosanciones “más duras” contra el gobierno iraní.

En una rueda de prensa en el último tramo de su visita aJapón, adonde llegó el miércoles, Barak aseguró que “ninguna opción se deberetirar de la mesa” para presionar a Irán, que “está determinada a desafiar almundo y hacerse con capacidad nuclear”, afirmó. Irán, sin embargo, niega que suprograma de desarrollo nuclear tenga fines militares.

“Hace varios años había dudas”, pero la información de losinspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica(OIEA) “dejó claro que los iraníes se dirigen hacia un programa nuclearmilitar”, aseguró el responsable de Defensa israelí.

Barak, primer ministro de Israel entre 1999 y 2001, instó aaplicar contra Teherán unas sanciones “más estrictas”, no solo en lo referentea las exportaciones petrolíferas sino también a su Banco Central y “al accesoal sistema financiero internacional”.

“Se deben aplicar de forma determinada y concreta” y sólo eltiempo dirá “si funcionarán o no”, indicó, y apostilló: “Hasta ahora no lo hanhecho”.

El ministro evitó comentar las informaciones que apuntan aque el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, cree probable que Israeltome en primavera la decisión de atacar Irán, y se limitó a recordar la alianzade su país con Washington y a expresar su esperanza de que las sanciones contraTeherán se endurezcan.

Barak se reunió el pasado miércoles con el primer ministronipón, Yoshihiko Noda, quien le pidió que Israel se abstenga de accionesmilitares contra Irán y pidió resolver el asunto por cauces diplomáticos, unllamamiento que también le transmitió el jueves el titular de Defensa nipón,Naoki Tanaka.

Barak, que ayer visitó la ciudad de Hiroshima, abandonaráTokio mañana, domingo, tras cinco días de una visita que coincide con el 60aniversario del establecimiento de lazos diplomáticos entre ambos países que secelebra este año.

(Con información de EFE

2012-02-19T01:14:00.001-03:00

Presentan libro sobre Fidel Castro ante desastres naturales

2012-02-18T13:06:00.001-03:00

Presentación del libro Fidel Castro ante los desastres naturales, del escrito
r Luís Enrique Ramos, en la Casa del Alba, La Habana, OTO/Arelys María ECHEVARRIA RODRIGUEZ/

Un texto sobre la labor de líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, en el enfrentamiento y prevención de eventos meteorológicos, despertó hoy aquí el interés de los asistentes a la 21 Feria Internacional del Libro.Fidel Castro ante los desastres naturales. Pensamiento y acción, de la autoría de Luis Ramos, constituye una selección cronológica de 51 episodios ocurridos en Cuba y otros países, en medio de los cuales se puso de manifiesto la voluntad humana y política de preservar vidas y bienes.Uno de los principales problemas de la humanidad es el gran deterioro ambiental en un mundo enfrentado a crisis alimentarias, incremento de la pobreza extrema, desencadenamiento de conflictos, entre otros factores, advirtió Gisela Alonso, presidenta de la Agencia de Medio Ambiente de Cuba.

Luis Enrique Ramos (D), autor del libro Fidel Castro ante los desastres naturales, Sindy Medina ( C ), editora y Gisela Alanzó, presentadora, en La Casa del Alba, La Habana, Cuba, 14 de junio de 2012 AIN FOTO/Arelys María ECHEVARRIA RODRIGUEZ/

Durante la presentación del volumen, en la capitalina Casa del ALBA, la especialista señaló la pertinencia del libro en medio de ese contexto, pues destaca que en las obras implementadas por Fidel ha estado siempre presente la necesidad de una relación armónica entre el hombre y la naturaleza.

El texto recuerda, a través de un meticuloso estudio histórico, devastadores desastres de origen meteorológico y sísmico, y sus grandes impactos sobre sociedades, pueblos y comunidades en naciones hermanas y en nuestro país, apuntó Alonso.

Según Ramos, su idea original era incluir en el libro los principales huracanes que han incidido en el territorio nacional, pero posteriormente decidió ampliarlo a otros escenarios internacionales en los cuales Cuba ha estado presente mediante la ayuda solidaria.

Por eso, precisó, se abordan también desastres como los de Pakistán, Haití, México y Japón, en los cuales se manifestó el espíritu humanista y solidario que ha caracterizado a la Revolución desde su surgimiento, en 1959.

Al repasar las enseñanzas de Fidel, se puede percibir una de las claves del éxito del proceso cubano en esta trascendente esfera de la vida económica y social: la confianza del pueblo en sus dirigentes y su amplia participación en todas las áreas, resalta el prólogo del material

Varios heridos tras protesta social en región chilena de Aysén

2012-02-18T12:56:00.001-03:00

El pueblo en contra del saqueo de sus bienes y a favor de la igualdad

Un chileno perdió la visión de un ojo tras impacto de balaen su rostro, durante las protestas que sacuden hoy la austral región de Aysénpor reivindicaciones sociales.

Identificado como Téofilo Haro, de 49 años de edad, denuncióque un policía carabinero le disparó a quemarropa mientras intentaba cruzar unpuente en la referida zona, situada en la Patagonia, a unos mil 600 kilómetros alsur de esta capital.

Según la radio Bío Bío, el aysesino herido debió sertrasladado de urgencia a Santiago luego de sufrir ayer un estallido ocular enel hospital regional.

Haro responsabilizó por el hecho a la institución policial,la que, en opinión de autoridades patagónicas y dirigentes sociales, hareprimido fuertemente el paro regional decretado en demanda del cese delaislamiento de las zonas extremas del país.

De acuerdo con las redes sociales, hay unas 35 personasheridas como resultado del lanzamiento de bombas lacrimógenas y debido abalines disparados por los uniformados, dato desmentido por el mayor deCarabineros Galvez Pino, citado por Bío Bío.

El subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, dijo queCarabineros tiene claro cuál es su misión en la región de Aysén, pero por sobretodo en la comuna de Aysén y la localidad de Puerto Chacabuco, donde en losúltimos días ha estado cortado el tránsito; tiene que hacer respetar el ordenpúblico y lo va seguir haciendo .

Ubilla, quien viajó a la zona de conflicto el viernes comorepresentante de La Moneda,retornó a Santiago cuestionado por los ayseninos que le enrostraron no haberllegado a la Patagoniacon un poder resolutivo .

Patricio Segura, dirigente del Movimiento Social en Aysén,señaló que en la región esperan que el presidente Sebastián Piñera muestre suinterés en la Patagonia,cuyos habitantes, recalcó, no son vándalos ni se movilizan por algo que nocorresponde.

Queremos que vengan los ministros y que la ciudadanía tengaclaro que se avanzará en la solución del petitorio regional, agregó.

El movimiento social Aysén, tu problema es mi problemareclama subsidios para los combustibles y la canasta básica, garantizar equidadlaboral y calidad en la salud y la aprobación de una universidad públicaregional de alta calidad y formación académica.

Exige además un plebiscito vinculante para que se determinepor voluntad popular el destino de proyectos energéticos en ese punto de lageografía nacional porque considera lesivos al patrimonio natural de la Patagonia los que estánen marcha.

Los pescadores del lugar se oponen asimismo a laprivatización de los mares de Chile.