La gran mentira: los 26 aspectos del Estado Islámico que EE.UU. no quiere que sepa

Un profesor emérito de la Universidad de Ottawa, Canadá, explica en 26 conceptos por qué el Estado Islámico es un gran aliado de EE.UU. y cómo "la guerra contra el terrorismo" en realidad es un apoyo al islamismo radical.

La guerra de EE.UU. contra el Estado Islámico es una gran mentira". Así empieza su artículo Michel Cossudovsky, un economista canadiense, escritor y profesor emérito de la Universidad de Ottawa, Canadá, publicado en la página web del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Después de investigar centenares de documentos, el profesor saca una serie de conclusiones que a primera vista parecen una paradoja: toda la política de EE.UU. relacionada con la lucha contra el terrorismo en realidad sirve a los intereses yihadistas que, a su vez, están apoyados y financiados por el Gobierno estadounidense. En 26 conceptos Cossudovky explica cómo ha llegado a esta opinión. 

Historia de Al Qaeda 

1.  Al Qaeda y sus organizaciones afiliadas recibieron todo el apoyo de EE.UU. hace casi 40 años, al iniciarse la guerra afgano-soviética (1979-1989). De hecho Qaeda es una mala traducción árabe de la base (base de datos de la CIA de muyadines) . Al Qaeda significa baño de base o excusado para diferenciarlo de Al Arabiya que es un simple hoyo en el campo.
2. En un período de diez años comprendido desde 1982 hasta 1992 unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países fueron reclutados para la yihad afgana en los campos de entrenamiento de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de EE.UU.) en Pakistán. Miles de anuncios pagados por EE.UU. aparecieron en los medios de comunicación de todo el mundo para motivar a los jóvenes a unirse a la yihad. 
3.  La Universidad de Nebraska, EE.UU., publicó libros yihadistas para difundirlos en las escuelas de Afganistán de aquel tiempo.
4. Osama bin Laden, el terrorista "número uno" para EE.UU., fue reclutado por la CIA en 1979 cuando inició la guerra yihadista patrocinada por EE.UU. contra la Unión Soviética en Afganistán. Tenía 22 años al terminar su entrenamiento en el campo de guerrillas de la CIA. Osama Bin Laden recibio cerca de 6000 millones de dolares de financiamiento de la CIA, convirtiendose en el personaje que más dinero ha recibido de esta Agencia jamás.
5. Ronald Reagan, cuadragésimo presidente de EE.UU., llamó a los terroristas de Al Qaeda "luchadores por la libertad". El Gobierno estadounidense suministró armas a las brigadas islámicas para su lucha contra la Unión Soviética. El cambio de régimen llevó a la desaparición del gobierno secular en Afganistán. 

El Estado Islámico (EI) 

1. El Estado Islámico fue inicialmente una entidad afiliada a Al Qaeda creada por la inteligencia estadounidense con el apoyo del MI6 británico, el Mossad de Israel y las inteligencias de Pakistán y Arabia Saudita. 
2. Las brigadas del EI participaron junto con EE.UU. y la OTAN en la guerra civil en Siria dirigida contra el Gobierno de Bashar al Assad.
3. La OTAN y los altos funcionarios turcos fueron los responsables del reclutamiento de los militantes del Estado Islámico y al-Nusra (grupo radical islámico sirio) desde el inicio del conflicto en Siria en el 2011. 
4. En las filas del EI hay una representación del Ejército y la inteligencia de los estados occidentales. Así, el MI6 británico ha participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria. 
5. En una información de CNN de 9 de diciembre de 2012 un alto funcionario de EE.UU. y varios diplomáticos de alto rango admitieron que "EE.UU. y algunos aliados europeos entrenan a través de especialistas militares a los rebeldes sirios para que se hagan con arsenales de armas químicas en Siria".
6. La práctica del EI de las decapitaciones formaba parte de los programas de entrenamiento de yihadistas implementadas en Arabia Saudita y Qatar. 
7. Arabia Saudita, aliado de EE.UU., liberó de sus cárceles a miles de reos con condena a condición de que se unieran al EI para luchar contra Assad en Siria. 
8. Israel ha apoyado a las brigadas del EI y al-Nusra en los Altos del Golán, un territorio disputado por Israel y Siria. En febrero de 2014 el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó un hospital en la frontera con Siria donde apretó la mano a un rebelde sirio herido. 

OBAMA , los Democratas hipócritas y los Republicanos como John McCain es el peor mal del planeta junto a EEUU y la sionista Israel con su MOsad criminal. Esto es lo que el inventado y financiado por el Club Bilderberg "Estado Islámico" hace a las personas. Ver esto te muestra la infinita volencia del capitalismo asesino

FUERTES IMÁGENES: Sádica ejecución de sunitas sirios a manos del Estado Islámico

El Estado Islámico ha publicado una grabación en la que se aprecia la salvaje ejecución de sunitas en Siria, la última muestra de sadismo de los yihadistas, que esta vez parecen haberse superado a sí mismos.

Todo sobre este tema

• 

  Estado Islámico

  • EI compra metales preciosos para emitir su propia moneda
  • Rehén del EI acusa a Occidente de fracasar en su liberación
  • Rusia: "El Estado Islámico recibe ayuda financiera externa"
  LEER MÁS »

Con cada nuevo video que publica, el Estado Islámico (EI) parece ir un poco más lejos en sadismo y brutalidad. El video de la decapitación de un sirio que apareció en la Red este domingo puede calificarse ya como el más escalofriante de los hasta ahora difundidos por los yihadistas. 

En la grabación se aprecia la decapitación con machete de un sunita sirio entre varios cuerpos degollados amontonados de fondo. El escenario esta bañado de sangre debido a las decapitaciones que, al parecer, tuvieron lugar antes de la ejecución grabada.

© Screenshot from isis video

Según la descripción del autor anónimo que subió a la Red el video, los ejecutados son sunitas sirios acusados por el EI de querer unirse al ejército de Siria, leal al presidente Bashar Al Assad. La ejecución tuvo lugar en la ciudad de Al-Bab, en la Gobernación de Aleppo. Al-Bab, controlado por el EI, ha sido foco de fuertes combates entre el ejército sirio y los yihadistas.

La matanza es contemplada por diferentes individuos, algunos de los cuales portan armas, mientras otros parecen civiles desarmados. Entre ellos también hay algunos niños.

En el marco de su guerra propagandística, el Estado Islámico publicó hace una semana una de sus ejecuciónes más salvajes, la de 18 soldados sirios. A pesar de ser dirigido, grabado y editado como si fuera una película, el video no deja de reflejar el carácter bárbaro del EI y de sus adeptos.

El video está publicado en el portal 'Vidme'. Les advertimos que las imágenes son muy fuertes y podrían herir su sensibilidad. 

Y quien te dice que en realidad somos un sueño, un juego que alguien juega!!!

Esta noticia la publica RT y te la voy a compartir una por una. La propuesta es comparar el sistema solar y el universo con nuestra espacio nave tierra, en una de esas te das cuenta que vos y yo somo tripulantes , no pasajeros de esta espacio nave, y digo tripulantes pues de como nosotros actuemos es que vitaremos su auto destrucción. Entiende, el universo propio es único y el universo total es formidable infinito, inconmensurable del cual somos un instante de existencia... nada mas...

El cometa Rosetta en comparación con la ciudad de Los Ángeles, 


Nuestra posición en la Vía Láctea


En el cielo hay más estrellas que granos de arena en todas las playas

La Tierra desde Saturno


El Sol desde Marte


La Tierra desde Marte


La Tierra en comparación con el Sol, por eso si el SOL emite una llamarada poderosa.... ya me entendiste?


Los planetas en comparación con el Sol

CAMPOS DE CONCENTRACIÓN DE NIÑOS LATINOS EN EE.UU

Fuente: Telesur

¿Por qué la prensa silencia denuncia de Nicolas Maduro sobre campos de concentración para niños latinos en EEUU?

Al menos 57 mil niños entraron solos a Estados Unidos por la frontera con México, entre octubre pasado y junio de este año, según confirmaron las autoridades estadounidenses.

Recientemente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) criticó el trato que la nación norteamericana le da a los infantes.

Estados Unidos compareció recientemente ante el Comité contra la Tortura de la ONU, cuyos relatores y expertos cuestionaron el motivo de las detenciones de niños inmigrantes. Exigieron información sobre denuncias de abuso sexual.

El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jeh Johnson, respaldó ante el Senado la petición de tres mil 700 millones de dólares realizada por el gobierno para atender la crisis migratoria y poner fin a la situación de más 57 mil niños centroamericanos que llegaron al país por la frontera de forma ilegal, ya que "no hacer nada no es una opción".

Al menos 57 mil niños entraron solos a Estados Unidos por la frontera con México, entre octubre pasado y junio de este año, por lo que Johnson advirtió a los senadores que pueden llegar a los 90 mil a finales de septiembre.


Recalcó la importancia de dar una respuesta conjunta, con todos los departamentos implicados, a esta "urgente situación humanitaria". Los niños que llegaron serán repatriados, pues el gobierno de EE.UU. descartó otorgarles beneficios legales. Sin embargo, la deserción no cesa, este jueves la policía de México rescató a 165 personas que fueron secuestradas mientras intentaban ingresar de forma ilegal a Estados Unidos.
El presidente Barack Obama hizo la petición al Congreso la semana pasada de tres mil 700 millones de dólares para que el Departamento de Seguridad Nacional pueda ampliar los centros de detención, habilitar nuevas instalaciones y agilizar los procesos de deportación.

Johnson alertó que la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) agotará sus recursos en agosto y lo mismo le ocurrirá en septiembre a la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CPB), lo que generará una severa reprogramación de presupuesto que afectará a otros programas de seguridad nacional.

Este miércoles, Johnson se reunió con el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, para acordar el trabajo bilateral en función de evitar la migración y proteger a niños en la frontera. El encuentro coincidió con el lanzamiento de una campaña gubernamental titulada “Quédate”, que busca concienciar sobre los peligros que se corren en el camino hacia Estados Unidos.

MERKEL PIERDE LA PACIENCIA CON PUTIN EN AUSTRALIA

La canciller Ángela Merkel pareció sugerir que su paciencia se estaba agotando con respecto al líder ruso Vladimir Putin. Sus palabras resonaron desde Australia y son de mucha preocupación en Alemania.

La revista alemana Spiegel consideró acertadas las palabras que dijo Merkel contra Putin, y las publicó: «Una cosa es lo que Putin dice y otra lo que Putin hace».
El canciller Frank-Walter Steinmeier describió el discurso de Putin como contundente, es decir, se quiere colocar en el puesto de una potencia influyente, como Estados Unidos y hasta la propia Alemania, está en su derecho, por tal motivo otros mandatarios del mundo entran en crisis.
Estados Unidos quiere dominar a Rusia, no lo ha podido hacer, ni lo podrá hacer, porque ambas tienen mucho poder.

El Monitor 1867

Obama amplía en secreto la operación de combate de EE.UU. en Afganistán

Seguramente esta ampliando las plantaciones de OPIO, y sus jefes del Club Bilderber le piden que custodie las empresas  dedicadas a eso. Nada mas hacen en  Afganistán. Asesinan pueblo, saquean tierras   arman empresas narcotraficantes y esa es al fin la democracia que EEUU exporta

Desde el principio de la invasión de la OTAN y EEUU a Afganistán aumento la plantación de Opio en  40 veces

Barack Obama ha firmado una orden secreta que autoriza la ampliación de la misión militar estadounidense en Afganistán durante 2015. La decisión asegura la presencia directa de las tropas de EE.UU. en combates en este país al menos un año más.

El presidente estadounidense Barack Obama ha firmado en secreto una orden que amplía el papel de EE.UU. en combate directo en Afganistán durante 2015, según 'The New York Times'.

Concretamente, la orden permite a las tropas estadounidenses realizar misiones dirigidas contra los talibanes y otros grupos milicianos que suponen una amenaza tanto para las tropas de EE.UU. como para el Gobierno de Afganistán. Se trata de una misión más amplia de la que se había presentado al público este año, según comunican varios oficiales administrativos, militares y del Congreso con conocimiento de la situación.

Asimismo, la nueva autorización permite a aviones, bombarderos y drones de EE.UU. apoyar a las tropas afganas en misiones de combate.

En mayo, Obama había anunciado que las Fuerzas Armadas de EE.UU. no tendrían un papel de combate en Afganistán el próximo año y que las misiones previstas para el efectivo de 9.800 personas que permanecen en el país se limitarían al entrenamiento de tropas afganas y a la búsqueda de los "restos de Al Qaeda".

La decisión de alterar la misión ha sido resultado de un largo debate que ha puesto en evidencia la tensión existente en el seno de la Administración Obama entre dos imperativos: la promesa del presidente de acabar la guerra en Afganistán y las demandas del Pentágono de que las tropas estadounidenses puedan realizar con éxito las misiones militares que aún están previstas en el país.

El papel militar de EE.UU. en Afganistán en 2015 ha sido un asunto extremadamente polémico durante mucho tiempo, "incluso más polémico que el número de efectivos", ha reconocido Vikran Singh, que trabajó en política de Afganistán en el Departamento Estatal y el Pentágono durante la Administración Obama y que ahora forma parte del Centro para el Progreso Estadounidense en Washington.

Oficiales estadounidenses admiten que aunque el debate sobre la naturaleza del papel militar de EE.UU. lleva abierto años, dos asuntos recientes han afectado de manera significativa sus resultados.  El primero es el avance del Estado Islámico en Irak, que provocó críticas contra Obama por haber retirado las tropas de Irak. El segundo factor es la llegada al poder del presidente Ashraf Ghani en Afganistán, que se ha mostrado mucho más abierto a la ampliación de la misión militar de EE.UU. en el país que su predecesor, Hamid Karzai.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147936-eeuu-ampliar-mision-combate-afganistan

Lavrov: "Sobre el aislamiento de Rusia no merece la pena ni discutir"

Absolutamente de acuerdo, torpe idea la de falso Nobel de la Paz Obama y sus cipayos mediocres de la OTAN. Digamos que se estrellaron contra un muro de concreto. Gracias a ello, la Patria Grande abrió el mega mercado en condiciones dignas y favorables para todas y todos.. Imbéciles se equivocaron con Rusia

El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, aseguró que no tiene sentido hablar del 'aislamiento de Rusia', a raíz la situación que se vive en Ucrania.
"Por supuesto, nuestra economía se ve perjudicada en resultado de las sanciones, pero solo a costa del daño que se hacen las economías que las impusieron", señaló Lavrov.

El canciller dijo además que Rusia no planes "dispararse en el pie y negarse a cooperar con la UE", pero dejó claro que  "las relaciones ya no serán las mismas que antes".

Según Lavrov, Estados Unidos no quiere dirigirse al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para obtener un mandato contra el Estado Islámico.

"Ahora, con la creación de una coalición contra el Estado Islámico, le pregunté a Kerry que por qué no se dirigen al Consejo de Seguridad de la ONU. A lo que él respondió: 'Bueno, si vamos ante el Consejo de Seguridad, nos tocaría solucionar de alguna confirmar el estatus del régimen de Assad", dijo Lavrov.

El falso "Estado Islámico", creado por EEUU los socios de la OTAN y los sionistas del mundo, acumula oro y plata para empezar a acuñar su propia moneda

Definitivamente sabemos que el sionismo internacional armo esta mafia mercenaria para destruir oriente medio, saquearlo, desaparecer sus pueblos, romper ideo lógicamente los nexos culturales y en definitiva crear ese ejercito de la muerte que usara para establecer el "Gobierno Mundial" que el Club Bilderberg sueña y desea para su final dominación planetaria. Claro, eso si lo permitimos nosotros, los pueblos del mundo cocientes , juntos y rodilla en tierra como nuestros hermanos venezolanos resisten el embate del narco paramilitarismo financiado por EEUU

El Estado Islámico (EI) está adquiriendo oro, plata y cobre en grandes cantidades, con el objetivo de crear su propia moneda y utilizarla en sus zonas de control como parte de su guerra contra Occidente.

Todo sobre este tema

• 

  Estado Islámico

  • Rehén del EI acusa a Occidente de fracasar en su liberación
  • Rusia: "El Estado Islámico recibe ayuda financiera externa"
  • Video: Franceses queman pasaportes para afiliarse al EI
  LEER MÁS »

El Estado Islámico (EI) está comprando de forma masiva oro, plata y cobre en los mercados del noroeste de Irak con el objetivo de crear su propia moneda, informa el portal 'McClatchy'.

La intención del grupo terrorista de acuñar sus propias monedas ya fue anunciada la semana pasada. Los militantes quieren recuperar los dinares y los dírhams, que aparecieron en el mundo islámico en el año 634 de nuestra era, y algunas autoridades religiosas iraquíes han anunciado en las mezquitas que estas monedas podrían volver a circular.

A pesar de que la organización islamista aún no ha confirmado tales informaciones, el portal estadounidense establece, según las conversaciones que dice haber mantenido con varios comerciantes iraquíes, que "el Estado Islámico ya ha comenzado el complejo proceso de acuñación de su propia moneda".

Asimismo, apunta que esta organización es "la mejor financiada con fondos no gubernamentales de  la historia, con gran afluencia de ingresos petroleros y políticas fiscales agresivas capaces de controlar el vasto territorio tomado en Irak y Siria".

A día de hoy, gran número de países tienen como unidad monetaria nacional los dinares o los dírhams, pero acuñados en una aleación de metales, como cualquier moneda moderna. Los dinares y los dírhams originales, en cambio, consistían en 4,3 gramos de oro macizo y 3 gramos de plata maciza, respectivamente.

Se cree que los terroristas tienen planeado usar la moneda independiente en las zonas bajo su control como parte de su guerra contra Occidente y consolidación de su califato La moneda, que podría ser introducida dentro de unas semanas, implicaría el cambio de los dinares iraquíes y las libras sirias actuales por dinares de oro y dírhams de plata en las zonas que dominan.

UNICEF alerta al mundo sobre la violencia hacia los niños

1.000 millones de niños son víctimas de violencia en el mundo

La mayoría de este tipo de crímenes los cometen personas en las que el niño suele confiar: sus padres, amigos, entrenadores deportivos o líderes religiosos", explicó la jefa de la Dirección General para la Democracia del Consejo de Europa, Snezana Samardzić-Markovic.

La jefa de la Dirección General para la Democracia del Consejo de Europa, Snezana Samardzić-Markovic, reveló que de 500 millones a 1,5 millones de niños al año sufren diversas formas de violencia en el mundo.

La funcionaria precisó que la cifra abarca tanto castigos corporales dentro de la familia como de violencia en los colegios, centros de reclusión o durante los conflictos armados.

Son muy frecuentes también los abusos sexuales, advirtió Samardzić-Markovic. Las investigaciones realizadas en ese terreno muestran que cada uno de cinco niños de Europa es víctima de la violencia sexual perpetrada por parte de un conocido en el 70 por ciento al 85 por ciento de los casos.

"Ese tipo de crímenes los cometen personas en las que el niño suele confiar: sus padres, amigos, entrenadores deportivos o líderes religiosos", explicó la experta.

Samardzić-Markovic destacó también el problema del tráfico de menores al indicar que, según datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al año en el mundo se secuestra un millón de niños.

"Les venden, les engañan, les obligan a prostituirse y a dedicarse a la pornografía", señaló al agregar que esos actos criminales se agravan aún más por la discriminación.

También recordó que "la crisis económica afecta a los niños más que a sus padres".

Samardzić-Markovic hizo hincapié en la importancia de que los países integrantes del Consejo de Europa implementen las normas existentes sobre la protección del menor.

"Los niños de los países del Consejo de Europa deben percibir las ventajas de las normas elaboradas para su protección", indicó.

Por otra parte, la funcionaria aplaudió laratificación por Moscú del Convenio del

Consejo de Europa para la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual y abogó por la adhesión de Rusia a los convenios del Consejo de Europa sobre la lucha contra la trata de seres humanos y sobre la prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica.

teleSUR le invita a ver : UNICEF alerta al mundo sobre la violencia hacia los niños

Bhopal, 30 años después ¡Dando batallas que parecen perdidas… pero que pueden ganarse y se están ganando!

Salvador López Arnal.-Rebelión

Están a punto de cumplirse, apenas faltan dos semanas, el trigésimo aniversario de uno de los mayores desastres (la palabra es injusta porque demedia aquel horror) industriales de la historia. La noche de 2 de diciembre de 1984 toneladas de gases tóxicos (isocianato de metilo es el nombre del gas filtrado) escaparon de una planta de pesticidas de la empresa norteamericana Union Carbide -adquirida posteriormente por Dow Chemical- en Bhopal, en el centro de India.Esa noche de 2 de diciembre y la siguiente la gente caía muerta por las calles. ¿Cuántas personas murieron, cuántas han sufrido y sufren las secuelas de aquel desastre que probablemente nunca hubiera ocurrido si la fábrica hubiera estado situada en San Francisco, Barcelona, París, Londres o Berlín? Gobierno y corporación hablaron (acordaron) de unas 5 mil personas. Otras investigaciones hablan de 22.917 muertos, más de cuatro veces más, y de 508.432 casos de incapacidad permanente. Los heridos graves han sido 33.781.

Se compensó a menos gente y en menor medida de la que debiera haberse efectuado. Los negocios son los negocios y los muertos de tercera no son muertos de primera. A lo largo de los años, activistas y ecologistas han hablado, documentadamente, de un pacto secreto entre el gobierno hindú y Union Carbide (su responsable de aquellos años, el entonces presidente de UCC, Warren Anderson, abandonó India tras el incidente y falleció el pasado 29 de septiembre de 2014, a los 92 años, sin haber sido juzgado, en un retiro de ensueño y sin tóxicos) para que esta última pagase mucho menos dinero. ¡No hay que estar a malas con los poderosos, imponen su ley de hierro y codicia!

Mujeres afectadas de muchos territorios de la India llegaron estos días pasados a Nueva Delhi con ocasión del aniversario de la tragedia. Han exigido al gobierno central que cumpla sus promesas nunca cumplidas. Y han ganado finalmente una batalla. No ha sido fácil. Han podido gritar “victoria justa” y se han abrazado. Han llorado también, con pasión y razones.
El Gobierno indio ha prometido revisar las compensaciones a los supervivientes y las cifras oficiales de víctimas de la tragedia. El ministro de Químicos y Fertilizantes, Ananth Kumar [1], acordó un nuevo recuento de afectados y su estatus en una reunión con cinco mujeres supervivientes de Bhopal que mantenían una huelga de hambre en Nueva Delhi, según ha apuntado el responsable de la ONG “Grupo de Información y Acción de Bhopal”, Satinah Sarangi. "Estamos más cerca de conseguir justicia", dijo una de las cinco supervivientes de la tragedia que mantenían una huelga de hambre desde el pasado lunes 10 de noviembre en Nueva Delhi.

Relato de un gran fracaso político Las patentes de medicamentos

Abel Novoa

nogracias.eu

Las patentes son un instrumento político y económico y “constituyen incentivos para las personas, ya que les ofrece reconocimiento por su creatividad y recompensas materiales por sus invenciones comercializables. Estos incentivos alientan la innovación, que garantiza la mejora constante de la calidad de la vida humana”

A cambio de este “derecho exclusivo concedido” existen algunas obligaciones “Todos los titulares de patentes deben, a cambio de la protección de la patente, publicar información sobre su invención, a fin de enriquecer el cuerpo total de conocimiento técnico del mundo. Este creciente volumen de conocimiento público promueve una mayor creatividad e innovación en otras personas. Así pues, las patentes proporcionan no sólo protección para el titular sino asimismo información e inspiración valiosa para las futuras generaciones de investigadores e inventores” (ver citasaquí)
David Haley, historiador de la psiquiatría nos cuenta en su magnífico texto Pharmageddon, que “La hostilidad más profunda hacia las patentes en los siglos XIX y XX vino de la medicina” (pag 27). Por ejemplo, en Francia, en 1971, se promulgó una ley que protegía a los nuevos medicamentos, promocionada por empresas químicas y de comercio. Esta ley recibió una oposición frontal por parte de médicos y farmacéuticos con argumentos como “nuestra vocación es la de ayudar a los enfermos no la de hacer negocio” y advertencias de una inevitable escalada de los precios que podía ser muy perjudicial para la salud pública. La Asamblea Nacional Francesa revoca la ley en el año 1844.

Durante todo el siglo XIX y gran parte del XX, las leyes alemanas, el gran fabricante mundial de medicamentos, permitían la protección del proceso de fabricación pero no de la molécula. En Estados Unidos existía una ley de patentes más amplia pero con una importante oposición por parte de la clase médica para su aplicación al caso de los fármacos. De hecho, Lilly intentó patentar la insulina en 1922 pero la presión en contra le obligó a dejar la molécula libre en la Universidad de Toronto. Jonas Salk, en los años 50, declinó patentar la vacuna de la polio por los mismos motivos.

En Reino Unido, Ernst Chain y Howard Florey de la Universidad de Oxford desarrollaron un método para la producción industrial de la penicilina, durante la II Guerra Mundial, negándose a patentarlo, con el apoyo de la Medical Research Council, que había patrocinado los experimentos.

SHELL, GDF SUEZ y SAMSUNG, cánceres del desarrollo sostenible

Audrey Garric

ecologie.blog.lemonde.fr

Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino

Para el escaparate exhiben un discurso virtuoso sobre el desarrollo sostenible. Pero entre bambalinas adoptan comportamientos y prácticas perniciosas para el ambiente y los derechos sociales. Tal es el comportamiento de empresas como Shell. GDF Suez y Samsung. Pero no son las únicas – ni falta que hace – sino las peores, observadas por 61.000 internautas que votaron con motivo de los premios Pinocho para el desarrollo sostenible. El martes 18 de noviembre Amigos de la Tierra asociada a Pueblos Solidarios y al Centro de Investigaciones y de Información para el Desarrollo (CRID) les han otorgado esa anti-recompensa (que tiene ya 7 años de antigüedad), a las mayores mentiras y a las más graves omisiones en la materia.

Como todos los años los premios se han distribuido según tres categorías. La primera “Uno para todos y todos para mí”, que se refiere a la apropiación o a la destrucción de los recursos naturales, lo obtuvo Shell con el 43% de los votos. El premio se debe a la multiplicación en el mundo de los proyectos de gas de esquisto de la petrolera anglo-holandesa, salvo en los Países Bajos su lugar de origen, en donde pesa una moratoria sobre la fracturación hidráulica, única tecnología disponible para extraer hidrocarburos no convencionales.

“En Argentina, ya se han perforado más de 550 pozos de petróleo y gas no convencionales. Debido a un vacío jurídico, se les ha otorgado permisos en la cuenca Vaca Muerta, en la Patagonia, en tierras agrícolas y en el seno de un área natural protegida”, se lamenta Juliette Renaud, encargada de la campaña sobre la responsabilidad social y ambiental de las empresas, de Amigos de la Tierra que realizó una investigación en el lugar y publicó luego un informe.

Shell, que dispone de cinco concesiones en una extensión de mil kilómetros cuadrados, no es la única empresa que codicia las inmensas reservas argentinas de gas de esquisto, según la agencia estadounidense de información energética. El operador histórico YPF, Chevron, Total, ExxonMobil, Petrobras y Wintershall (filial de BASF) también participan de esta fiebre hidrocarburífera sobre el esquisto argentino. Pero Shell también dispone de concesiones en los EEUU, en Turquía, en China, en Sudáfrica y hasta en Ucrania en donde las aguas contaminadas de la fracturación se almacenan a cielo abierto, explica Julie Renaud. En todas partes se plantean los mismos problemas: opacidad financiera, atentados a los derechos de las poblaciones, riesgos para el ambiente. “Operamos en base a principios de seguridad y de responsabilidad cualesquiera sea la región del mundo”, contesta con suficiencia Shell Francia, al ser preguntada por Le Monde.

En la categoría “Más verde que el verde“ referida al “greenwashing”, es decir, al uso abusivo de argumentos ambientales en publicidad y “marketing”, ha sido GDF Suez la que obtuvo el “premio” con la mayor cantidad de votos (42%) En mayo el grupo energético francés había emitido la más importante “obligación verde” jamás realizada por una empresa privada obtuvo 2,5 mil millones de euros de investigadores privados para financiar proyectos energéticos limpios. “No existe transparencia”, denuncia Juliette Renaud. Ningún criterio social y ambiental claro se asocia a estas obligaciones y la empresa no ha publicado la lista de proyectos financiados. Por otra parte, este “green bond” no impide a GDF Suez seguir invirtiendo masivamente en energías fósiles: el grupo construye o proyecta construir, en Europa y Africa del Sur, nuevas centrales a base de carbón. Una acusación que GDF Suez recusa afirmando haber emitido ese “green bond” con perspectivas de “transición energética y de lucha contra el cambio climático”. Esta asignación se desarrolló junto con la agencia de clasificación extra financiera Vigeo que garantiza la transparencia del proceso, especialmente en cuanto a los criterios de elegibilidad de los proyectos, cuyo listado se publicará a fines del primer trimestre de 2015”, expresa el servicio de comunicación del grupo. Y precisa: “De los 7500 MW que el grupo tiene actualmente en construcción en el mundo, el 80% son con débil emisión de CO2, y el 50% renovables".

Peña acorralado, ¿y ahora qué?

La protesta social en México parte ya de exigencia de “¡Fuera Peña Nieto!” que es más que el reclamo de su renuncia voluntaria y poco menos del “¡echémoslo a como dé lugar!”. Cuando los hogares populares pasan estrecheces y soportan terribles carencias, la soberbia, la inconsciencia social y la impunidad con que se exhiben la corrupción –como en el caso de la Casa Blanca- añaden nueva leña al fuego. La venta de la mansión del escándalo confirma por otra parte las acusaciones ya que, si la operación hubiera sido cristalina y legal, ¿por qué anularla?

Guillermo Almeyra
Rebelión
Las manifestaciones, marchas y protestas tienen acorralado y a la defensiva a Peña Nieto, ponen al desnudo su ilegitimidad y acentúan su descrédito internacional.

The Guardian, del Reino Unido, y el New York Times lo critican, al igual que The Economist y hasta la conservadorísima “gran prensa” latinoamericana así como televisiones oficiales, como el canal 7 argentino denuncian los crímenes y la corrupción en México. En las clases dominantes mexicanas y en el gobierno de Washington –sus amos y mandantes- hay también tendencias evidentes a tomar distancia de un servidor que les está resultando peligroso.



Existe por consiguiente el peligro de que Peña Nieto, que está contra la pared, recuerde su feroz actuación en Atenco y responda a los fascistas que en su partido le piden hacer lo que Díaz Ordaz: matanzas masivas para imponer el terror estatal y ganar años en el poder. Pero la situación política y social en los años 1968-69 era muy diferente, en México y en el mundo.

El Estado mexicano era aún vigoroso y el aparato estatal estaba unido detrás del presidente. La situación económica era próspera y las exigencias sociales eran incipientes y, casi exclusivamente, de los estudiantes y pocos sectores urbanos en un país aún mayoritariamente campesino. Por otra parte, el levantamiento en armas de los obreros húngaros y polacos, en los cincuenta, y el triunfo de la revolución cubana, así como las ocupaciones de la fábricas y las gigantescas manifestaciones estudiantiles y obreras en París, las ciudades italianas, argentinas, en Checoeslovaquia y las luchas estudiantiles en México en 1968-69 hacían que las clases dominantes temiesen perder el poder y, por lo tanto, recurriesen al ejército, que aún estaba intacto y no corroído y destrozado por la infiltración del ala más agresiva e ilegal del capital, el narcotráfico.

Noam Chomsky critica a Estados Unidos por apoyar a Israel y bloquear la creación del Estado palestino

Democracy Now!

Mientras el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, anuncia planes para iniciar una investigación por los ataques contra las instalaciones de la ONU durante los recientes ataques israelíes en la Franja de Gaza, emitimos el discurso de Noam Chomsky, opositor político estadounidense reconocido en todo el mundo. Chomsky habló recientemente en el hall de la Asamblea General de la ONU , en un encuentro auspiciado por el Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino, de dicho organismo. “El patrón que se fijó en enero de 1976 sigue presente”, dijo Chomsky, profesor emérito de la universidad Massachusetts Institute of Technology. “Israel rechaza un acuerdo de estas cláusulas y durante muchos años ha estado destinando amplios recursos para asegurar que no se implemente, con el apoyo decisivo y constante de Estados Unidos, a nivel militar, económico, diplomático e ideológico”.

Transcripción
AMY GOODMAN : El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon dijo el martes que está poniendo en marcha una investigación sobre los ataques a instalaciones de la ONU durante el reciente asalto de Israel contra Gaza. Unos 2.100 palestinos, la mayoría de ellos civiles, murieron en el conflicto, junto con 67 soldados israelíes y seis civiles en Israel.
Pues bien, hoy pasaremos una hora con el profesor Noam Chomsky, disidente político, lingüista y autor de renombre mundial. Es Profesor Emérito en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, donde ha impartido clases durante más de medio siglo. En un evento extraordinario que tuvo lugar el martes pasado, 800 personas abarrotaron la sala de la Asamblea General de la ONU para ver a Noam Chomsky- Allí se encontraban embajadores y público de todo el mundo. El evento fue organizado por el [Comité para el] Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino. Noam Chomsky dio un importante discurso, al cual le di seguimiento con una entrevista pública. En primer lugar, el discurso.

NOAM CHOMSKY : Es un placer estar aquí para poder hablar y dialogar con ustedes.

Muchos de los problemas del mundo son tan insolubles, que es difícil incluso pensar en formas de tomar medidas para mitigarlos. El conflicto entre Israel y Palestina no es uno de ellos. Por el contrario, las líneas generales de una solución diplomática han estado claras durante al menos 40 años. No es el final del camino —nunca nada lo es— pero sí es un importante paso adelante. Y los obstáculos para una solución también son bastante claros.

Guardabarranco - Banderas de Libertad (para Oscar López Rivera)