sábado, 19 de abril de 2014

"La UE es el Cuarto Reich, el sueño de Hitler"




Un nuevo libro titulado 'La Unión Europea: la verdad sobre el Cuarto Reich. Cómo ganó Hitler la Segunda Guerra Mundial' dice que una moneda única, un mercado común e incluso el nombre Estados Unidos de Europa son conceptos que idearon los nazis.
En la tienda digital Amazon Kindle se ha puesto a la venta un polémico libro titulado 'La Unión Europea: la verdad sobre el Cuarto Reich. Cómo ganó Hitler la Segunda Guerra Mundial'. Los autores, Daniel J. Beddowes y Falvio Cipollini., presentan en la obra sus innovadoras opiniones sobre los orígenes de la UE y su función

Los escritores se preguntan "¿Qué es la UE, a quién beneficia realmente? La respuesta es, sin duda alguna, a Alemania".

Analizando el resultado de la Segunda Guerra Mundial, aseguran que "aunque creemos que la ganamos, en realidad perdimos". "Consideramos que es obvio que actualmente vivimos en el Cuarto Reich."

Los autores llegan a afirmar que "los que apoyan la idea de la UE apoyan la política de los nazis".

En el capítulo titulado 'La UE fue creada por los nazis', afirman que Walther Funk, presidente del Reichsbank y ministro de Economía del Reich, predijo la aparición de una unión económica europea. Hay que destacar que Funk fue uno de los principales consejeros de Hitler.

Según el libro, "los nazis querían eliminar la confusión que suponía una Europa compuesta de pequeñas naciones y su plan era muy simple, el sueño de Hitler era la UE".

Beddowes y Cipollini subrayan que "los aliados adoptaron la principal idea de Hitler", que incluía planes económicos para la creación de una unión basada en la federación

"La carta enviada a los judíos en Ucrania que citó Kerry es falsa"



 
La carta en la que se insta a los judíos de la ciudad ucraniana de Donetsk a registrarse ante las autoridades mencionada recientemente por el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, es falsa, afirma el hombre cuya firma aparece en la misiva.
Tras la reunión a cuatro bandas sobre la crisis ucraniana celebrada el miércoles en Ginebra Kerry criticó una carta que supuestamente fue enviada a los ciudadanos judíos de la ciudad de Donetsk en la que se les pedía que se registraran ante las autoridades locales o sufrirían las consecuencias.

"En el año 2014 (…), esto no es solo intolerable, es grotesco. Está más allá de lo inaceptable", declaró el jefe de la diplomacia estadounidense. 
Lo hicieron todo con Photoshop
En la nota, que no ha dejado de circular por Internet desde entonces, aparece la firma de Denís Pushilin junto a las palabras 'gobernador popular'. Sin embargo, el propio Pushilin afirma que la carta es una falsificación. 

"Hay cartas similares, no solo dirigidas a judíos, sino también a hombres de negocios, estudiantes extranjeros o personas que ocupan ciertos cargos", dijo Pushilin a RT. 

Obama, vos y tu sucia CIA junto al pentagono con los asesinos de Maidan, son los criminales de Siria, Libia Irak Afganistan Ustedes son la basura de este planeta... RUSIA y CHINA deben reaccionar ya.

- Durísimas Imágenes: Nazis ucranianos le cortan el cuello al ex jefe de la Policía de Donetsk Delante de su Esposa -
  Los nazis ucranianos, conocido como Maidanitas por la plaza donde iniciaron el golpe de estado, aparecen en un vídeo hecho público ayer donde, según informa la prensa rusa, cortan el cuello al ex jefe de la policía de Donetsk delante de su propia esposa, que grita impotente mientras asesinan a su marido en su presencia, todo ello acompañado por el himno de Ucrania.
Las durísimas imágenes contrastan radicalmente con la falsa apariencia que siguen ofreciendo los medios de comunicación de los países de la OTAN sobre el gobierno ucraniano, y sobre quiénes son realmente los maidanistas.
En concreto, para los medios de masas españoles, fieles propagadores del discurso imperialista, el gobierno fascista de Kiev es legítimo, y el enemigo a batir es el gobierno ruso y Vladimir Putin, al que permanentemente demonizan en todos los grandes medios de comunicación sin excepción.
Sin embargo, pocos medios recogerán la barbarie de estos nazis ucranianos, ahora en el poder, gracias al amparo de EEUU, la UE y la OTAN.
Advertimos que las imágenes son extremadamente duras y contienen violencia explícita, por ello desde laRepublica.es hemos decidido no incrustar el vídeo en nuestra propia web para no herir sensibilidades, sin embargo si pese a todo quiere comprobar por sí mismo a los bárbaros a los que estados como el español califican como “demócratas”, puede hacerlo en el siguiente enlace de la web de vídeo VK, siempre bajo su responsabilidad.
- Vídeo !! http://vk.com/wall251060313_2

viernes, 18 de abril de 2014

‘Ya tengo la orden para matar campesinos’: teniente Torres del Ejército colombiano



Por Camilo Raigozo/ 06-04-2014/
Tomado de NOTIMUNDO

La Asociación de Campesinos del Sur de Córdoba, Ascsucor, denunció que el teniente Torres del batallón Junín del Ejército ha sometido a los pobladores de la vereda La Zorra, corregimineto Tierradentro, municipio de Montelíbano, Córdoba, a un confinamiento, entre otros atropellos y abusos.

El 31 de marzo miembros del Batallón Junín bajo el mando del teniente Torres, tomaron posesión y acamparon de manera abusiva en la vivienda del campesino Rafael Rodríguez, infringiendo gravemente el Derecho Internacional Humanitario y los derechos humanos del labriego.

Según la denuncia la erradicación manual viene realizándose directamente por unidades del Ejército desde el pasado 29 de marzo, sin que haya habido una concertación con los campesinos quienes se han visto en la necesidad de sembrar coca para el sostenimiento de sus familias ante el abandono del gobierno.

Los militares actúan ocultando sus identificaciones, con las camisetas volteadas para no mostrar logos e insignias, incluido el teniente Torres quién está al frente el operativo. Según la fuente este oficial es identificado por los campesinos como el teniente Torres.

El oficial ordenó a sus subalternos impedir que la población realice llamadas telefónicas y de manera arbitraria han decomisado los celulares a la comunidad.

Igualmente todos los caminos de la vereda han sido taponados por los uniformados por órdenes de Torres, para impedir que los campesinos se movilicen dentro y fuera de la vereda, infringiendo gravemente el DIH y los derechos humanos y sometiendo a la población a un confinamiento.

"La conducta de Occidente es incoherente. Estoy confundido, ¿pueden ayudarme?"





En la última entrada de su blog, el periodista y escritor Neil Clark busca explicaciones coherentes a cuestiones relacionadas con la postura de Occidente, y de EE.UU. en particular, en distintos asuntos globales.
¿Por qué en enero era inaceptable usar la fuerza pero ahora no?
"Estoy confundido", escribe Clark en repetidas ocasiones a lo largo del blog. "Hace unas semanas se nos dijo en Occidente que ocupar edificios gubernamentales en Ucrania era algo muy bueno. Las personas que lo hacían, según nos dijeron nuestros líderes políticos y comentaristas de élite de distintos medios, eran 'manifestantes a favor de la democracia'", subraya. 
 
© AFP Dimitar Dilkoff

Aunque, como bien se pudo observar en fotografías, muchos de esos manifestantes eran neonazis que lanzaban cócteles molotov, el Gobierno de EE.UU. advirtió que se debía evitar el uso de la fuerza contra esos 'activistas a favor de la democracia', recuerda el periodista. Apenas unas semanas más tarde, agrega, nos dicen que las personas que ocupan los edificios del Gobierno en Ucrania son terroristas o militantes.

¿Por qué el uso de la fuerza contra los manifestantes por parte de las autoridades era completamente inaceptable en enero pero es aceptable ahora? Estoy confundido. ¿Alguien puede ayudarme?", cuestiona.
¿Por qué apoya las protestas de Ucrania y no las de España o Grecia?
Los manifestantes antigubernamentales en Ucrania recibieron en invierno la visita de varios políticos occidentales prominentes, entre ellos las del senador estadounidense John McCain, y de Victoria Nuland, del Departamento de Estado de EE.UU. Sin embargo, ha habido manifestaciones antigubernamentales masivas en muchos países de Europa en las últimas semanas que no han recibido ningún tipo de apoyo por parte de figuras destacadas o medios occidentales, denuncia el escritor en su blog. 
 
© AFP Javier Soriano

"Si estaban tan interesados en las protestas antigubernamentales en Europa y las consideraban una forma real de democracia, McCain y Nuland también tendrían que haber mostrado solidaridad con los manifestantes de las calles de Madrid, Roma, Atenas y París, ¿no? Estoy confundido. ¿Alguien puede ayudarme?", continúa Clark.
¿Se puede o no se puede invadir?
En el artículo, Clark recuerda que hace unas semanas el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry dijo que "uno no puede invadir sin más otro país con un pretexto falso para hacer valer sus intereses". "Pero me parece recordar que eso es precisamente lo que ha hecho EE.UU. en más de una ocasión en los últimos 20 años", resalta.
© AFP Mario Tama

El caso de Siria
La conducta de Occidente en Siria también resulta desconcertante para el periodista. A menudo se escucha decir que Al Qaeda y otros grupos terroristas deben ser destruidos, pero en Siria "nuestros líderes han estado juntándose con estos grupos radicales en su guerra contra un Gobierno laico que respeta los derechos de las minorías religiosas", lamenta.
 
© AFP AMR RADWAN AL-HOMSI

Hipocresía en el tema de la homosexualidad
En lo que se refiere a los derechos de los homosexuales, también existe cierta hipocresía, subraya el escritor, que agrega que aunque Occidente criticó a Rusia por aprobar una ley contra la promoción de la homosexualidad entre los menores de edad e incluso amenazó con boicotear los Juegos Olímpicos de Sochi, numerosos líderes occidentales visitan Estados del Golfo, donde los homosexuales pueden ser encarcelados o incluso ejecutados.  
 
© AFP Saul Loeb

Quién representa una amenaza mayor, ¿Rusia o la OTAN?
Según Clark, se afirma que Rusia es un poder imperialista agresivo, pero si uno mira un mapa se percatará de que numerosos países cercanos a Rusia son miembros de la OTAN, la alianza militar liderada por EE.UU., cuyos integrantes han bombardeado y atacado muchas naciones en los últimos 15 años. "Ningún país cercano a EE.UU. forma parte de una alianza militar rusa y no hay bases militares rusas o misiles rusos situados en países extranjeros limítrofes o cercanos a EE.UU.", concluye. 

La Colombia de Santos y las 7 bases de EEUU. Los bebés que mueren de hambre en la Guajira

Los bebés que mueren de hambre en la Guajira

Su nombre y su edad solo se conoce el día del entierro. Los wayúus los lloran en sus rancherías mientras en Bogotá entran a formar parte de las estadísticas: 4.125 murieron en 5 años.

Por Isabella Bernal | Escrito el 03 de abril de  2014

Un chinchorro guajiro arrulla el cuerpo de un bebé mientras las mujeres lo despiden con gritos y llanto en una ramada en Manaure. Allí está su mamá, sus abuelas, sus tías, las vecinas de la ranchería, quienes se cubren el rostro como parte del doloroso ritual de despedida. Un adiós lleno de afecto. Nadie habla, no saben ni preguntan por su muerte. La piel de su barriguita hinchada estaba cubierta de manchas. El piache, el médico de la ranchería, creyó curarlo con su medicinas ancestrales, pero el bebé agonizante terminó en el Instituto para la salud indígena donde le recetaron una pastilla para la fiebre que costó dos mil pesos porque la mamá no tenía para el antibiótico que le hubiera salvado la vida. Murió de hambre, sin haber alcanzado a cumplir el primer año de vida. Sobrevivió días chupando un pedazo de plátano que le daba otra niña desnutrida de catorce años, su mamá, quien nunca pudo darle de lactar.
Después de un llanto ruidoso vuelve el silencio. Las tejedoras de mochilas suspenden durante 24 horas su trabajo para despedir al niño muerto; comen lentejas con arroz y conversan calladamente.  En este ritual no hay chivo ni un gran fogón encendido, tampoco botellas de whisky Old Parr como en los entierros de los caciques indígenas. Es una velación dolorosa y austera. En una manta funeraria que no es otra cosa que una tela estrecha colorida, parecida a la de las mochilas, envuelven el pequeño cuerpo para enterrarlo en el árido desierto de los cementerios guajiros.  Antes de que las mujeres empezaran a echarle la tierra encima, le lanzaron al hueco lo único que tenía en la vida: una camiseta sucia de franela.
  Aquí está el nombre, el lugar y la edad de los 4.125 niños que han muerto en La Guajira. Esta información se obtuvo de la tutela puesta por el Director de Planeación de La Guajira, Cesar Arismendy
Este ritual se ha vuelto algo cotidiano entre los wayúu pues casi que cada semana muere uno de sus niños. Así han enterrado a los 4125 niños que han muerto de hambre y de desnutrición en los últimos cinco años en La Guajira, según los manuales de salud. Pero también mueren por el agua con la que buscan calamar la sed del ardiente sol caribe; agua que sacan de pozos donde se revuelve la tierra y la lluvia cuando no la recogen en tanques negros de plástico sucio donde crecen y se cultivan bacterias, parásitos intestinales, sarna, conjuntivitis aguda y enfermedades pulmonares en los niños wayúu. Los riachuelos que salen del rio Rancherías van cargados de mercurio producto de las minería de las multinacionales, para hacer que el agua que beben en la Guajira sea casi que veneno.

Comunicado de la Campaña Yo Te Nombro Libertad en solidaridad con la compañera y luchadora social Liliany Patricia Obando Villota; víctima de nuevo montaje judicial.



La campaña nacional e internacional por la libertad de todxs lxs prisionerxs políticxs en Colombia, YO TE NOMBRO LIBERTAD, se solidariza de manera activa con la socióloga y defensora de derechos humanos Liliany Patricia Obando Villota y rechaza la sentencia que la condena a 70 meses de prisión domiciliaria y a una multa de $707.000.000 millones de pesos que deberá pagar al Estado colombiano. Hoy se ratifica la sentencia del 2013, pero con el agravante de que se admite como supuesta prueba, la información sustraída de los computadores del comandante guerrillero de las FARC Iván Ríos, prueba que la defensa nunca conoció.

Dicha sentencia la condenan por el delito de rebelión, quedando absuelta del cargo de administración de recursos con fines terroristas y la cual le reconocen finalmente la condición por la que tanto lucho durante todo el proceso, la de madre cabeza de hogar. Condición que siempre le fue negada por la justicia colombiana y que se enmarca dentro de un proceso judicial cargado de manipulaciones, montajes, atropellos y decisiones arbitrarias que la mantuvieron durante más de 3 años en la Reclusión de mujeres el Buen Pastor de Bogotá.
Es importante resaltar que las pruebas del computador de Raúl Reyes fueron declaradas ilegítimas e inválidas por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

Siria entrega a la ONU un video de los rebeldes preparando un ataque químico en Homs




El representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, entregó al organismo internacional un video que demuestra que los rebeldes preparan un ataque en Homs contra un almacén donde hay armas químicas.
El objetivo de este ataque sería acusar luego al Gobierno sirio del crimen, indicó Jaafari citado por la agencia Itar-Tass.

"En el video se ven imágenes de cómo preparan un camión con 7 toneladas de trinitrotolueno y explosivos C-4, también se puede observar a un terrorista suicida de Jordania. El blanco del ataque es una instalación en Homs, donde hay almacenadas armas químicas, la misma de donde aún no es posible evacuar las armas químicas por cuestiones de seguridad", dijo el diplomático.

Asimismo el representante sirio ante la ONU, señaló que el video fue publicado en el sitio web de la red terrorista Al Qaeda.

Jaafari recordó también que anteriormente entregó a las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad, material sobre una conversación radiotelefónica entre dos terroristas, quienes discutían sobre otro ataque químico a las afueras de Damasco.

El diplomático destacó que detrás de estas acciones de la oposición siria están Arabia Saudita, Catar y Turquía, así como otros países occidentales.

Human Rights Watch: "No es razonable prohibir a varones rusos entrar en Ucrania"

"La prohibición general de la libre circulación de toda una categoría de personas es injustificada y desproporcionada", afirmó una representante de Human Rights Watch en referencia al veto de Kiev a la entrada de varones rusos en Ucrania.
La decisión de las autoridades ucranianas de restringir la entrada de varones rusos no es "ni racional ni apropiada", cita RIA Novosti a la directora adjunta del departamento de Europa y Asia Central de Human Rights Watch (HRW), Rachel Denber. En virtud de esta decisión ya unos 10 pasajeros de la compañía rusa Aeroflot la mañana de este viernes no lograron entrar en Ucrania.

Lo más problemático, en opinión de Denber, es que la prohibición se extienda hasta a los ucranianos que residen en la península de Crimea.

La representante de HRW afirma que "cualquier Gobierno tiene el derecho de decidir quién puede cruzar los límites de su Estado. Al igual que cualquier otro Estado, Ucrania puede negar la entrada a los extranjeros, los cuales, según las autoridades, pueden suponer un riesgo de seguridad".

No obstante, "la prohibición debe ser individualizada y tener un plazo determinado", especificó Denber. En su opinión, cualquier persona contra la que pueda levantarse una sospecha puede ser detenida en la frontera. "Sin embargo, la prohibición general de la libre circulación de toda una categoría de personas es injustificada y desproporcionada", afirmó la defensora de derechos humanos.

El 17 de abril, el Gobierno autoproclamado de Kiev notificó a Aeroflot la prohibición de la entrada al territorio ucraniano de todos los varones rusos de edades comprendidas entre 16 y 60 años a partir de este jueves. Se prohibió asimismo la entrada de mujeres de entre 20 y 35 años empadronadas en el territorio de Crimea o en la ciudad de Sebastopol e incluso a los varones de ciudadanía ucraniana residentes en Crimea
afirma que "cualquier Gobierno tiene el derecho de decidir quién puede cruzar los límites de su Estado. Al igual que cualquier otro Estado, Ucrania puede negar la entrada a los extranjeros, los cuales, según las autoridades, pueden suponer un riesgo de seguridad". 

No obstante, "la prohibición debe ser individualizada y tener un plazo determinado", especificó Denber. En su opinión, cualquier persona contra la que pueda levantarse una sospecha puede ser detenida en la frontera. "Sin embargo, la prohibición general de la libre circulación de toda una categoría de personas es injustificada y desproporcionada", afirmó la defensora de derechos humanos.

El 17 de abril, el Gobierno autoproclamado de Kiev notificó a Aeroflot la prohibición de la entrada al territorio ucraniano de todos los varones rusos de edades comprendidas entre 16 y 60 años a partir de este jueves. Se prohibió asimismo la entrada de mujeres de entre 20 y 35 años empadronadas en el territorio de Crimea o en la ciudad de Sebastopol e incluso a los varones de ciudadanía ucraniana residentes en Crimea.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125668-prohibicion-irracional-varones-rusos-entrada-ucrania

Viceprimer ministro ruso: "El diálogo ruso-chino se desarrolla muy intensamente"



El diálogo entre Rusia y China se desarrolla muy intensamente y el número de contactos seguirá creciendo, afirmó este viernes el viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin, en una reunión bilateral en la ciudad rusa de Vladivostok, en el Oriente Lejano.
En el marco de la reunión de presidentes de la comisión conjunta de preparación de encuentros periódicos bilaterales Rogozin recordó que "el acontecimiento político principal será la cumbre entre Rusia y China, que tendrá lugar en el territorio de la República Popular de China, especialmente en Shanghái", informa Itar-Tass.

"Los jefes de Estado se reunirán también durante una serie de eventos internacionales, incluyendo la cumbre de la APEC que se celebrará en noviembre de este año en Pekín", informó el viceprimer ministro ruso quien, además, mencionó que los líderes de Rusia y China ya se reunieron este año en febrero en la ciudad de Sochi.

Con ello, Rogozin añadió que a nivel de Gobiernos, se contacta cuando sea necesario. "Nosotros con Wang Yan [uno de los cuatro viceprimeros ministros de China] acordamos que tan pronto como surja un tema que requiera atención para promover proyectos estratégicos, inmediatamente nos ponemos en contacto", especificó político ruso.

En general, de acuerdo con Rogozin, para el 12-14 de octubre está prevista la visita a Rusia del primer ministro chino Li Keqiang, el 13 de octubre se celebrará la XIX reunión ordinaria de los jefes de Gobierno y el 14 de octubre se llevará a cabo el segmento del foro internacional 'Innovación Abierta'.
"Hay trabajo que hacer"
El viceprimer ministro ruso subrayó que entre ambos países hay muchos temas que requieren discusiones prácticas detalladas, refiriéndose a la cooperación en aviación civil, energía nuclear con fines pacíficos, la agricultura, la infraestructura de transporte, educación y otros temas. Con ello, la parte rusa está tratando de informar completamente a sus socios chinos acerca de las decisiones tomadas por el presidente Putin y que se están llevando a cabo por el Ministerio de Desarrollo del Lejano Oriente, con el fin de estimular las inversiones y crear un entorno favorable para la inversión.

"EE.UU. está preparando a toda marcha una tercera guerra mundial contra Rusia y China"


En Occidente no existe la libertad de expresión, solo propaganda antirrusa divulgada por EE.UU. en preparación para una tercera guerra mundial, opina Giulietto Chiesa, un periodista italiano y exdiputado europeo.
"La postura de Rusia, sus preocupaciones, no existen para los medios principales de Occidente, y aparece solo cuando puede ser descrita como una amenaza. A Rusia solo la tratan así y de ninguna otra manera, y esta actitud se va intensificando", contó el periodista en una entrevista concedida al portal Znak.
Según él, esa es una estrategia de EE.UU. para preparar una guerra contra Rusia y China y formar la actitud de la gente hacia uno u otro país.
    La libertad de expresión en Occidente se desvaneció hace mucho. Y la cobertura de los acontecimientos en Ucrania es una buena muestra de ello
"La libertad de expresión en Occidente se desvaneció hace mucho. Y la cobertura de los acontecimientos en Ucrania es una buena muestra de ello", relató Chiesa.
"Cuando logré mostrar las imágenes de RT de los policías a los que prendieron fuego con cócteles molotov en Kiev, recibí una gran cantidad de cartas: "¿Dónde ha obtenido usted estas imágenes? Porque la televisión italiana no mostró nada de eso, sino que todo el pueblo ucraniano salió a la calle porque quiere la incorporación en Europa, y que fue Putin el que desató la masacre en Kiev", contó.
    Cualquier periodista que expresa un punto de vista diferente del oficial en Europa corre el riesgo de verse aislado
Mencionó el conflicto militar entre Rusia y Georgia en 2008, el conflicto por el gas entre Rusia y Ucrania en 2009 y los recientes acontecimientos en Kiev como partes de la misma estrategia de EE.UU., que retrata a Rusia como un agresor y como el culpable en los medios occidentales.
"Cualquier periodista que expresa un punto de vista diferente del oficial en Europa corre el riesgo de verse aislado", acentuó Chiesa.

jueves, 17 de abril de 2014

Llueven mercenarios sobre SIRIA


Un completo informe difundido este martes ratifica la injerencia de EE.UU. y sus aliados en Siria a través del reclutamiento de casi 250 mil mercenarios. Datos y razones de un conflicto que ya se cobró más de 100 mil vidas.
Por miles se pueden contabilizar los mercenarios que operan en Siria desde el inicio del conflicto interno en enero de 2011. Desde las protestas que desencadenaron una abierta injerencia extranjera en la nación árabe, el gobierno del presidente Bashar Al Assad denunció en reiteradas oportunidades la presencia de elementos terroristas en el país. Estas denuncias no sólo fueron presentadas en medios de comunicación, sino que muchas de esas pruebas se encuentran durmiendo en los escritorios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

 El informe “Presencia de mercenarios en Siria. Realidades y consecuencias”, difundido ayer por la embajada siria en Venezuela, brinda un paneo completo de la metodología que Estados Unidos, las potencias europeas, Turquía y las monarquías del Golfo Pérsico utilizan en Siria con el objetivo de derrocar al gobierno. Atentados terroristas, asesinatos a sangre fría de pobladores y combates permanentes con las Fuerzas Armadas, son las herramientas desestabilizadoras implementadas en esta región de Medio Oriente.

Aunque desde el inicio del conflicto, Estados Unidos y sus aliados –con la anuencia de la dirección de la ONU-, han aplicado un sinfín de sanciones contra Siria, hasta ahora no manifestaron ninguna contrariedad ante el ingreso de mercenarios al país. Es más, todavía hoy Washington celebra el envío de su “ayuda no letal” a la oposición armada.

Cifras mercenarias

Obama, Erdogan, los rebeldes sirios y la linea roja

En el 2011 Barack Obama encabezó una intervención militar aliada en Libia, sin consultar al Congreso de los EE.UU. En agosto pasado, después del ataque con sarín en el suburbio de Ghouta, Damasco, Obama estaba listo para lanzar un ataque aéreo aliado, esta vez para castigar al gobierno sirio por supuestamente haber cruzado la «línea roja» que él había establecido sobre el uso de armas químicas en 2012. Luego, con menos de dos días antes del planeado ataque, anunció que buscaría la aprobación del Congreso para la intervención

Investig'Action - Obama, Erdogan, los rebeldes sirios y la linea roja



El ataque se pospuso en tanto el Congreso se preparaba para las audiencias, y fue posteriormente cancelado cuando Obama aceptó la oferta de Assad de renunciar a su arsenal químico en un acuerdo mediado por Rusia. ¿Por qué la demora de Obama y luego cede en Siria cuando él no se achicó para precipitarse sobre Libia? La respuesta está en el choque entre aquellos en la administración de Obama comprometidos a hacer cumplir la línea roja, y los líderes militares que pensaban que ir a la guerra no solo era injustificado sino potencialmente desastroso.


El cambio de opinión de Obama tuvo sus orígenes en Porton Down, el laboratorio de la defensa en Wiltshire. La inteligencia británica había obtenido una muestra del gas sarín utilizado en el ataque del 21 de agosto que al ser analizado demostró que el gas utilizado no coincidía con los lotes que se sabe existen en el arsenal de armas químicas del ejército sirio. El mensaje de que el caso en contra de Siria no tendría asidero fue transmitido rápidamente a los jefes del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos. El informe británico intensificó las dudas dentro del Pentágono; los jefes del Estado Mayor Conjunto ya se estaban preparando para advertir a Obama de que sus planes para un bombardeo y ataque con misiles de largo alcance sobre la infraestructura de Siria podrían conducir a una guerra más amplia en Oriente Medio. En consecuencia, los oficiales estadounidenses a última hora se encargaron de advertir al presidente, lo que, en su opinión, eventualmente condujo a Obama a la cancelación del ataque.


Durante meses había habido una aguda preocupación entre los altos mandos militares y de la comunidad de inteligencia sobre el papel en la guerra de los vecinos de Siria, especialmente Turquía. El primer ministro Recep Erdogan era conocido por su apoyo a Al-Nusra Front, una facción yihadista entre la oposición rebelde, así como de otros grupos rebeldes islamistas. "Sabíamos que había algunos en el gobierno turco", un ex alto funcionario de inteligencia de EE.UU, que tiene acceso a la inteligencia actual, me dijo, "que creían que podían conseguir apretar las tuercas a Assad aventurándose en un ataque con sarín en el interior de Siria -y obligando a Obama a hacer valer su amenaza de la línea roja”.

17 de Abril, la Resistencia crece en defensa de las semillas campesinas




Vía Campesina
La Vía Campesina, el movimiento campesino internacional, moviliza este año a millones de campesinas y campesinos alrededor del mundo en favor de las semillas campesinas. Desde el 17 de abril de 1996   (1) La Vía Campesina declaró este día como Día Mundial de las Luchas Campesinas, y junto a aliados y amigos articula una jornada de movilización global.

Con más de cien acciones de carácter nacional y territorial (ver mapa), en todos los continentes, la Vía Campesina reafirma la importancia de la lucha local, y a la vez, ratifica la necesidad de una resistencia y articulación internacional entre el campo y la ciudad. Acciones como tomas de tierras, foros, ferias agroecológicas, debates e intercambios de semillas se realizaran hasta finales del mes de abril como parte de esta jornada mundial.

En esta movilización la Vía Campesina busca denunciar las leyes e intereses que pretenden prohibir el uso, intercambio y acceso a las semillas campesinas consideras un patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad, y la garantía de la soberanía alimentaria de los pueblos, en su compromiso de acabar con el hambre en el mundo.

Históricamente, las campesinas, campesinos, indígenas, hombres y mujeres han conservado y cuidado de las semillas, la Vía Campesina dice NO a todo intento de criminalizar y judicializar esta práctica tradicional de cuidar, producir y compartir las semillas.

Defender las semillas es defender los derechos de las campesinas y campesinos, las semillas en manos del campesinado garantiza un futuro digno y soberano en el campo.

Este 17 de Abril , además, la Vía Campesina estrena rá a nivel mundial su nuevo documental " El llamado de Yakarta ", en 38 minutos recoge los intercambios, los debates y las reflexiones de su VI Conferencia realizada en Indonesia en 2013.

Campaña de gremios y organizaciones contra fumigaciones que afectan a escuelas La contaminación en las aulas


Darío Aranda
Página/12
Ocurre en muchas escuelas rurales, ubicadas cerca de campos donde hay plantaciones de soja. En algunas provincias hay legislación que pone límites, pero muchas veces no se cumplen. Reclaman mayores controles.

“Paren de fumigar escuelas”, es la campaña en la que intervienen asambleas socioambientales, gremios docentes y padres de alumnos. Dan cuenta de miles de escuelas rurales rodeadas por cultivos transgénicos, donde llueven agroquímicos sobre niños y maestros. En Córdoba denuncian que al menos 400 escuelas padecen fumigaciones y, en Entre Ríos, un relevamiento sobre tres departamentos reveló que el 70 por ciento de las escuelas rurales fue fumigada. El único informe oficial del país sobre escuelas y agroquímicos se realizó en Coronel Suárez, provincia de Buenos Aires: 41 establecimientos educativos fueron fumigados. Solicitaron la intervención de autoridades provinciales y nacionales, pero aún no obtuvieron respuesta.

El cartel blanco sostenido por postes semeja las señales de tránsito. Es blanco con letras negras que resaltan: “Atención escuela. Señor aplicador y productor. No fumigar”. Y detalla las leyes que protegen a alumnos. El cartel sobresale frente a la escuela Nº 54 de Colonia Caseros, departamento de Uruguay, Entre Ríos. Es una iniciativa del sindicato docente de Entre Ríos (Asociación Gremial del Magisterio, Agmer) y la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, que comenzaron a articular acciones en marzo de 2012 por las denuncias de maestros y familiares de alumnos de escuelas rurales.

Un caso testigo sucedió en octubre de 2012, cuando fue fumigada la escuela rural Nº 66 de Gualeguaychú. Los chicos padecieron picazón en los ojos, dolores de garganta y vómitos. Los químicos denunciados fueron glifosato, 2.4D, atrazina, clorpirifos, fipronil y deltametrina.

La OTAN sueña con balcanizar a Ucrania y a toda la región de Eurasia



Las continuas provocaciones de los EE.UU. y sus lacayos europeos contra Rusia podrían devenir en consecuencias insospechadas por Occidente. Una guerra civil provocada en Ucrania incumbiría a toda la región en una escalada bélica que traspasaría las fronteras de Ucrania, y tendría lugar en las propias narices de Europa. Muy cerca del fuego para ser soportado. La crisis provocada en Ucrania se ha convertido en la jugada perfecta que mezcla muchos intereses. El lobby gasífero estadounidense, el Complejo Militar Industrial (CMI), necesita del resurgimiento de la Guerra Fría para justificar y asegurar su continua reproducción de sus capitales e inversiones para el desarrollo de nuevos armamentos. También la OTAN, que se complementa con el CMI, necesita expenderse para contener a lo que llaman “la amenaza Rusa” para así asegurar el control de las transnacionales US-europeas sobre la región de Eurasia muy rica en petróleo, gas y minerales raros.
Pero la independencia de Crimea, con su posterior integración a la Federación Rusa sin mayores conflictos, desconcertó a Occidente. Aunque varios políticos europeos y estadounidenses han terminado por reconocer los lazos históricos y éticos que unen al pueblo de Crimea y su territorio con Rusia (luego de 60 años de aquel error cometido por el líder soviético Nikita Kruschev los crimeos hicieron justicia), el juego se ha trabado para los responsables del desastre que vive el país eslavo, donde el futuro de su pueblo promete ser sombrío y doloroso.

Seguridad y política de Estado (y II) Las perspectivas de supervivencia

Foto: Seguridad y política de Estado (y II)
Las perspectivas de supervivencia
Noam Chomsky
La Jornada
Este artículo, segunda de dos partes, está adaptado de una conferencia dictada por Noam Chomsky el 28 de febrero, bajo el auspicio de la Fundación para la Paz en la Era Nuclear, en Santa Bárbara, California
En el artículo anterior se exploraba cómo la seguridad es una alta prioridad para los planeadores del gobierno: seguridad para el poder del Estado y para sus electores más importantes, los que concentran el poder privado, todo lo cual implica que la política oficial debe estar protegida del escrutinio público.

En estos términos, las acciones del gobierno resultan bastante racionales, incluida la racionalidad del suicidio colectivo. Ni siquiera la destrucción instantánea mediante armas nucleares ha tenido un lugar preponderante en las preocupaciones de las autoridades del Estado.

Para citar un ejemplo de la guerra fría pasada: en noviembre de 1983 la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), encabezada por Estados Unidos, lanzó un ejercicio militar diseñado para poner a prueba las defensas antiaéreas rusas, simulando ataques por aire y mar e incluso una alerta nuclear.

Estas acciones fueron emprendidas en un momento muy tenso. Se habían desplegado misiles estratégicos Pershing II en Europa. El entonces presidente Reagan, que acababa de pronunciar su discurso sobre el "imperio del mal", anunció la Iniciativa de Defensa Estratégica, apodada Guerra de las galaxias, que los rusos entendieron como arma para dar el primer golpe, que es interpretación normal de la defensa misilística en todas partes.

Como era natural, estas acciones causaron gran alarma en Rusia, la cual, a diferencia de Estados Unidos, era muy vulnerable y había sido invadida en repetidas ocasiones.

Documentos recién divulgados revelan que el peligro era aún más grave de lo que los historiadores habían pensado. El ejercicio de la OTAN "casi se volvió preludio a un ataque nuclear preventivo (ruso)", según un recuento de Dmitry Adamsky publicado el año pasado en la revista Journal of Strategic Studies.

Tampoco fue aquella la única vez que estuvimos cerca. En septiembre de 1983, los sistemas rusos de alerta temprana registraron la proximidad de un ataque misilístico de Estados Unidos y enviaron la alerta de más alto nivel. El protocolo soviético era responder con un ataque nuclear propio.

El oficial soviético a cargo, Stanislav Petrov, intuyendo una falsa alarma, decidió no informar de las advertencias a sus superiores. Gracias a su incumplimiento del deber, estamos vivos para hablar del incidente.

La seguridad de la población no era mayor prioridad para los planeadores de Reagan que para sus predecesores. Tal insensatez continúa hasta el presente, incluso haciendo un lado los numerosos accidentes casi catastróficos revelados en un estremecedor nuevo libro, Command and control: nuclear weapons, the Damascus accident, and the illusion of safety (Comando y control: armas nucleares, el accidente de Damasco y la ilusión de seguridad), de Eric Schlosser.

Es difícil disputar la conclusión del general Lee Butler, último titular del Comando Aéreo Estratégico, de que la humanidad ha sobrevivido hasta ahora en la era nuclear "por alguna combinación de habilidad, suerte e intervención divina, y sospecho que la mayor proporción es de esta última".

La facilidad con que el gobierno acepta las constantes amenazas a la sobrevivencia es casi demasiado extraordinaria para capturarla en palabras.

En 1995, mucho después del colapso de la Unión Soviética, el Comando Estratégico de Estados Unidos, o Stratcom, encargado de las armas nucleares, publicó un estudio titulado “Aspectos esenciales de la disuasión en la era posterior a la guerra fría”.

Una conclusión central es que Estados Unidos debe mantener el derecho a dar el primer golpe nuclear, incluso contra estados no atómicos. Además, las armas nucleares deben estar siempre disponibles, porque "arrojan una sombra sobre cualquier crisis o conflicto".

Por lo tanto, las armas atómicas siempre se usan, del mismo modo en que se usa una pistola cuando un asaltante apunta con ella y no dispara, como ha reiterado muchas veces Daniel Ellsberg, quien filtró los Papeles del Pentágono.

Stratcom recomienda en seguida que “los planeadores no deben ser demasiado racionales en determinar… lo que un adversario valora”, todo lo cual debe ser incluido como blanco. “Presentarnos como demasiado racionales y fríos nos lesiona… Que Estados Unidos puede volverse irracional y vengativo si sus intereses vitales son atacados debe ser parte esencial de la imagen nacional que proyectamos a todos los adversarios.”

Es "benéfico para nuestra postura estratégica que se entienda que algunos elementos pueden salirse de control", y por tanto representan una constante amenaza de ataque atómico.

No mucho de este documento se refiere a la obligación que impone el Tratado de No Proliferación Nuclear de hacer esfuerzos de "buena fe" por eliminar de la Tierra la amenaza nuclear. Lo que resuena, más bien, es una adaptación del famoso dístico que Hilaire Belloc compuso en 1898 acerca del cañón Maxim:

Pase lo que pase, nosotros tenemos la bomba atómica, y ellos no.

Los planes para el futuro no son nada prometedores. En diciembre, la Oficina de Presupuesto del Congreso informó que el arsenal nuclear estadunidense costará 355 mil millones de dólares en el curso de la década siguiente. En enero, el Centro James Martin de Estudios sobre la No Proliferación estimó que Washington gastaría un billón de dólares en arsenal atómico en los próximos 30 años.

Y, por supuesto, Estados Unidos no está solo en la carrera nuclear. Como observó Butler, es casi un milagro que hayamos escapado de la destrucción hasta ahora. Mientras más tentemos al destino, menos probable es que podamos esperar intervención divina para perpetuar el milagro.

En el caso de las armas nucleares, al menos sabemos en principio cómo vencer la amenaza del apocalipsis: eliminarlas.

Pero otro peligro arroja su sombra sobre cualquier contemplación del futuro: el desastre ambiental. Ni siquiera está claro que haya un escape, aunque, mientras más demoremos, más grave se vuelve la amenaza, y no en el futuro distante. Por consiguiente, la forma en que los gobiernos enfrentan este problema exhibe a las claras el grado de compromiso que tienen con la seguridad de su población.

Hoy Estados Unidos cacarea sobre los "100 años de independencia energética" que logrará al convertirse en "la Arabia Saudita del próximo siglo", el cual muy probablemente será el siglo final de la civilización humana si las políticas actuales persisten.

Uno podría incluso tomar un discurso de hace dos años del presidente Obama en la ciudad petrolera de Cushing, Oklahoma, como una elocuente sentencia de muerte para la especie.

Obama proclamó con orgullo, ante grandes aplausos: "Ahora, en mi gobierno, Estados Unidos produce más petróleo que en cualquier momento de los ocho años pasados. Es importante que se sepa. En los tres años anteriores, he dirigido mi gobierno al objetivo de abrir millones de hectáreas a la exploración en busca de gas y petróleo en 23 estados. Estamos abriendo más de 75 por ciento de nuestros recursos petroleros potenciales en las costas. Hemos cuadruplicado el número de pozos, hasta un número sin precedente. Hemos agregado suficientes oleoductos y gasoductos nuevos para dar la vuelta a la Tierra y poco más".

Los aplausos también revelan algo acerca del compromiso del gobierno con la seguridad. Es necesario asegurar las ganancias industriales, así que "producir más gas y petróleo aquí en casa" seguirá siendo una "parte esencial" de la estrategia energética, como prometió el presidente.

El sector empresarial realiza grandes campañas propagandísticas para convencer al público de que el cambio climático, si llega a ocurrir, no es resultado de la actividad humana. Estos esfuerzos se dirigen a superar la excesiva racionalidad del público, que sigue preocupado por las amenazas que la abrumadora mayoría de científicos considera próximas y ominosas.

Para decirlo sin ambages, en el cálculo moral del capitalismo de hoy, un mayor bono mañana vale más que el destino de nuestros nietos.

¿Cuáles son las perspectivas de sobrevivencia, entonces? No son brillantes. Pero los logros de quienes se han esforzado durante siglos por lograr mayor libertad y justicia dejan un legado que es posible retomar y llevar adelante… y debe ser así, y pronto, si hemos de sostener las esperanzas de una supervivencia decente. Y ninguna otra cosa puede decirnos con mayor elocuencia qué clase de criaturas somos.

Noam Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Cambridge, Massachusetts, EU). Su libro más reciente es Power systems: conversations on global democratic uprisings and the new challenges to US empire. Interviews with David Barsamian (Sistemas de poder: conversaciones sobre levantamientos democráticos en el mundo y nuevos desafíos al imperio estadunidense: entrevistas con David Barsamian).

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/04/13/index.php?section=mundo&article=022a1mun

Traducción: Jorge Anaya

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks
Noam Chomsky
La Jornada
Este artículo, segunda de dos partes, está adaptado de una conferencia dictada por Noam Chomsky el 28 de febrero, bajo el auspicio de la Fundación para la Paz en la Era Nuclear, en Santa Bárbara, California
En el artículo anterior se exploraba cómo la seguridad es una alta prioridad para los planeadores del gobierno: seguridad para el poder del Estado y para sus electores más importantes, los que concentran el poder privado, todo lo cual implica que la política oficial debe estar protegida del escrutinio público.

En estos términos, las acciones del gobierno resultan bastante racionales, incluida la racionalidad del suicidio colectivo. Ni siquiera la destrucción instantánea mediante armas nucleares ha tenido un lugar preponderante en las preocupaciones de las autoridades del Estado.

Para citar un ejemplo de la guerra fría pasada: en noviembre de 1983 la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), encabezada por Estados Unidos, lanzó un ejercicio militar diseñado para poner a prueba las defensas antiaéreas rusas, simulando ataques por aire y mar e incluso una alerta nuclear.

Estas acciones fueron emprendidas en un momento muy tenso. Se habían desplegado misiles estratégicos Pershing II en Europa. El entonces presidente Reagan, que acababa de pronunciar su discurso sobre el "imperio del mal", anunció la Iniciativa de Defensa Estratégica, apodada Guerra de las galaxias, que los rusos entendieron como arma para dar el primer golpe, que es interpretación normal de la defensa misilística en todas partes.

Como era natural, estas acciones causaron gran alarma en Rusia, la cual, a diferencia de Estados Unidos, era muy vulnerable y había sido invadida en repetidas ocasiones.

Documentos recién divulgados revelan que el peligro era aún más grave de lo que los historiadores habían pensado. El ejercicio de la OTAN "casi se volvió preludio a un ataque nuclear preventivo (ruso)", según un recuento de Dmitry Adamsky publicado el año pasado en la revista Journal of Strategic Studies.

Tampoco fue aquella la única vez que estuvimos cerca. En septiembre de 1983, los sistemas rusos de alerta temprana registraron la proximidad de un ataque misilístico de Estados Unidos y enviaron la alerta de más alto nivel. El protocolo soviético era responder con un ataque nuclear propio.

El oficial soviético a cargo, Stanislav Petrov, intuyendo una falsa alarma, decidió no informar de las advertencias a sus superiores. Gracias a su incumplimiento del deber, estamos vivos para hablar del incidente.

La seguridad de la población no era mayor prioridad para los planeadores de Reagan que para sus predecesores. Tal insensatez continúa hasta el presente, incluso haciendo un lado los numerosos accidentes casi catastróficos revelados en un estremecedor nuevo libro, Command and control: nuclear weapons, the Damascus accident, and the illusion of safety (Comando y control: armas nucleares, el accidente de Damasco y la ilusión de seguridad), de Eric Schlosser.

Es difícil disputar la conclusión del general Lee Butler, último titular del Comando Aéreo Estratégico, de que la humanidad ha sobrevivido hasta ahora en la era nuclear "por alguna combinación de habilidad, suerte e intervención divina, y sospecho que la mayor proporción es de esta última".