sábado, 31 de agosto de 2013

El pueblo de EE.UU.: "No queremos guerra en Siria"

Ver imagen en Twitter
Las protestas contra el eventual ataque de EE.UU. contra Siria ya recorre todo Estados Unidos. La ciudadanía estadounidense está indignada por la postura de sus autoridades por la crisis siria.
Además alrededor de cien manifestantes marcharon en la ciudad de Allentown, en el estado de Pensilvania, para oponerse a la posible acción militar de EE.UU. en el país árabe. Precisamente en esta localidad reside la mayor comunidad siria en el territorio de EE.UU. Ellos llevaban banderas de su país y fotos del presidente Assad.
 "El pueblo estadounidense no quiere esto, quiere la paz, no la guerra", dijo uno de los manifestantes. "No queremos otro Irak en Siria. La guerra en Irak se basó en la mentira. Ahora vemos que se repite el mismo escenario. No queremos que los civiles sirios sean asesinados", explicó el organizador de la protesta, Aziz Wehbey.


AFP Nicholas Kamm


Putin: "Me dirijo a Obama, Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas sirias"


EE.UU. debe presentar ante los inspectores y el Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas sobre el uso de armas químicas por las tropas gubernamentales, opina el presidente ruso, Vladímir Putin. "Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas".
"Si ellos [EE.UU.] dicen que las fuerzas gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no las hay",  dijo Vladímir Putin.
Que digan que tienen esas pruebas, pero no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto es una falta de respeto a sus socios
"Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería", dijo.  

Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son una consecuencia del éxito de las tropas del Gobierno y al repliegue de los rebeldes.  La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una "provocación", dijo.  

"El ejército del Gobierno sirio avanza, y los así llamados 'rebeldes' están en una situación difícil, ya que pierden terreno. Ellos no tienen las armas con las que cuentan las tropas del Gobierno", dijo Putin y subrayó que, lógicamente, “los patrocinadores de los así llamados rebeldes y los que están detrás de estos patrocinadores” lo que hacen es “ayudarlos militarmente” en su lucha contra Damasco.

Mapa: La situación de las fuerzas extranjeras cerca de Siria

Indudablemente lo que están preparando es una guerra masiva regional. Las bases del imperialismo mas la flota, sumando a los Saudies y los respaldos que puedan aparecer nos pone claramente ante un escenario de guerra total. Pues Siria e Irán son los botines mas preciados por los genocidas. Claro, estas naciones tienen lo suyo y Rusia , esperemos , jamas deje que las ataquen

Los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -Rusia, China, Francia, EE.UU. y Reino Unido- continúan sin alcanzar un consenso sobre un posible ataque contra Siria. Mientras tanto realizan movimientos en la zona.
Se estima que EE.UU. cuenta con 15 naves de guerra en las aguas cercanas a Siria, entre ellas dos portaaviones. Además cuenta con bases en lugares estratégicos como Turquía o Baréin.
A pesar de que para conseguir un mandato de la ONU que autorice una acción militar es necesario que los cinco miembros permanentes coincidan en su postura, la Casa Blanca ha anunciado que la votación del Parlamento británico en contra de una intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de tomar su propia decisión con respecto a Siria.
Antes de producirse la votación en Londres, Reino Unido envió seis aviones a su base de Akrotiri, en Chipre, en una medida para proteger los intereses británicos con motivo de las crecientes tensiones en Siria, según declaró el Ministerio de Defensa del país.

ONU: "Es grotesco pensar que la salida de los inspectores ‘abre la ventana’ al ataque de EE.UU."



"Especulaciones que la salida de los inspectores de Siria abre "ventana" para ataques de EE.UU. es grotesco", ha declarado este viernes el portavoz de la ONU,Martín Nesirky.
“No hay alternativa a una solución política a la crisis en Siria. La solución militar no es el camino", dijo el portavoz de la ONU, tras el encuentro mantenido por el Secretario General del organismo, Ban Ki-moon, con la alta representante de la ONU para el desarme, Angela Kane.
Además recalcó que los expertos continuarán analizando las pruebas encontradas en los alrededores de Damasco pero recalcó que "no se puede hablar de plazos" para la entrega del informe final.
Los inspectores de la ONU han llegado este sábado a La Haya con muestras obtenidas en el escenario del supuesto ataque con armas químicas en Siria.
Desde el pasado 18 de agosto la delegación de la ONU  e encontraba en el país árabe recogiendo muestras y testimonios sobre los presuntos ataques químicos. Ban Ki-moon ha solicitado en varias ocasiones a la comunidad internacional que no considere una posible respuesta a Siria antes de conocer las conclusiones de sus expertos.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104434-onu-siria-ataque-ventana

Intervenciones militares de EE.UU. en los últimos 30 años



La posible intervención militar en Siria es un método de acción habitual de EE.UU. Los ejemplos de los últimos treinta años muestran que el país, en la mayoría de los casos, suele emprender sus ataques sin la sanción de la ONU.


El sitio ruso vestifinance.ru ha compilado una lista de las intervenciones militares lanzadas por EE.UU. en los últimos 30 años.

Granada, 1983
Intervención unilateral de  EE.UU. 


Después del golpe militar de 1979 en Granada el movimiento New Jewel llegó al poder. En octubre de 1983, bajo el pretexto de proteger a estudiantes de medicina estadounidenses, así como a los llamamientos de una serie de países de la Organización de los Estados Americanos -Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas- el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan, ordenó la invasión. A la Intervención militar de EE.UU. contra Granada se le dio el nombre de Furia Urgente.




Panamá, 1989
Intervención unilateral de EE.UU. 


A mediados de los años 80 entre Estados Unidos y Panamá entraron en conflicto por los términos de la transferencia del control del Canal de Panamá. Cuando las autoridades de Panamá comenzaron a llevar a cabo una política exterior independiente de Estados Unidos y a fortalecer los vínculos con los países de América Central y del Sur, EE.UU. comenzó a ejercer una fuerte presión diplomática, económica y de información. Tras sanciones económicas fallidas trataron de impulsar un golpe de Estado. En diciembre de 1989, el presidente George Bush ordenó la operación militar Operación Causa Justa contra Panamá.




Irak, 1991 
Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU


La razón de la intervención fue el ataque de Irak contra Kuwait. En julio de 1990 Saddam Hussein acusó a Kuwait de llevar a cabo una guerra económica contra Irak por la infravaloración de precios en el mercado mundial, así como de la producción ilegal de petróleo en el lado iraquí del campo Rumaila, que se encuentra en la frontera. A Irak se impusieron sanciones, fue convocado el Consejo de Seguridad de la ONU y se formó una coalición internacional liderada por Estados Unidos. Se llevó a cabo la Operación Escudo del Desierto para concentrar las fuerzas de la coalición en la región. En enero de 1991 EE.UU. y sus aliados lanzaron la Operación Tormenta del Desierto para liberar Kuwait.




Somalia, 1993 
Intervención de EE.UU. y una serie de países con la sanción de la ONU 

"No" a la energía nuclear, de Fukushima a Vermont. Bienvenidos al renacimiento nuclear.


Amy Goodman y Denis Moynihan,-Democracy Now!- 
Entergy Corp., una de las mayores empresas productoras de energía nuclear en Estados Unidos, emitió un comunicado de prensa sorpresivo el martes, en el que afirma que planea “cerrar y desmantelar su planta nuclear Vermont Yankee en Vernon, Vermont. Se prevé que la planta dejará de generar energía después de su ciclo actual de combustible y se proceda a su cierre seguro a fines de 2014”. Si bien el comunicado de prensa proviene de la empresa, esta decisión de cerrar la planta es el resultado de años de protestas populares y de acción a nivel del Parlamento del estado. Mientras los activistas estadounidenses celebran esta gran derrota de la energía nuclear, en Japón, funcionarios oficiales reconocieron que las fugas radiactivas provocadas por la catástrofe nuclear en la planta de Fukushima Daiichi son peores de lo que habían admitido.
El consultor y especialista en energía nuclear Arnie Gunderson comentó acerca del anuncio de Entergy sobre el cierre previsto de la planta de Vermont: “Llevó tres años, pero la presión ciudadana finalmente logró que el Senado estatal tomara esa postura”. Gunderson ha coordinado proyectos en 70 plantas nucleares de todo el país y ahora se dedica a brindar un testimonio independiente sobre la energía nuclear y la radiación. Gunderson explicó cómo fue que el estado de Vermont, por primera vez en la historia del país, prohibió que la planta funcionara más allá de su plazo permitido de 40 años. Entergy había solicitado una prórroga de 20 años. “La Legislatura, en una decisión de 26 votos a favor y 4 en contra, sostuvo: ‘No. No vamos a otorgarles una prórroga. Se terminó. Un trato es un trato. El trato fue de 40 años’. Entonces, Entergy acudió primero al tribunal federal en Vermont y ganó, y luego la instancia fue recurrida ante un tribunal de apelaciones de la ciudad de Nueva York, donde la empresa volvió a ganar con el argumento de que los estados no tienen autoridad para regular asuntos de seguridad”. A pesar de haber ganado a nivel judicial, Entergy cedió ante la presión pública.

En 2011, el Gobernador de Vermont, Peter Shumlin, que dijo que Entergy era una “empresa en la que no podemos confiar”, afirmó en Democracy Now!: “Somos el único estado del país que ha tomado el poder en sus propias manos y ha dicho que sin el voto afirmativo de la legislatura estatal, la Junta de Servicios Públicos no puede emitir un certificado de interés público para que una planta nuclear permanezca en actividad en forma legal durante otros veinte años. El Senado se ha pronunciado. Ha dicho que no, que administrar una planta nuclear vieja, que tiene fugas, no es en favor del interés superior de Vermont. Y esperamos que se respete nuestra decisión”.

Los Niños de la Invasión de EEUU a Irak...

En 1991, durante la Guerra del Golfo, Estados Unidos empezó a utilizar bombas con metralla de uranio empobrecido, mas tarde también se utilizaron en Bosnia o Kosovo. Las consecuencias las siguen pagando hoy en día los niños, cáncer, malformaciones y todo tipo de enfermedades extrañas. Las fotos hablan por si solas.....



Reflexiones para la memoria histórica y su vigencia en el presente La guerra de Iraq un decenio después



Dino A. Allende González.-Cuando en la madrugada del 20 de marzo de 2003 las primeras bombas y cohetes Crucero norteamericanos impactaban en diferentes barrios de Bagdad, la administración republicana de George W. Bush había puesto en marcha la operación “Libertad Duradera”, destinada, según el discurso promovido desde Washington, a propiciar la caída del gobierno encabezado por Saddam Hussein, acusado de poseer armas de destrucción masiva y mantener vínculos con la organización terrorista Al Qaeda. Pero en realidad las razones que pusieron en primer plano la opción militar contra Iraq eran de carácter geoestratégico, vinculadas con el interés de propiciar un reordenamiento geopolítico en el Oriente Medio (“El Gran Medio Oriente Ampliado”) acorde con los intereses de EE.UU. e Israel, así como también lograr el control absoluto de los recursos petroleros de dicho país.

Aquel ataque parecía cerrar el ciclo de un conflicto surgido en los inicios de la primera mitad de la década de los noventa del pasado siglo XX. A partir de la invasión y ocupación del emirato de Kuwait por las tropas iraquíes en agosto de 1990, los círculos nucleados alrededor del entonces presidente George H. W. Bush desarrollaron contra Iraq una política de confrontación que desembocó en un proceso de crisis cuyo clímax lo constituyó la Guerra del Golfo entre enero y febrero de 1991. Posteriormente, pese a que el gobierno de Saddam Hussein reconoció su derrota y aceptó todas las resoluciones vinculantes en su contra por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, esta administración y las encabezadas por William Clinton durante sus dos períodos de gobierno acentuaron el discurso y las posiciones agresivas contra ese Estado árabe hasta que finalmente, tras casi 13 años de mantener un bloqueo económico avalado por las Naciones Unidas, políticas de subversión interna y una verdadera guerra aérea de desgaste no declarada, a lo que se sumó un gradual debilitamiento interno del poder central iraquí en el terreno económico, político-social, diplomático y militar, el gobierno neoconservador de W. Bush lanzó entre marzo-abril de 2003 la invasión que permitió el derrocamiento de Saddam Hussein, así como la rápida ocupación del país.

La nueva guerra de Obama


Txente Rekondo.-El debate se ha desatado, atacar o no atacar es parte del dilema. A ello se le añade otro, la posible duración de la nueva agresión si finalmente se lleva adelante, y todo ello aderezado con multitud de palabras y comentarios, donde la ironía, la tragedia, las especulaciones y las incertidumbres y peligros parecen querer ir también de la mano.

Los defensores de esta agresión manejan diferentes teorías, argumentos y comparaciones históricas para avalar sus propuestas belicistas. Y a pesar de que las lecturas se alejan interesadamente de los resultados finales de esas aventuras bélicas, ellos siguen pregonando las virtualidades de sus teorías.

Algunos han definido las justificaciones intervencionistas como el resultado de la mentalidad “Perry-Holbrooke”.William Perry (secretario de Defensa de Clinton) y Richard Holbrooke (negociador en Dayton) fueron las cabezas más visibles de lo que se llamó la suma de “la diplomacia coercitiva” y los “bombardeos precisos en un breve espacio de tiempo”. Con esa técnica se buscaba debilitar al oponente y obligarle a aceptar finalmente unas condiciones negociadoras netamente desfavorables para sus intereses.

La materialización de esa teoría ha tenido diferentes experiencias en el pasado: Sudán, Afganistán, Iraq en los noventa, los actuales ataques con aviones-drones, y ya hemos visto el resultado de todas ellas.

A ello además se une a un argumentarlo desarrollado durante las últimas décadas, donde el doble rasero y la falsa dicotomía entre el bien y el mal son las bases del discurso occidental. Los argumentos que desde las cancillerías occidentales se lanzan estos días rayan el cinismo. Las declaraciones de importantes figuras políticas en EEUU o en la Unión Europea señalando como “crímenes contra la humanidad” los ataques con armas químicas son un aclaro ejemplo de ese doble rasero interesado al que nos tienen acostumbrados.

No a la represión policial de la protesta


Ante los hechos de público conocimiento en la provincia de Neuquen, repudiamos el uso de la represión para dirimir las posiciones políticas y abordar las protestas sociales.

Somos parte de un proyecto que emergió dando respuestas a las demandas de los 90 marcadas por una coyuntura de un Estado ausente y represor de su pueblo. El Estado presente y promotor de la justicia social que queremos debe fortalecer la discusión y participación popular por encima de métodos propios del modelo que combatimos.

Mesa Mesa Ejecutiva Nacional

Emilio Pérsico- Chino Navarro- Jorge Taiana- Gerardo Rico- Raul Lorenzo- Ernesto Indio Paillalef - Adela Segarra- Leonardo Grosso - Luis Caseres - Eduardo Cholo Ancona - Gildo Onorato Esteban Gringo Castro

Marcelo Zúñiga Sec. Gral. Mov. Evita Neuquén

El cipayismo anti patria sale al mundo a bastardear la ARGENTINA Mira esto?




, y vos.....

Rebeldes sirios confirman a una periodista su implicación en el ataque con armas químicas

Que vas a decir de esto OBAMA? que es mentira, que tus mercenarios son imbéciles por eso los usaste para ese crimen, ? vamos , por favor, bastardos genocidas de Arabia y EEUU, respondan ante el planeta. Ustedes son la peor enfermedad social junto a los sionistas,  Ustedes deben responder por sus malditas mentiras


Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresposal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente".
Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.

"En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak.
Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda.
Al mismo tiempo, decenas de rebeldes confirmaron Gavlak que los financia el Gobierno saudí.

Víctimas colaterales con aletas: Delfines y ballenas, amenazados por la Marina de EE.UU.

La decadencia, la inmoralidad , la grosería junto a la mentira, la violencia infinita, son todas palabras que describen a esta nación criminal del planeta. Son ellos y nada mas que ellos, El resto es para su uso y abuso. Malditos, solo esos son, por eso la Madre Tierra les dará la debida respuesta continental, ya que el hombre todavía no asume su poder y los frena de un solo acto.



La Marina de EE.UU. admite que sus entrenamientos y experimentos bajo el agua provocarán la muerte de cientos de delfines y ballenas durante los próximos cinco años. Sin embargo, insisten en que su programa de pruebas es esencial.
Un reciente informe realizado con ayuda de modelos informáticos muestra que la Marina estadounidense podría causar la muerte de 186 ballenas y delfines frente a la costa este y de 155 cerca de las costas de Hawái y el sur de California, lugares donde se centrarán sus principales áreas de operación naval entre 2014 y 2019.
Los resultados del estudio también mostraron que, probablemente, más de 13.000 de estos mamíferos marinos sufrirán heridas graves y casi cuatro millones padecerán daños menores en ambas costas. La mayoría de estos animales se verán afectados por las explosiones bajo el agua, pero muchos sufrirán lesiones por el contacto físico con los buques, o por las pruebas sonoras.

Uno de los "objetivos claves" del espionaje de EE.UU. en el mundo es… ¿Israel?



Una nueva filtración de Edward Snowden publicada este jueves por 'The Washington Post' revela que entre los países que espiaba EE.UU. tras los ataques del 11-S figuraba Israel como uno de los "objetivos claves" en la recogida de información.
Se trata de una solicitud de presupuesto secreto que fue desvelada el jueves por el rotativo estadounidense a través del fugitivo denunciante Edward Snowden. Las 178 páginas de este presupuesto 'negro' de los servicios especiales de EE.UU. también ponen al descubierto que los esfuerzos de la contrainteligencia norteamericana "se centran estratégicamente en objetivos prioritarios como China, Rusia, Irán, Cuba e Israel".
"La presencia de Israel en la lista se explica por el hecho de que a Washington le interesan no solo los secretos de los enemigos, sino también de los amigos", escribe 'The Washington Post'.
 
Una larga historia de espionaje mutuo
 La presencia de Israel en la lista se explica por el hecho de que a Washington le interesan no solo los secretos de los enemigos, sino también de los amigos
Aunque la inclusión de Israel en esa lista puede sorprender, Estados Unidos y su 'amigo' tienen una larga historia de espionaje mutuo. Matthew Aid, autor de 'The secret sentry' ('El centinela secreto') que se centra en la NSA, sostiene que Estados Unidos comenzó a espiar a Israel incluso antes de que se creara el Estado hebreo en 1948. También indica que Estados Unidos tuvo una base en Chipre dedicada a espiar a Israel hasta 1974. Según él, hoy hay equipos de lingüistas hebreos en el Fuerte Meade, Maryland, en la NSA, escuchando comunicaciones israelíes.

viernes, 30 de agosto de 2013

EE.UU. condena el uso de armas químicas, pero las ha usado en varios conflictos

Es la historia sin fin, Cuando Kerry hoy declaraba lo "democrático que eran desde hace mas de cien años, me dio vómito. Lo grosero es que lo dicen con una cara de piedra repugnante

Victima de Vietnam por armas químicas de EEUU
El supuesto uso de armas químicas el pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco le sirve de argumento crucial a la Casa Blanca e incluso de causa moral para convencer a sus aliados de emprender una operación contra Siria.

"La matanza indiscriminada de los civiles, asesinato de mujeres, niños y personas inocentes con armas químicas es una obscenidad moral", aseguraba el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, al anunciar que su país no podía dejar impune el supuesto ataque tóxico que su Gobierno atribuye a las fuerzas de Bashar al Assad.
Niños deformes por  agente naranja que lanzo EEUU. Hopital de  TU DU, Ho CHI MIN, Vietnam
Sin embargo, hace algunas décadas Washington tenía otro punto de vista sobre este tipo de armamentos. El uso del llamado agente naranja por los norteamericanos durante la guerra de Vietnam marcó para siempre a esta nación asiática. Entre 1962 y 1971 el Ejército estadounidense roció unos 70 millones de litros de esta sustancia sobre el país. La Cruz Roja de Vietnam calcula que hasta un millón de personas han quedado discapacitadas o tienen problemas de salud por el uso de estos agentes.

Durante la guerra en Irak, EE.UU. hizo uso de fósforo blanco, como reporta 'The Guardian', además del extremadamente tóxico uranio empobrecido, cuya contaminación se expande por miles de años y provoca numerosas malformaciones. El auge del cáncer y la mortalidad infantil son algunas de las consecuencias que viven hoy en día miles de familias iraquíes tras la campaña norteamericana que se inició en 2003.

sin palabras


DECLARACIÓN DEL CONSEJO DE JEFAS Y JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO SOBRE LA SITUACIÓN EN LA REPÚBLICA ÁRABE DE SIRIA



El Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de UNASUR reunido en la VII Cumbre Ordinaria
en la ciudad de Paramaribo, Surinam, el 30 de agosto 2013
1. Expresa su extrema preocupación por la situación en la República Arabe de Siria y su hondo pesarpor las irreparables perdidas de vidas humanas; y hace un firme llamado a la paz, esperando que elpueblo sirio, en el ejercicio de su soberanía, pueda encontrar una solución pacífica y negociada al
conflicto.
2. Condena las intervenciones externas que sean incompatibles con la Carta de las Naciones Unidas.
Asimismo, rechaza el desarrollo de estrategias intervencionistas de todo tipo.
3. Exige el inmediato cese de la violencia, la suspensión del suministro de todo tipo de armamento porparte de otros países hacia el territorio sirio, el respeto al derecho internacional humanitario y el inicio del diálogo entre las partes; y hace un llamado al Secretario General de las Naciones Unidas a mantener
sus gestiones y profundizar sus esfuerzos para lograr el fin del conflicto.
4. Reitera su apoyo al representante Especial de la ONU/ Liga Arabe, Lakdar Brahimi, y a laconvocatoria de una conferencia internacional sobre la situación en Siria.
5. Reitera que el uso de armas químicas en todas sus formas es un crimen de guerra y de lesa humanidad y afirma la necesidad de tratar el tema a la luz del derecho internacional y de manera
imparcial y transparente. Recuerda, además, las obligaciones de todas las partes bajo el derecho internacional humanitario.
6. Exhorta a todas las partes a cooperar con la Misión de Investigación de las Naciones Unidas en este país y urge al Consejo de Seguridad de la ONU para que, con base en el informe, contribuya para el establecimiento de condiciones para que cesen las agresiones, se proteja a la población contra los
ataques indiscriminados de todo tipo que ponga en riesgo su vida, integralidad y seguridad, de conformidad con el derecho internacional y de las convenciones multilaterales, tal y como lo establece la Carta de este organismo internacional.
Paramarimo, 30 de agosto de 2013

Tiroteo en una escuela de Carolina del Norte, EE.UU



La Policía estadounidense investiga el tiroteo ocurrido la mañana del viernes en Carver High School, en la ciudad de Winston Salem, Carolina del Norte. Un adolescente de 15 años resultó herido, según las fuentes oficiales policiales.
El presunto agresor fue capturado y se encuentra bajo custodia policial, según los funcionarios de la escuela. Alrededor de 30 agentes de policía que trabajan en la escena acordonaron la zona.
Carver High School se ubica en 3545 Carver School Road, en el noreste de la ciudad. Para la tarde del viernes estaba programado un partido de fútbol doméstico contra el equipo de RJ Reynolds High School. Según la última información, el partido ha sido pospuesto.  
 Este es el segundo incidente en esta escuela en lo que va de año. En enero pasado un estudiante fue acusado de posesión de armas después de haber llevado a la escuela una pistola en su mochila.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104353-tiroteo-escuela-carolina-norte-eeuu

El ministro británico de Defensa se lía: Confunde a Assad con Saddam Hussein

Es que para los británicos colonia listas todo aquello que no es como ellos es lo mismo, todo aquello que no es de ellos , debe serlo, y cuando tratan de explicar su mediocre enfermo y peri mido colonialismo , siempre terminan diciendo que eso no ocurrió jamas


El ministro de Defensa británico, Philip Hammond, confundió en una entrevista al presidente de Siria, Bashar al Assad, con el ex líder iraquí, Saddam Hussein, mientras trataba de explicar que Reino Unido pretende defender al pueblo sirio.
En una entrevista con una cadena británica, Hammond se refirió en dos ocasiones a "Saddam Hussein" en referencia a Bashar Al Assad, confundiendo así al mandatario sirio con el antiguo líder iraquí, ejecutado en 2006 en EE.UU. El funcionario británico habló de "disuadir a Saddam Hussein" para que deje de usar armas químicas [algo que todavía no está demostrado por la ONU pero que Washington no pone en duda], y que "Reino Unido no debe participar en cualquier acción en contra de Saddam Hussein".
Al parecer, el secretario de Defensa británico ni siquiera se percató de su error, ya que no reaccionó a las risas del presentador del programa. El error de Hammond fue ampliamente compartido en las redes sociales a través del usuario de Twitter Andy Dawson, que redactó el video Assad/Hussein.
Por otro lado, Hammond se refirió a la decisión del Parlamento británico, que votó este jueves en contra de la iniciativa de intervenir en Siria, y responsabilizó de su resultado al exprimer ministro Tony Blair porque -dijo- "envenenó el pozo de la opinión pública tras intervenir en el conflicto iraquí".
Este curioso incidente de Hammond recuerda a los errores del expresidente de Estados Unidos, George W. Bush, que en una ocasión dijo que se refirió a "las tropas austríacas" en relación a las fuerzas armadas de Australia y que confundió varias veces Irak con Irán.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104346-ministro-defensa-britanico-confundir-assad-hussein

Cancillería de Rusia: Las amenazas de EE.UU. de aplicar la fuerza son inaceptables



Cualquier acción militar por encima del Consejo de Seguridad de la ONU, por más 'limitada' que sea, solo incrementará la confrontación y aumentará la cantidad de víctimas, declaró la cancillería rusa.
"En vez de cumplir la decisión de la cumbre del Grupo de los Ocho en el Lago Erne de presentar ante el Consejo de Seguridad un informe de los expertos que investigan casos de uso de armas químicas en Siria, amenazan con atacar Siria sin presentar ninguna prueba", subrayó Alexánder Lukashévich, portavoz del Ministerio de Exteriores.
"Incluso los aliados de EE.UU. dicen que hay que esperar los resultados del trabajo de los expertos para tener una idea más objetiva y poder trazar los próximos pasos", señaló, destacando que hay que hacer todo lo posible para prevenir las acciones que puedan llevar a una escalada del conflicto.  
Este sábado 30 de agosto el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, hizo declaraciones oficiales en las que señalaba que según el informe de los servicios de inteligencia de EE.UU. el Gobierno de Al Assad usó una sustancia neuroparalizante. Damasco reaccionó declarando que el informe se basa en "mentiras de los terroristas".


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104362-siria-cancilleria-rusia-inaceptable-fuerza

Damasco: El informe de EE.UU. sobre Siria se basa en "mentiras de los terroristas



El informe de la inteligencia estadounidense sobre los ataques químicos en Siria se basa en "mentiras de los terroristas", han insistido este viernes desde Damasco.
El documento al que hizo referencia en su discurso de hoy el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, abogando por una intervención militar en Siria tiene como fundamento las historias previamente hechas públicas "por los terroristas", ha comunicado el Ministerio de Exteriores sirio, que ha declarado, además, que las acusaciones de Washington son un "intento desesperado" de justificar una agresión militar sobre el país.
Gobierno sirio utilizó armas químicas varias veces este año, dijo Kerry en su discurso. Acusó a Al Assad de desarrollar "un programa muy amplio de armas químicas". Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria, según anunció luego el presidente Barack Obama. No obstante, el presidente puntualizó que "no hay aún una decisión final sobre Siria".


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104361-damasco-informe-eeuu-mentiras-terroristas

John Kerry MIENTE descaradamente .Hipócrita, estas mintiendo, desde siempre son Ustedes fueron los criminales, Usaron armas químicas en VIETNAM, también las nucleares.. No sigan, estafando a sus ciudadanos . No les importa nada en este planeta, solo sus negocios con el sionismo mundial

Miente miente que algo va a quedar y usando su cadena mundial de medios cipayos muchos les creen.

John Kerry durante su intervención del pasado lunes.| Afp


Los genocidas jefes de EEUU tienen un motín a bordo, sus socios de la OTAN, Organización Terrorista Asesina de Naciones , decidió salir de ese estado criminal al que fueron llevados. Claro, no hay dinero, tiene crisis económica, entienden que ir contra Siria es su epitafio, y seguir siendo los falderos de los mayores criminales del planeta, ya no les agrada, en especial sus pueblos se pusieron de pie y rechazan la intervención. Señores de las naciones del mundo, es aquí y ahora cuando se decide la Paz mundial o la guerra sin fin, EEUU y sus socio hijo bobo de Israel, deben ser frenados y alineados a un ordenamiento democrático del planeta, no es sustentable ni sostenible vivir en tanta brutalidad encubierta en mentiras repugnantes., Sabemos que las armas químicas las enviaron los mismos EEUU a sus mercenarios, esta a loa vista. la existencia de esto... la Internet... nos permite en un instante estar en todas partes y viendo todos los mensajes del planeta. EEUU es una nación vergonzosamente violenta, donde existió muerte y saqueo siempre estuvo presente, donde los golpes militares derrocaron Democracias siempre fue el principal actor ( Honduras, Panamá, Paraguay, y todos los de la década de los 70 con Henrry Kisinguer, jefe sionista).

Un ataque a Siria podría desatar una ola de represalias terroristas por toda Europa

Esta es una verdad indiscutible, si Europa interviene se transforma en un blanco militar y recordemos que alli las distancias son cortas y las naciones están quebradas económicamente. Intervenir es hacerles el juego a los sionistas y al imperialismo de EEUU. No se extrañen que no aparezca un atentado en sus ciudades y que se lo inculpen a Siria. Los genocidias están LOCOS, enfermos, adictos y son capaces de cualquier cosa. No olviden el auto atentado del 11S en EEUU, hasta esa brutalidad hacen para justificar su enferma violencia


Las fuerzas de seguridad alemanas advierten que un ataque militar contra Siria podría extender la actividad terrorista por Europa, escribe el diario alemán 'Rheinische Post'.
Según el diario, alrededor de mil islamistas de los países europeos combaten en Siria contra el Gobierno de Bashar Al Assad, de los que 120 son alemanes. Fuentes de las fuerzas de seguridad de Alemania consultadas por el periódico informan que estos rebeldes podrían volver a Europa y atacar instalaciones estadounidenses, francesas y británicas en represalia por el ataque occidental.
Las advertencias de las fuerzas de seguridad de Alemania coinciden con las que ya hizo el director del Centro Nacional Antiterrorista de EE.UU., Matthew G. Olsen, que a finales del pasado mes de julio se refirió a la amenaza que representan "las personas que viajan a Siria, donde se radicalizan todavía más y reciben entrenamiento para luego regresar a Europa occidental y, quizá, también a EE.UU.".
Según una encuesta que el grupo Forschungsgruppe Wahlen realizó para la cadena alemana ZDF, el 58 por ciento de los encuestados se opone a un eventual ataque militar a Siria.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania ha descartado la posibilidad de que su país participe en las operaciones militares contra Siria
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104331-siria-terrorismo-europa-alemania

Rasmussen: La OTAN no va a participar en una intervención militar en el conflicto de Siria

Digamos que es un decisión inteligente, pero que hay detrás de eso de dejar solo a EEUU? Nos extraña mucho? La mayoría de los socios de OTAN son europeos y saben que si Rusia decide intervenir no la van a pasar bien, con solo cerrar las llaves de Gas que envía cada día a Europa entrarían en Kaos de inmediato.Igual deberemos esperar nuevas noticias



El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen ha declarado que la alianza internacional no va a participar en una intervención militar en el conflicto de Siria, según el periódico danés 'Politiken'.
Si bien el jefe de la OTAN dijo estar convencido de que quienes usaron las armas químicas en Siria fueron las fuerzas del gobierno, lo que –subraya- supone "un crimen que no puede ser ignorado", aclaró que la OTAN no participará en ninguna acción militar contra Siria.

"No veo a la OTAN jugando ningún papel en la respuesta internacional al régimen sirio", cita al alto cargo el diario danés ‘Politiken’.

El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, hará una declaración acerca de la situación en Siria a las 16.30 GMT, indicó hoy el Gobierno estadounidense. La comparecencia de Kerry se produce mientras crecen las especulaciones acerca de un ataque militar de Washington contra Siria por el supuesto de armas químicas
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104343-otan-siria-guerra-eeuu

Estado brasileño acusa a firma de vender “expulsiones de indígenas

Indígenas brasileños de la etnia terena.

El Ministerio Público Federal en el estado brasileño de Mato Grosso do Sul acusó a una empresa de seguridad de vender un servicio de intimidación y expulsión de indígenas de tierras que son disputadas con hacendados.
Según informó el portal del diario "Folha de Sao Paulo", la Fiscalía acusó a la empresa Gaspem Seguridad Ltda. de actuar como "milicia privada" en Dourados, a 250 kilómetros de la capital provincial, Campo Grande, promoviendo acciones violentas contra los indios de la étnia guarani-caiová, que ocupan tierras que consideran que les pertenecen.
Ante las denuncias, la Fiscalía pidió la suspensión de las actividades de la empresa y el bloqueo de 480.000 reales (unos 204.000 dólares) para garantizar el pago de indemnizaciones por daño moral colectivo.
Otras acusaciones que se le imputan a la empresa, dedicada a prestación de servicios de vigilancia y seguridad privadas, son la contratación de vigilantes subcontratados sin curso de capacitación, porte ilegal de armas, falta de entrenamiento para la manipulación de armas no leales y fraudes administrativas.
El medio afirma que intentó sin éxito contactar a los responsables de la empresa.
jov (dpa, folhadesanpaulo)

Colombia de pie contra la injerenCIA, el TLC y la traición de sus políticos que la entregaron al mercenario capitalismo

Foto: SOLO PEDIMOS QUE COMPARTAMOS ESTA IMAGEN

Nuevas revelaciones de Snowden sobre presupuesto de inteligencia de EE.UU.



El presupuesto para programas de espionaje ascendió en 2013 en EE.UU. a 52.600 millones de dólares. La cifra es conocida. No así los detalles de su distribución, ahora revelados por el diario "The Wahington Post".
Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el presupuesto de los servicios de inteligencia de Estados Unidos creció de manera descomunal. De acuerdo con los nuevos datos del llamado "black budget", presupuesto negro o presupuesto secreto para 2013, revelado por el diario The Wahington Post en su edición online, tras nuevas filtraciones del informante estadounidense Edward Snowden, el presupuesto para programas de vigilancia y espionaje ascendió este año a 52.600 millones de dólares (39.700 millones de euros).
La cifra es conocida. Lo que el informe altamente confidencial –un documento de 178 páginas del que The Wahington Post publica extractos en su edición online– revela por primera vez es una visión detallada de las prioridades, objetivos y problemas de unos 16 servicios secretos con sus 107.000 empleados.
El documento revela a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) como la mayor organización gubernamental de espionaje, cuyas operaciones se estiman en aproximadamente 14.700 millones de dólares.
Por su parte, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos, que está siendo criticada tras las revelaciones de Snowden por sus presuntos programas de espionaje, cuenta con un presupuesto de 10.300 millones de dólares.

Ups! 12 aliados de EE.UU. en la OTAN se desmarcan ya de un ataque a Siria al margen de la ONU

Ups! parece que los genocidas jefes de EEUU tienen un motín a bordo, sus socios de la OTAN, Organización Terrorista Asesina de Naciones , decidió salir de ese estado criminal al que fueron llevados. Claro, no hay dinero, tiene crisis económica, entienden que ir contra Siria es su epitafio, y seguir siendo los falderos de los mayores criminales del planeta, ya no les agrada, en especial sus pueblos se pusieron de pie y rechazan la intervención. Señores de las naciones del mundo, es aquí y ahora cuando se decide la Paz mundial o la guerra sin fin, EEUU y sus socio hijo bobo de Israel, deben ser frenados y alineados a un ordenamiento democrático del planeta, no es sustentable ni sostenible vivir en tanta brutalidad encubierta en mentiras repugnantes., Sabemos que las armas químicas las enviaron los mismos EEUU a sus mercenarios, esta a loa vista. la existencia de esto... la Internet... nos permite en un instante estar en todas partes y viendo todos los mensajes del paneta. EEUU es una nación vergonzosamente violenta, donde existió muerte y saqueo siempre estuvo presente, donde los golpes militares derrocaron Democracias siempre fue el principal actor ( Honduras, Panamá, Paraguay, y todos los de la década de los 70 con Henrry Kisinguer, jefe sionista). El planeta esta en la peor crisis climática, los recursos económicos deben ser usados no para armas y si para defender lo que nos queda de Bienes naturales, re ordenar el crecimiento, re aprender la relación con Pacha Mama, No podemos seguir viviendo con la injerenCIA planetaria de muerte, y saqueo, Miramos cada día como Irak se sigue desangrando, Afganistan y Libia igual y acaso no era que Bush, republicano y los actuales demócratas llegaban para PACIFICAR . Es hora de ser DIGNOS TRIPULANTERS de nuestra nave espacial tierra, no soportamos mas el genocidio como método, ni el crimen como único medio impuesto por OBAMA y la banda sionista capitalista planetaria. Todos debemos repudiar esta verdad instaurada, debemos asumirnos en paz por la libertad genuina de los pueblos. Si no lo hacemos , mañana estos criminales vendrán pro nosotros, pues su modelo de consumo necesita de nuestros bienes naturales .


AFP

Los aliados de EE.UU. en la OTAN parece que empiezan a desmarcarse uno tras otro de una eventual intervención militar en Siria sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.
"Los países que se han negado con toda la determinación a participar de cualquier forma en acciones militares contra Siria sin la sanción de la ONU son de hecho, muchos más a parte de Reino Unido", dijo a la agencia rusa Itar Tass una fuente diplomática en Bruselas bajo condición de anonimato. "Se trata de al menos 12 países", precisó.
El diplomático subrayó que las consecuencias de una eventual intervención en Siria son "impredecibles", dijo que es poco probable que en el caso de una victoria de los rebeldes se logre una "paz de larga duración" en el país, y puso como ejemplo los acontecimientos en Libia, donde tras una cara operación aérea de OTAN el país se vio inmerso en una guerra civil.  
Citando otras fuentes, Itar Tass afirma que entre los países que rechazan la intervención militar en Siria se encuentran Italia y Grecia.
Hace unas horas la Cámara de los Comunes del Parlamento británico votó en contra de la iniciativa planteada por el primer ministro, David Cameron, de realizar un ataque militar "selectivo" en Siria "por razones humanitarias".
"El rechazo del Reino Unido a apoyar la agresión contra Siria es un duro golpe a las posiciones de los partidarios de la guerra, tanto en la OTAN, como en EE.UU. La disensión crece"  escribió el asesor del presidente ruso, Yuri Ushakov en su cuenta en Twitter.

El presidente de Colombia ordena militarizar Bogotá tras violentos choques en las huelgas . Santos, estas "loco", vas a usar los militares de EEUU para asesinar tu pueblo?

Era predecible, el Presidente Santos va mostrando su lado violento, atacar al pueblo con militares en una huelga general es una orden que le da EEUU con sus siete bases en Colombia. Uribe ( el traidor violento)debe estar feliz, por fin van a destruir al Pueblo con armas del ejercito que el trajo del exterior. Entendamos que hay un limite, cuando ya o tienen nada que perder, solo la vida, nacen fuerzas poderosas desde la dignidad y eso esta ocurriendo en Colombia. Por eso Santos militariza, pero guarda, no sea que el pueblo y las FRAC y el ELN se unan y al fin liberen a Colombia de Bolívar de las manos de los NARCOS de EEUU



El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha ordenado militarizar Bogotá y todas las localidades donde sea necesaria la presencia de soldados para evitar las movilizaciones de los manifestantes que participan en el Paro Nacional.

Santos anunció que unos 50.000 efectivos de la fuerzas militares trabajarán en conjunto con la Policía Nacional para restaurar la "movilidad de las carreteras".

El líder colombiano ha tomado esta decisión tras los violentos disturbios que se desarrollaron este jueves en la capital y ha prometido subir videos a Internet para mostrar los actos de vandalismo. Asimismo, ha ofrecido una recompensa de más de cinco mil dólares a quien ayude a identificar a los agentes y a los manifestantes violentos. El presidente afirma que hay personas (a quienes había acusado  el martes de "generar una sensación de miedo en el país") que están obligando a los campesinos y a otros ciudadanos para participar en el paro.

Por otro lado, Santos ha convocado este viernes a los gobernadores y alcaldes de las localidades afectadas por las protestas para coordinar acciones conjuntas y resolver el paro.

El paro paraliza Colombia

EE.UU. no ha entregado a Rusia las supuestas pruebas del uso de armas químicas en Siria

EE.UU. no ha proporcionado a Rusia datos de las escuchas que supuestamente demuestran el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio, por lo cual Moscú no cree en esas alegaciones, dijo el ayudante del presidente ruso Yuri Ushakov.
"Los estadounidenses no nos han entregado esos datos; si realmente disponen de ellos, tampoco los entregaron al Consejo de Seguridad [de la ONU]. Afirman que se trata de información secreta", señaló Ushakov en una rueda de prensa.    "Sin disponer de los datos, no nos lo creemos", añadió el ayudante del presidente ruso.
Rusia sigue suministrando a Siria armas que no están prohibidas por el derecho internacional, señaló Ushakov, evitando, sin embargo, dar detalles sobre los tipos armas.
"Los suministros [a Siria] continúan según lo estipulado en los contratos suscritos", dijo y añadió que se trata de "una práctica habitual de cualquier Estado y no contradice ninguna norma internacional". La declaración se produce tras las recientes especulaciones en medios occidentales de que el gobierno de Bashar Al Assad podría haber comenzado a pagar a Rusia por cuatro sistemas de lanzamiento de misiles rusos S-300.
La declaración se produce tras las recientes especulaciones en medios occidentales de que el gobierno de Bashar al Assad podría haber comenzado a pagar a Rusia por cuatro sistemas de lanzamiento de misiles rusos S-300.

Preguntas sobre el trabajo de los expertos

En Honduras Xiomara Castroz Presidenta. Es necesario que retorne una democracia parada, erguida ante el maldito imperio, sumada con dignidad a la CELAC UNASUR

El odio se vence con la paz, la reconciliación y el perdón. La mentira, se acaba con la verdad.



Por favor , debes ver este El odio se vence con la paz, la reconciliación y el perdón. La mentira, se acaba con la verdad
Escucha y mira este video  https://www.youtube.com/watch?v=QrLjewJeIk4


jueves, 29 de agosto de 2013

Exmilitar de EE.UU.: Un ataque a Siria demostrará la debilidad de Obama


"Quiere ser visto como un guerrero decisivo y fuerte, pero no lo es". Es lo que opina de Obama la activista, comentarista y exteniente coronel de la Fuerza Aérea de EE.UU. Karen Kwiatkowski, que no ve sentido en el ataque de EE.UU. a Siria.
Kwiatkowski opina que EE.UU. sí podría atreverse a atacar Siria, aunque lo tenga que hacer por su cuenta: "Lo hizo en Libia, en Siria estaría aún más listo", comenta.
Sin embargo bombardear Siria no le servirá para demostrar su fuerza, cree. "La Fuerza Aérea no gana guerras, no alcanza los objetivos que los políticos anuncian que quieren alcanzar. Unos días de ataques aéreos selectivos tendrán pocos resultados. Demostrarán la debilidad del régimen político de EE.UU. y la falta de opciones para promover de verdad la paz en la región", dijo Kwiatkowski en una entrevista a RT.
EE.UU. podría optar por establecer zonas de exclusión aérea porque es más fácil justificarlas, opina la experta: "Son algo que EE.UU. puede organizar a bajo coste porque los estadounidenses no las vinculan con la guerra, igual que no consideramos un embargo económico un acto de guerra".

Lanata, das asco por tu tan vulgar entrega de dignidad por plata, Nunca estarás a la altura de ese muchacho, que no le dio la mano a un imbécil que mando a golpear a Médicos y enfermos del Hospital Borda

Argentina rechaza ataque militar en Siria y pide acción humanitaria. Bien esta es una respuesta política de dignidad (que dice la OPO?)

Argentina rechaza ataque militar en Siria y pide acción humanitaria


Nuestro país preside el Consejo de Seguridad de la ONU. "No se puede seguir proveyendo de armas a las zonas en conflicto y luego sentarse en este recinto para lamentarse que hay muertos", dijo Cancillería.
Argentina, que ejerce la presidencia pro témpore del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, rechazó este jueves un eventual ataque militar en Siria de los países occidentales y pidió una intervención humanitaria con mandato de la ONU.
"No están dadas las condiciones para una solución militar extranjera ya que, a pesar del tiempo transcurrido y de cientos de miles de víctimas, no se han puesto en práctica los mecanismos previstos en el derecho internacional", indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado, en el que precisó que una acción castrense "no haría otra cosa que agravar la situación".
En cambio, Argentina propuso la "posibilidad de una intervención humanitaria sin fines ni medios militares y con mandato" de Naciones Unidas.
"No se puede seguir proveyendo de armas a las zonas en conflicto y luego sentarse en este recinto para lamentarse que hay muertos. No se puede lamentar que haya muertos y decir que la solución ante la muerte es aumentar el número de muertos", agregó el texto.
El gobierno argentino señaló que la posible utilización de armas químicas en el conflicto de Siria "añade un elemento de gravedad inexcusable que obliga a todos los Estados a comprometerse para encontrar una solución a la crisis".
Estados Unidos, Reino Unido y Francia están considerando la posibilidad de lanzar una intervención militar contra el régimen de Bashar al Asad, al que responsabilizan del ataque químico del 21 de agosto que dejó cientos de muertos en varios suburbios de Damasco