miércoles, 30 de abril de 2014

Video: Posible ataque con armas químicas contra el Ejército sirio

Obama , hijo del mal, maldito hipócrita asesino de las naciones del mundo, esto es tu obra, estas son tus muertes, tus mercenarios, tus armas, La ONU una bastarda y genuflexa estructura que les cuida sus intereses, de esta violencia química no van a decir nada? O es que lo que Ustedes haces vale. Malditos genocidas, deberán pagara su detestable permanente injerenCIA criminal en el planeta

 

En un explícito video subido a Internet se puede observar a rebeldes sirios del Frente Al Nusra filmando cadáveres de soldados del Ejército de Siria que muestran signos de haber muerto a consecuencia de un ataque con armas químicas.
Campo de batalla en el martirizado suelo sirio. Lo mismo de siempre: cadáveres, material técnico destrozado. Los cuerpos sin vida son muchos, pero muy pocos de ellos están manchados de sangre o presentan heridas de armas convencionales, destaca el portal Live Leak, que lo publicó.

En el video que les mostramos, filmado por los rebeldes del Frente Al Nusra, una de las más sanguinarias agrupaciones extremistas, las caras de los soldados sirios asesinados presentan lo que parecen quemaduras, y algunos de los uniformados sostienen máscaras de gas en sus manos.

Advertencia: las imágenes de este video pueden herir su sensibilidad.

 

RT revela qué se esconde tras los muros de los edificios tomados en Ucrania





Cada vez
son más los edificios públicos en el Este de Ucrania donde las banderas
nacionales dejan de ondear. Pasó en la ciudad de Járkov, también en Donetsk, y
la región de Lugansk fue la última en sumarse.
Eledificio de la administración regional de
Donetsk
 permanece tomado por los activistas desde el 7 de
abril. Desde entonces el lugar está sitiado con tres líneas de barricadas.
Además, es un punto de encuentro de los manifestantes y foco de numerosos
enfrentamientos.
Un equipo de RT quiso descubrir qué se esconde tras esos muros y
escuchar las intenciones de quienes allí ahora lo ocupan. ¿Es un mero trofeo o
mantiene una misión social? .
El ambiente dentro del edificio es desordenado, pero a cada oficina le han
asignado una función. Incluso han montado una sala para primeros auxilios. Allí
colabora Alina, enfermera, quien asegura que dejó su trabajo de jefa en un
hospital para ser aquí voluntaria.
Queremos elecciones libres y un referéndum

Las Madres de Plaza de Mayo conmemoran un nuevo aniversario del inicio de su lucha La Asociación y la Línea Fundadora conmemorarán los 37 años desde la primera reunión, en la que 14 madres se juntaron para reclamar públicamente por sus hijos desaparecidos.

Fue un 30 de abril de 1977

Queridas Madres, hoy como ayer es un día donde el dolor se mezcla con la fortaleza, donde la memoria de nuestros amigos hermanos se llora en sus pañuelos blancos, puros transparentes, plenos de lucha por la verdad, la justicia. Madres de la Plaza, Ustedes nos mostraron el camino, ustedes dieron esos pasos necesarios para levantar a los que quedamos  sin presente y no viendo el futuro, Ustedes comenzaron la marcha que no se detiene mas, esa a la que intentaron reprimir los cobardes, descalificar los detestables cipayos genuflexos de los medios  del poder , esta que hoy nos despierta cada jueves donde anhelamos ser millones. Mañana es el día del Trabajador, quien mejor que ustedes para ser las que  muestre el camino, levanten  las banderas, todos de  pie, todos viendo el paso de nuestras Madres de la Plaza


 La Línea fundadora de Madres realizará hoy a las 15.30 un acto en la Plaza de Mayo para recordar a sus fundadoras Azucena Villaflor, Esther Ballestrino de Careaga y María Ponce de Bianco, secuestradas y asesinadas por la dictadura cívico militar. En la convocatoria, pidieron no llevar banderas partidarias.
http://www.madres.org/fotos/t_foto20140415134133.jpg
Más tarde, a las 18.30, las agrupación presidida por Marta Vásquez se reunirá en la sede de Foetra, Hipólito Yrigoyen 3171, para recorrer una muestra de fotografías realizadas por Mónica Hasenber y escuchar al conjunto de mujeres cantantes La Colmena.

En tanto, la Asociación Madres de Plaza de Mayo cerrará una semana de actividades, a las 18, con un recital en la Plaza de Mayo, donde 37 años atrás se encontraron por primera vez catorce madres que se expresaron públicamente dispuestas a luchar por encontrar a sus hijos.

"EE.UU. quiere sacar provecho de su inversión en Maidán" Donde pone mercenarios y plata EEUU necesita cobrar por sus aportes. Ademas no le importa nada ni nadie, esodeben entender los Ucranianos que todavia respaldan a los ususrpadores fasci nazis

 
EE.UU. está detrás de los actuales acontecimientos en Ucrania y quiere obtener beneficios de su inversión en Maidán, indicó el exvicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, Willy Wimmer.
"Washington no solo presiona a los europeos, sino que también es la Casa Blanca la que organizó los acontecimientos que están sucediendo en Ucrania", dijo Wimmer a RT.
Kiev está actuando en contra de su propia población como si fueran enemigos

El veterano de la política alemana recordó las declaraciones de la subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, sobre que los estadounidenses invirtieron más de 6.000 millones de dólares para "crear una masa crítica que llevó al desarrollo de Maidán, y por lo tanto quieren un retorno de su inversión".

El político opina que la situación actual es "totalmente complicada" y le recuerda a la Сrisis del Caribe de hace unas décadas.

martes, 29 de abril de 2014

Ciudades costeras se hunden 10 veces más rápido que el incremento del nivel del agua



Los científicos han emitido una nueva advertencia a las grandes ciudades costeras del mundo de que el desplome de la tierra que ya están experimentando es un problema más inmediato que el aumento del nivel del mar causado por el calentamiento global.
Un nuevo documento del Instituto de Investigación Deltares de los Países Bajos, publicado a principios de este mes, identifica las regiones del mundo donde el nivel del suelo está disminuyendo 10 veces más rápido que el incremento en los niveles del agua, informa el periódico 'The Independent'.

Una de las localidades que se encuentra en la zona de riesgo, según el estudio, es Yakarta, la ciudad más grande de Indonesia, cuya población ha crecido desde el medio millón de habitantes en 1930 a casi 10 millones en la actualidad. El aumento drástico de la población respectivamente ha causado el aumento del volumen de bombeo de agua subterránea para el suministro de la capital, que, por su parte, ya ha llevado a la caída del suelo, en las zonas densamente pobladas, en casi dos metros.

La misma práctica dio lugar a la caída en unos dos metros del nivel del suelo en la capital japonesa, Tokio, antes de la introducción de nuevas restricciones.

"La mejor solución para este problema y a la misma vez la más rigurosa es detener el bombeo de las aguas subterráneas, pero luego, por supuesto, se necesita una nueva fuente de agua potable para estas ciudades", explica el líder del estudio de Deltares, Gilles Erkens.

En Venecia (Italia), por su parte, este tipo de extracción solo ha agravado los efectos naturales del hundimiento causados por los procesos geológicos a largo plazo.

El Departamento de Estado arremete otra vez contra RT y sus 'argumentos' lo dejan en evidencia

 
El Departamento de Estado de EE.UU. ha lanzado un nuevo ataque contra RT, acusando el canal de noticias de someter a "los ucranianos, rusos y al resto del mundo" a una intensa campaña de desinformación, y otra vez sin ofrecer pruebas que lo sustente.
Esta vez, en el blog oficial del Departamento de Estado, Richard Stengel, un exjefe de redacción de la revista 'Time' y subsecretario de Estado para la Diplomacia y los Asuntos Públicos, en vez de enumerar la pruebas correspondientes, ha pasado a acusar directamente al canal internacional de noticias ruso, lamentando que en sus informativos RT pinta una falsa imagen del "gobierno legítimo de Ucrania". 

Aporte de EE.UU. a la "democracia" en Ucrania

En su publicación Stengel —que según sus propias palabras entiende "la diferencia entre las noticias, la propaganda y la opinión"—  tacha de "afirmación ridícula" la información sobre la considerable ayuda financiera aportada por EE.UU. durante más de 20 años para establecer una "democracia" en Ucrania. Lo que podría suscitar perplejidad, ya que la suma y los objetivos de la financiación han sido dados a conocer por la propia secretaria de Estado adjunta de EE.UU. para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, en una entrevista con la CNN.  

"EE.UU. ha invertido cerca de 5.000 millones de dólares en Ucrania desde 1991, desde que se convirtió en un Estado independiente después de la desintegración de la Unión Soviética. Este dinero se ha gastado para apoyar las aspiraciones del pueblo ucraniano, que quiere tener un gobierno fuerte y democrático que represente sus intereses", aseguró Nuland, quien hace unos meses repartió pan y galletas entre los manifestantes en el centro de Kiev.

Cabe señalar, que en sus comentarios Nuland no reveló ningún secreto de Estado. Durante décadas Washington no se mostró aprensivo a la hora de participar en el derrocamiento de gobiernos en varios países. Así, uno de los últimos escándalos en este sentido está relacionado con el 'Twitter cubano' que, según una investigación la agencia AP, existió entre el 2009 y el 2012, proyecto que fue financiado en secreto por el Gobierno de EE.UU. para generar agitación política y la desestabilización del Gobierno castrista.
"RT manipuló la conversación filtrada de Timoshenko"
A finales de marzo en la Red fue publicada la grabación de una conversación telefónica en la que ex primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, liberada hace poco de la cárcel, incitaba a tomar las armas y matar a los "malditos rusos".

La propia Timoshenko confirmó la autenticidad de la cinta,

Putin: "EE.UU. desde el inicio estaba detrás de la crisis en Ucrania, pero se mantenía en la sombra"




 Lo que está pasando actualmente en Ucrania muestra quién dirigió el proceso desde el comienzo, aunque inicialmente EE.UU. prefería mantenerse en la sombra, reveló el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
"Hasta cierto punto los intereses de EE.UU. y sus socios europeos coincidían, puesto que la Unión Europea a través de la Comisión Europea quería concertar el conocido acuerdo con Ucrania bajo unas condiciones desventajosas, según opino, para el país", explicó Putin después de una reunión que sostuvo con los mandatarios de Bielorrusia y Kazajistán.

El Gobierno anterior (legítimo) intentó luchar contra aquella imposición. Pero Occidente "optó por un guion diferente, el de la fuerza: una revuelta anticonstitucional, la apropiación del poder con la fuerza", añadió. Supuso también que en esos momentos los que estaban detrás de aquellos acontecimientos no tomaban en consideración las consecuencias a que llevaría todo eso. 

"El propio Occidente armó un lío en Ucrania, y ahora se lanza a la búsqueda de culpables", sintetizó el mandatario ruso, "por eso están imponiendo sanciones a Rusia". El primer trámite de estas sanciones fue considerado por Moscú como “inamistoso”, admitió  Putin. "Pero el segundo no sé qué es, es complicado de explicar de qué se trata", dijo. "No existe ningún nexo causal entre lo que está pasando ahora en Ucrania y Rusia". 

Rusia: "Que EE.UU. envíe a sus astronautas a la EEI con un trampolín"


Dmitri Rogozin, vice primer ministro ruso al cargo de la industria militar y espacial, sugirió a EE.UU., a través de Twitter, que utilizase un trampolín para enviar a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional.
Todo parece indicar que la paciencia de los funcionarios rusos ante las sanciones se acabará pronto y adquirirá forma de respuestas duras.
Tras la reciente 'descarga' de este martes del vice primer ministro Dmitri Rogozin, quien exclamó echando chispas "ya nos tiene fritos con sus sanciones", el mismo Rogozin sugirió en un tuit que la NASA enviase a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional (EEI) con 'un trampolín de saltos', en una clara alusión a que todos los astronautas, sean estadounidenses, europeos o rusos, que llegan a la Estación lo hacen en las naves espaciales rusas... por no haber otras, tras la suspensión del programa de transbordadores espaciales de EE.UU.
"Después de analizar las sanciones contra nuestra industria espacial, sugiero a EE.UU. que lleve a sus astronautas a la EEI utilizando un trampolín", escribió Rogozin en su microblog de Twitter.
Estados Unidos declaró este lunes que amplía la lista de sanciones contra Rusia debido a la situación en Ucrania. Una de las empresas que forma parte de la lista es la corporación estatal Rostej, especializada en material de defensa.

Moscú: "Si creen que las sanciones contra Rusia resolverán la crisis en Ucrania, no entienden nada"


Creer que la situación en Ucrania se va a estabilizar imponiendo sanciones contra Rusia indica una total falta de comprensión de la situación ucraniana por parte de Occidente, indicó el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.
Según el diplomático, Rusia ya ha preparado una respuesta a las listas de sanciones occidentales. En breve se introducirá una serie de medidas, afirmó el político en una entrevista a un portal ruso.
Acusando a Rusia de no actuar en conformidad con los acuerdos de Ginebra los propios EE.UU. conculcan estos convenios, declaró Riabkov.
Asimismo, el diplomático ruso aseguró que Moscú no tiene la intención de "avanzar hacia la repetición del llamado escenario crimeo" en el sureste de Ucrania.
Según sus palabras, únicamente hay que "dar a la gente la oportunidad de participar de manera adecuada en el futuro de su país, un deseo absolutamente normal, fundamento de cualquier proceso democrático".

"¿No le da vergüenza?"
 Por su parte, el Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Exteriores de Rusia publicó en un comunicado que la nueva porción de las sanciones de la UE contra ciudadanos rusos y ucranianos no puede no causar rechazo.
En vez de promover un diálogo entre Kiev y el sureste de Ucrania sobre el futuro del país, nuestros socios actúan bajo el control de Washington con los nuevos gestos hostiles hacia Rusia.

Los manifestantes anti-Kiev toman el edificio de la Administración regional en Lugansk

Ver imagen en TwitterLos partidarios de la federalización han tomado el edificio de la Administración regional en Lugansk, informan medios locales.
Unos 3.000 opositores al Gobierno autoproclamado de Kiev se dirigieron desde el edificio del Servicio de Seguridad, ocupado por las fuerzas de autodefensa de Ucrania, a la administración regional de la localidad, según la agencia Interfax.

Según informó una corresponsal de RT en inglés, otro grupo de unas 1.000 personas se reunió frente al edificio de la administración gritando y exigiendo un referéndum. Las fuerzas policiales abandonaron pacíficamente el edificio pero se congregaron frente a la sede de la Administración para controlar la situación. Por su parte, los manifestantes anti-Kiev exigieron a la Policía de Lugansk entregar las armas.

Los manifestantes afirman que inicialmente no planeaban tomar el edificio, sino que únicamente querían negociar con representantes del Gobierno. "Si no aceptan nuestras demandas, vamos a formar nuestro propio Gobierno", dicen, y agregan que la toma de la Administración tuvo lugar debido a la "falta de debate".


Foto

Ven a ver aquello que teniamos hermoso en nuestra Tierra
https://www.youtube.com/watch?v=ZMJYoBsGX1Y

lunes, 28 de abril de 2014

Los medios de desinformacion imperial... un asco

Discurso del presidente Rafael Correa en la Universidad de Barcelona

Ahora Vienen y Me Dicen Q El Es Un Estudiante Q Pedia Ser Escuchado, Que Estudiante Se Coloca Guantes Para Protestar?

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

corran inmundos traidores a la patria



Ucrania, el pueblo ruso ucraniando sabe que en Kiev instalaron bandidos nazis empleados de EEUU, Es tiempo ya de dar respuestas en todos los planos

Obama, entendes que No es No!!!

Rusia acusa a EE.UU. de una presencia militar "sin precedentes" en sus fronteras


El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, calificó el crecimiento de la presencia militar de EE.UU. y la OTAN cerca de las fronteras de Rusia como algo "sin precedentes".

Esta actuación está acompañada por las declaraciones provocadoras del secretario general de la OTAN sobre la necesidad de contener Rusia, afirmó el ministro ruso en una conversación telefónica con el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel. Por su parte, el funcionario desmintió las aserciones sobre la presencia de grupos de sabotaje rusos en el territorio de Ucrania.

Según informa el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso, Shoigú ofreció a su homólogo estadounidense sus comentarios sobre dos incidentes aéreos registrados en las últimas semanas. El 12 de abril dos aviones rusos Su-24 despegaron para sobrevolar el destructor de EE.UU. Donald Cook en el mar Negro y diez días más tarde un caza Su-27 acompañó a un avión de reconocimiento estadounidense Boeing RC-135 en su vuelo sobre el mar de Ojotsk.

Los recientes ejercicios militares en territorios rusos colindantes con Ucrania fueron consecuencia de la posibilidad de que Kiev usara al Ejército contra civiles en las regiones del este, explicó Shoigú. "Esta fue una decisión pública –destacó–. Pero tan pronto como las autoridades autoproclamadas de Ucrania declararon que no tenían la intención de usar las tropas contra la población inerme, los destacamentos rusos regresaron a los lugares de su emplazamiento permanente".

"Los intentos de EE.UU. de aislar a Rusia están condenados al fracaso"


Los intentos de EE.UU. de aislar a Rusia están condenados al fracaso, según opina el politólogo estadounidense Thomas Graham.
Según escribe en su artículo publicado en el diario británico 'The Financial Times', "ya es imposible aislar a Rusia económicamente".

    Ya es imposible aislar a Rusia económicamente

"Es la sexta economía más grande del mundo y el mayor exportador mundial de hidrocarburos, que proporciona a la UE un tercio de su petróleo y gas. Mientras que la Casa Blanca ampiló las sanciones contra Moscú, las grandes economías emergentes no parecen tener ninguna intención de aislar a Rusia", explica el experto.

Políticamente, dice el analista, "EE.UU. carece del poder y de la autoridad para persuadir u obligar a otros, incluyendo a sus aliados de la OTAN, a seguir su ejemplo en el aislamiento de Rusia".

"Los estadounidenses están agotados después de una década de fracasos en su política militar. Los europeos, centrados en los problemas internos, tampoco están dispuestos a hacer sacrificios para contener a Rusia, y ciertamente no a causa de Ucrania", enfatiza Graham.

Rusia: "Occidente ha apoyado en la práctica el golpe de Estado en Ucrania"


Los países occidentales, de hecho, han apoyado el golpe de Estado en Ucrania, según un mensaje difundido por el Ministerio de Exteriores ruso.
En el mensaje el ministerio también expresa su "profundo desconcierto" por "el contenido y el tono de las declaraciones conjuntas" realizadas por los jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de los siete conformado por Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Italia, Japón y Reino Unido, además de la Comisión Europea.
"Es extraña la aprobación de una declaración sobre cómo los países occidentales, de hecho, han apoyado el golpe de Estado armado en Ucrania, modificando un acuerdo firmado ante la presencia de altos representantes de Polonia, Alemania y Francia, que exigía realizar reformas constitucionales y solo después celebrar las elecciones en el país. Sin embargo, las autoridades de Kiev hasta el momento no han hecho nada para iniciar un proceso constitucional incluyente que involucre a todas las regiones de Ucrania y ayude a salir al país de la aguda crisis política [en la que se encuentra inmerso]”, señala.
"Nuestros socios occidentales, sin fundamento alguno acusan a Rusia de incumplir la Declaración de Ginebra de este 17 de abril, mientras informan de supuestas medidas positivas adoptadas por parte ucraniana. ¿Acaso el Grupo de los siete considera que llevar a cabo operaciones militares en las regiones orientales del país contra su propia población, que no está de acuerdo con las políticas del actual régimen en Kiev, son medidas 'positivas'?", se pregunta el ministerio.
Además, denuncia que Occidente "guarda silencio sobre las graves violaciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos en Ucrania, como coartar la libertad de expresión o de los medios de comunicación".

El oscuro arte de la omisión


Foto: El oscuro arte de la omisión
 Por Jorge Coscia.  La idea de "década ganada", que identifica el período que comenzó el 25 de mayo de 2003 con la presidencia de Néstor Kirchner, suele ser objeto de cuestionamientos e ironías sostenidos por ciertos referentes de la oposición política y mediática. 
La idea de "década ganada", que identifica el período que comenzó el 25 de mayo de 2003 con la presidencia de Néstor Kirchner, suele ser objeto de cuestionamientos e ironías sostenidos por ciertos referentes de la oposición política y mediática. En lo personal, me apena que esta denominación haya sido calificada de "eslogan imbécil" por algún referente del campo cultural.
¿Cómo definir una década semejante? Bastaría con tener memoria o, en todo caso, saber un poco de historia. La mejor manera de identificar una década positiva es compararla con otras del siglo anterior. Hay una década ganada, sin duda, tanto como las hubo perdidas y hasta infames. El mayor problema reside en identificarlas a tiempo, en su mérito o desgracia, para que la comparación evite la pérdida de alguna década por venir.
Una década se puede ganar o perder; y, reconocidas a tiempo, variables como empleo, redistribución de la riqueza, crecimiento económico, reducción de la pobreza, construcción de viviendas, escuelas, hospitales o fábricas, producción de megavatios, matrícula universitaria, edición de libros, realización de películas, entre muchos otros datos, ayudarían a establecer si hubo o no ganancia a lo largo de ella.
Por ello, quienes han ganado fortuna y poder durante las décadas perdidas se esmeran en evitar que esas variables se difundan y hablan de mero eslogan cuando se trata de realidades tan concretas como los balances de un almacén de barrio, con una diferencia: su saldo a favor o en contra determina la vida de millones de argentinos.
La cultura no escapa al tema en cuestión. ¿Hubo en materia cultural una década ganada?
Los refutadores de méritos tienen por delante una ardua tarea: deberán esconder bajo la alfombra de la omisión miles y miles de metros cuadrados de edificios, cuya envergadura refiere al mayor avance material logrado en la Argentina, por argentinos, en toda su historia.
Sin embargo, esa alfombra, que se conjuga con la mentira y la difamación, poderosas armas de los melancólicos del privilegio y sus alcahuetes, ha obtenido algún éxito, que hubiera envidiado el mismísimo Houdini. Algunos ejemplos: ¿conoce usted, lector, el Espacio Cultural Julio Le Parc? Hago esta pregunta con frecuencia, y nueve de cada diez argentinos ignoran la existencia del gran centro cultural ubicado en Guaymallén, Mendoza, inaugurado hace poco menos de dos años. Para ahorrarme descripciones, lo invito a ingresar en Google y también a buscar otros lugares: Centro Cultural del Bicentenario, con sus tres museos y centro de convenciones, ambos en la Capital de Santiago del Estero; Centro del Conocimiento, en Misiones; Casa de las Culturas, en Resistencia, Chaco; Museo Provincial de Bellas Artes Franklin Rawson, en la capital sanjuanina.
A ellos se agregan más de noventa Casas del Bicentenario ya inauguradas a lo largo y a lo ancho del país, resultado de un programa de capacitación laboral del Ministerio de Trabajo, que combina esfuerzos con Cultura y con la Secretaría General de la Presidencia. Las Casas culturales están en pueblos y ciudades de todo el territorio, y, en este caso, hasta la tarea de verlos anticipadamente por Internet se vuelve ardua. Bien saben de su existencia los habitantes de Milagro, en La Rioja; Palpalá, en Jujuy; Puerto Tirol, en el Chaco; y de ochenta y tantos otros rincones argentinos. Todos espacios que sorprenden por su belleza, envergadura y, en especial, por haber ampliado un concepto federal de cultura con inclusión; espacios realizados por el gobierno nacional, las provincias y las comunas.
Podríamos agregar los emprendimientos construidos en la Capital de todos los argentinos: Casa del Bicentenario, Museo del Bicentenario en la vieja Aduana Taylor (incluida la restauración del mural de Siqueiros), Museo del Libro y de la Lengua, Casa de la Cultura Villa 21 Barracas, sede de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación, y, cruzando la Avenida General Paz, Tecnópolis, espacio increíble que obliga a los "depresores" (forma velada de la mentira) a eludir cualquier intento de omisión y optar por los viejos caminos de la difamación y la desvalorización (formas explícitas de la mentira).
(No enumero los proyectos en camino, alguno de ellos pronto será presentado como la mayor obra construida en el territorio nacional en sus dos siglos de existencia).
La estrategia de los prestidigitadores del desánimo se vale de trucos bastante obvios. ¿Qué harían los magos sin la ayuda de las voluntades propicias al arte del birlibirloque? Para esconder el mayor volumen de obra pública cultural de la historia argentina, se trata de ir con la lupa al Salón del Libro de París y detectar alguna ausencia. Otra treta: contar el público de algún festival de verano y sostener que el esfuerzo no se justificó en la cantidad de espectadores. Y la más eficaz, la de siempre: insinuar venalidad cuando hay obra y realizaciones con el mismo entusiasmo con el que callaron o fueron corresponsables del saqueo que, además de aniquilar el patrimonio nacional, impidió que se construyeran algunos metros cuadrados para bien comunitario.
Y la más exitosa de todas: evitar que el conjunto se advierta como tal, contar una inauguración como hecho aislado, excepcional, a contramano de un reguero de impotencias. Entonces se hablará del Le Parc, pero sin recordar el Rawson, o de una muestra "del Bellas Artes", como si fuera tan sólo un centro de exposiciones de la Ciudad de Buenos Aires y no el mayor espacio de las artes visuales dependiente del gobierno nacional.
Algo equivalente ha ocurrido con la presencia cultural de la Argentina en el exterior.
Es bueno recordar que hemos sido país invitado de honor en el Museo Smithsoniano de Washington, en la Feria del Libro de Frankfurt, en el Salón del Libro de París, en el encuentro de fotografía de Arlés, en el Festival de Cine de Costa Rica, o récord de público en las ferias mundiales de Shanghai o Yeosu. Y que nos abruman las invitaciones a eventos equivalentes que reconocen a nuestros artistas y su creatividad.
Admitir el conjunto sería descubrir que no estamos aislados del mundo. La omisión es la forma más eficaz de la mentira. Las falsedades y zonceras que todas las semanas se producen con afán destituyente pueden discutirse o refutarse, pero ¿cómo refutar o discutir una omisión?
Quienes esconden las realizaciones de una etapa creen que afectan a un gobierno.
En realidad, están dañando la percepción de un país entero, desorientando, limitando la capacidad de comparar una década ganada con las otras que se perdieron. Más que un ataque a un gobierno, la víctima es la verdad misma; y, por ello, una sociedad que ve limitada su posibilidad de referenciarse en el espacio y el tiempo se torna vulnerable a retomar el extravío.
Este juego de ocultamiento, falsedad y omisión es magia, pero de la negra, la que amenaza con oscurecer los tiempos por venir. Los miles de metros cuadrados construidos para la expansión de la cultura nacional no podrán ocultarse de forma indefinida. Sería una pena que, cuando tomemos conciencia de que la actual presidenta de los argentinos gobernó en el período de mayor obra cultural de nuestra historia, lo hagamos con triste añoranza, en lugar de esperanza en la plena expansión del potencial cultural de todo un pueblo. 
 Por Jorge Coscia. La idea de "década ganada", que identifica el período que comenzó el 25 de mayo de 2003 con la presidencia de Néstor Kirchner, suele ser objeto de cuestionamientos e ironías sostenidos por ciertos referentes de la oposición política y mediática.
La idea de "década ganada", que identifica el período que comenzó el 25 de mayo de 2003 con la presidencia de Néstor Kirchner, suele ser objeto de cuestionamientos e ironías sostenidos por ciertos referentes de la oposición política y mediática. En lo personal, me apena que esta denominación haya sido calificada de "eslogan imbécil" por algún referente del campo cultural.
¿Cómo definir una década semejante? Bastaría con tener memoria o, en todo caso, saber un poco de historia. La mejor manera de identificar una década positiva es compararla con otras del siglo anterior. Hay una década ganada, sin duda, tanto como las hubo perdidas y hasta infames. El mayor problema reside en identificarlas a tiempo, en su mérito o desgracia, para que la comparación evite la pérdida de alguna década por venir.
Una década se puede ganar o perder; y, reconocidas a tiempo, variables como empleo, redistribución de la riqueza, crecimiento económico, reducción de la pobreza, construcción de viviendas, escuelas, hospitales o fábricas, producción de megavatios, matrícula universitaria, edición de libros, realización de películas, entre muchos otros datos, ayudarían a establecer si hubo o no ganancia a lo largo de ella.
Por ello, quienes han ganado fortuna y poder durante las décadas perdidas se esmeran en evitar que esas variables se difundan y hablan de mero eslogan cuando se trata de realidades tan concretas como los balances de un almacén de barrio, con una diferencia: su saldo a favor o en contra determina la vida de millones de argentinos.
La cultura no escapa al tema en cuestión. ¿Hubo en materia cultural una década ganada?
Los refutadores de méritos tienen por delante una ardua tarea: deberán esconder bajo la alfombra de la omisión miles y miles de metros cuadrados de edificios, cuya envergadura refiere al mayor avance material logrado en la Argentina, por argentinos, en toda su historia.
Sin embargo, esa alfombra, que se conjuga con la mentira y la difamación, poderosas armas de los melancólicos del privilegio y sus alcahuetes, ha obtenido algún éxito, que hubiera envidiado el mismísimo Houdini. Algunos ejemplos: ¿conoce usted, lector, el Espacio Cultural Julio Le Parc? Hago esta pregunta con frecuencia, y nueve de cada diez argentinos ignoran la existencia del gran centro cultural ubicado en Guaymallén, Mendoza, inaugurado hace poco menos de dos años. Para ahorrarme descripciones, lo invito a ingresar en Google y también a buscar otros lugares: Centro Cultural del Bicentenario, con sus tres museos y centro de convenciones, ambos en la Capital de Santiago del Estero; Centro del Conocimiento, en Misiones; Casa de las Culturas, en Resistencia, Chaco; Museo Provincial de Bellas Artes Franklin Rawson, en la capital sanjuanina.

Una mosca en una botella de Coca- Cola


“Si no estaís prevenido ante los medios de comunicación te harán amar al opresor y odiar al oprimido” Malcon X
Con este provocador título, los académicos, periodistas y activistas españoles Javier Couso –director- y Pablo Iglesias –guión-, sobre un libro de Pascual Serrano y la participación de los investigadores Juan Carlos Monedero, Olga Rodríguez e Ignacio Escobar, acaban de lanzar un documental  que pone el dedo en la llaga de uno de los problemas que más inquietan y más  lastran sobre la sociedad hoy: el papel de los medios de comunicación en el manejo de la información.
Y esa inquietud, obviamente silenciada por las mass media, planteada con un interrogante cuya  contundencia ya es la respuesta que no quisiéramos oír: “Quién elige a los presidentes: la ciudadanía o los medios de comunicación?”
El documental recaba en el hecho real del mundo económico, de que los medios de comunicación son propiedad de las grandes corporaciones multinacionales, los bancos y   poderosos grupos empresariales nacionales, en un complejo entramado industrial, financiero y mediático, donde el medio cumple la fundamental misión de legitimar, promover y defender con beligerancia los intereses privados y sectoriales de ese entramado. O si no, díganlo las rigurosamente sincronizadas feroces campañas  de la prensa nacional e internacional de todo el mundo “libre” –valgan las comillas- cuando un gobierno progresista –dictadura en el lenguaje de esos medios- ya sea Ecuador, Venezuela, Bolivia o Argentina, dentro de la más estricta legalidad y consultando los intereses nacionales, afecta alguna de las empresas de ese complejo, sea de petróleo, papel, telecomunicaciones o finanzas.

Pero  aunque la anotada consecuencia de esa composición accionaria es por todo aspecto perniciosa sobre todo considerando los angélicos y filantrópicos  fines que ese periodismo dice perseguir y constituirían su razón de ser según  proclama con vehemencia, hay un efecto más perverso aún: se trata de que esa legitimación y defensa de los intereses  venales -en el sentido de transables- de los dueños de los medios, se extrapola a la legitimación, promoción, y defensa por encima de cualquier circunstancia de cualquier  índole, del modelo político económico que permite la formación y expansión de esos grupos. Para decirlo sin ambages, del capitalismo en su etapa globalizadora y neoliberal. Y aquí sí ya la situación llega al punto límite, indefensible, donde el periodismo y los medios  pierden todo norte y referente moral. Y toda respetabilidad.
Es lo que vemos todos los días en los medios nacionales, que hoy con las facilidades tecnológicas para estar al tanto de lo que pasa en el mundo, descubrimos son iguales  en todas partes. Las mismas noticias, igual orientación, un mismo libreto que como una letania se repite día a día en el mismo medio y país, pero igual en los otros del mismo y los demás: la policía brutal, “robotizada”, idénticamente blindada, los mismos uniformes, “defendiéndose” a tiros, garrote y armas no convencionales al igual letales, de ciudadanos estudiantes, ciudadanos campesinos, ciudadanos citadinos, indignados contra un  orden que los malhiere. Al mismo tiempo, igual escamotear del número de muertos, mutilados  y heridos, que se remplaza con el “close up” de los gestos de agonía del policía que sufrió una leve contusión en la refriega. Son los únicos resultados  cruentos que nos informa el telenoticiero.  Así en España como en Francia, en Corea del Sur como en Sudán, en  México como en Colombia.

Preludio para una guerra inminente.( La Guerra mediatica ya esta desatada, las medias verdades y las falsas imformaciones estan al dia)

Digamos que a este buen informe le faltan algunos recordatorios fundamentales que hacen a la historia de Ucrania,  (U cari significa en ruso , en el borde) En el borde de las gran Rusia Vivian estas familias desde la génesis misma de la creación de Rusia, allí KIEV fue la primer capital. Luego por acuerdo entre las muchas naciones se mudó a Moscú. Es decir Ucrania es parte de la historia de Rusia desde siempre. Lo que en la antigüedad ocurrió es que siempre existieron cruces con minorías de derecha pro sionistas, es decir.. Hay un quiebre latente desde siempre donde Judíos y rusos debatían supremacías en ese territorio. No decir esto es no encontrar la raíz de los odios que muestran los que usurpó el poder financiados por EEUU, un país también tomado por el sionismo. Es decir, una vieja discusión es tomada ahora por los bastardos genocidas globales para romper una paz tenue que existió de siempre. Claro esta información jamás la va a publicar un medio de occidente, pues los medios de occidente tienen dueños que ... o casualidad pertenecen a cadenas  con dueños vinculados a Israel. Pero digamos que este detalle obviado por los medios no existiera. el ataque al poder por un grupo nazi fascista financiado por EEUU  tampoco está siendo recordado, de la toma de la plaza de Maidan, saltaron los medios a una supuesta injerencia de Rusia en Ucrania que ataca al gobierno ucraniano??? Cual, el gobierno que usurpó por las armas???  O es que me perdí las elecciones en Ucrania?? No  hay democracia en Ucrania por eso los pueblos se levantan como Crimea Donetsk, Jarkov Lugansk y deciden parara a los nazi fascistas, y esto si es la verdad.., traten de ampliar la info por favor.


Los sectores belicistas del gobierno de EE.UU. cometieron la grave imprudencia de cruzar la línea roja con Moscú, pasando de guerras periféricas (antes en Corea o Vietnam, hoy en Siria) a provocar un enfrentamiento directo con Rusia.

Por Walter Goobar ,. No está claro en base a qué análisis el Pentágono y la CIA pensaron que su complot contra Rusia –el de instalar un régimen antirruso en Kiev e integrarlo en la OTAN– iba a tener éxito. Si a pesar de contar con miles de agentes e informantes militares y civiles, públicos y ocultos en ese país, Estados Unidos ha hecho un fiasco de gran calibre y de consecuencias imprevisibles. Los sectores belicistas del gobierno de Estados Unidos cometieron la grave imprudencia de cruzar la línea roja con Moscú, pasando de guerras periféricas (antes en Corea o Vietnam, hoy en Siria) a provocar un enfrentamiento directo con Rusia.

 Ahora, además de tragarse el sapo de la integración de Crimea a Rusia –en parte gracias al referéndum y el hábil uso del vox populi por parte del Kremlin– también han tenido que aceptar la propuesta de Moscú de cambiar la Constitución ucraniana para transformar el país en una federación, en un Estado-tapón no alineado, y así impedir que se convierta en otra base de la OTAN en sus fronteras. Y quizás sea mejor que no lo amenacen con más sanciones económicas si no quieren que los rusos saquen su dinero de Chipre o de Portugal y fuercen a Bruselas a un nuevo rescate.
Una vez que sucedió a Boris Yeltsin en 2000, Vladímir Vladímirovich Putin fue tratado con mimos por un Occidente que pretendió desactivar su posible oposición a las aventuras bélicas en marcha, contar con su consentimiento para instalar bases militares en Asia Central, implicarlo en la inmoral guerra contra Afganistán y utilizar su territorio para el tránsito de los convoy (Ruta Norte) a este país, y todo ello a cambio de nada: concesiones unilaterales.
“Los Estados Unidos están interesados en que la guerra entre la Federación Rusa, Ucrania y la UE transcurra bajo su supervisión”.
En 2008, el ex oficial de la KGB y su equipo se dieron cuenta que el acercamiento a Occidente no había beneficiado a Rusia. El enfoque brzezinskiano de la política exterior de Obama, de menos Oriente Medio y más contención de Rusia y China, era más cristalino que el vodka. Putin recogió la idea fracasada de Obama de formar un G2 con China, y fortaleció sus lazos con el gran vecino.
 
Putin comenzó a proyectar una imagen de fuerza y seguridad y consolidó su poder personal. Su postura antiestadounidense neutralizó a los militares “nostálgicos” que venían exigiendo una política exterior contundente en defensa de los intereses nacionales.

Geopolítica y recursos naturales, los motivos por los que Gran Bretaña no devuelve las Malvinas

La verdadera historia, mas saqueo de bienes naturales, geopolítica y una base de adelanto para la OTAN (Organización Terrorista Asesina de Naciones) junto a la Antártida . Estos son los factores, entre tanto empresas británicas sigue  tranquilamente saqueando el territorio nacional la BP British Petroleum  sostenida y  fortalecida por Das Neves en Chubut, es de ellos, salen barcos completos sin controles adecuados, NO HAY CAUDALIMETROS en las líneas de transporte de petróleo. Usan el agua dulce potable del Río Senguer para inyectarla para siempre en los pozos de petróleo, por miles de millones de litros para recuperación secundaria de petróleo. De esto tampoco nadie dice nada.. Sus mineras, reciben autorizaciones de saqueo en la plataforma continental? Sus bancos operan en nuestra patria?  Podríamos  ser más  dignos y comenzar, además de la denuncia en la ONU y OEA sanciones económicas? O es que  tampoco somos tantos ni muy convencidos de que son nuestras? Pregunto, por qué los dejamos seguir saqueando la patria, desde el quebracho y la Patagonia siguen y los dejamos en IGUALDAD de condiciones en nuestra patria??? Para cambiar debemos militar mas seriamente, mas dignamente y con mayores saberes,  ya saben si llegara a asumir Massa o cualquiera de los "mierdas amigos de el" nos entregan a todos. Por eso debemos profundizar esta revolución en paz, pero profundizarla de verdad.

 ¿Qué intereses se juegan en la disputa por la soberanía? En diálogo con INFOnews, un ministro de la Nación, funcionarios y especialistas detallaron por qué Inglaterra no quiere dialogar con la Argentina.

 ntaciones argentinas y la reiterada convocatoria de Naciones Unidas, el gobierno británico se niega a dialogar ¿Cuáles son los motivos? ¿Qué intereses representa el archipiélago para el país europeo?

Si bien la cuestión de la soberanía en términos históricos y legales está saldada para Argentina, para el gobierno británico Malvinas es algo más. Las islas representan una cantidad de beneficios que no están dispuestos a ceder.
En diálogo con INFOnews, el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, Daniel Filmus, brindó algunos detalles de por qué los ingleses no quieren negociar. "Hay cuatro temas estratégicos para Gran Bretaña para seguir colonizando Malvinas. Uno es la base militar, que es la más grande del Atlántico sur. Es la zona más militarizada del mundo, cada dos habitantes hay un militar", señaló.
Malvinas tiene recursos naturales, potencialidad hidrocarburífera y además es un enclave militar
En segundo término, mencionó los intereses económicos relacionados primero a los hidrocarburos, petróleo y gas, y en segundo lugar a la pesca. "En tercer lugar la cuestión geopolítica es importantísima", remarcó Filmus. Y explicó que la posición geográfica de Malvinas es ideal por su alcance tanto con el pasaje interoceánico como con las costas africanas.
Y, por último, el secretario nacional destacó la importancia que tiene para Gran Bretaña la cercanía de las islas con la Antártida para "reclamar la proyección territorial" en el continente blanco.

Crédito Diego Pintos/INFOnews

Crédito Diego Pintos/INFOnews
A su vez, también en diálogo con este medio, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, profundizó: "Malvinas tiene recursos naturales, sobre todo marítimos; potencialidad hidrocarburífera y además es un enclave militar fuertemente armado con más de 1.500 efectivos, que es más o menos la cantidad de habitantes que tiene la isla -2500 aproximadamente-".
Estrategia militar

Matemáticos se proponen romper todas las relaciones con la NSA


Un científico de la Universidad de Edimburgo, Tom Leinster, publicó recientemente un llamado para que matemáticos de todo el mundo boicoteen a la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU (NSA).
Leinster propone abandonar la cooperación con la NSA, dejar de hacer públicas ofertas de trabajo e incluso excluir de las comunidades profesionales a aquellos que colaboren con la agencia.

"Las agencias de inteligencia contratan un gran número de matemáticos, pero los aspirantes a empleados deben ser conscientes de que su trabajo es mal utilizado para espiar a todo el mundo", dice el mensaje de Tom Leinster, publicado en la portada de la revista 'New Scientist'.

"Por lo menos nosotros, los matemáticos, deberíamos hablar de ello. Quizá valdría la pena ir más allá. El eminente matemático Alexander Beilinson propuso a la Sociedad Americana de Matemáticas romper todas las relaciones con la NSA y hacer que trabajar con la agencia o con sus socios sea 'socialmente inaceptable', de la misma manera que para muchos [científicos] de la Unión Soviética era inaceptable cooperar con la KGB", escribe Leinster.

Hoy en día, la NSA se autoproclama "el mayor empleador de matemáticos en el país". Los matemáticos trabajan en la NSA en tecnologías criptográficas del futuro, en colaboración con ingenieros, informáticos y lingüistas.
La agencia patrocina varios programas estudiantiles para futuros matemáticos.

La Casa Blanca anuncia sanciones contra 7 ciudadanos y 17 empresas rusas


La Casa Blanca anunció este lunes nuevas sanciones contra Rusia, incluyendo medidas contra 7 ciudadanos rusos y 17 empresas.
En la lista de individuos sancionados figuran, entre otros, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma rusa, Alexéi Pushkov, el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, Oleg Belávintsev, actual representante presidencial en el Distrito Federal de Crimea y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Kozak.

Estas sanciones son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya.

Asimismo, el Departamento de Comercio y el de Estado anunciaron este lunes una nueva política que permitiría negar cualquier exportación de alta tecnología "que pueda contribuir a las capacidades militares de Rusia".

La lista de empresas rusas que han sido objeto de sanciones incluye a la compañía de ingeniería rusa Stroytransgaz y los bancos Investcapitalbank y Sobinbank.


Vicecanciller ruso: "Las nuevas sanciones de EE.UU. son repugnantes" Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126577-rusia-sanciones-eeuu-repugnancia

 
Las nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia "causan repugnancia", según afirmó el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.

Según Riabkov, citado por la agencia Interfax, las sanciones anunciadas este lunes por la Casa Blanca, que incluyen medidas contra siete ciudadanos rusos y 17 empresas, no quedarán sin respuesta.

"Por supuesto, les contestaremos. Nunca hemos ocultado que tenemos la oportunidad de responder, y el conjunto de medidas que se aplicarán es bastante amplio", señaló el vicecanciller ruso.

Imponiendo sanciones contra Rusia,  EE.UU. ha perdido el sentido de la realidad, aseguró Riabkov.

En la lista de individuos sancionados figuran, entre otros, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma rusa, Alexéi Pushkov, el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, Oleg Yevgenyvich Belávintsev, actual representante presidencial en el Distrito Federal de Crimea y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Kozak.

Estas sanciones son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya.
Las nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia "causan repugnancia", según afirmó el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.
Según Riabkov, citado por la agencia Interfax, las sanciones anunciadas este lunes por la Casa Blanca, que incluyen medidas contra siete ciudadanos rusos y 17 empresas, no quedarán sin respuesta.

"Por supuesto, les contestaremos. Nunca hemos ocultado que tenemos la oportunidad de responder, y el conjunto de medidas que se aplicarán es bastante amplio", señaló el vicecanciller ruso.

Imponiendo sanciones contra Rusia,  EE.UU. ha perdido el sentido de la realidad, aseguró Riabkov.

En la lista de individuos sancionados figuran, entre otros, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma rusa, Alexéi Pushkov, el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, Oleg Yevgenyvich Belávintsev, actual representante presidencial en el Distrito Federal de Crimea y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Kozak. 

Estas sanciones son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126577-rusia-sanciones-eeuu-repugnanciaLas nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia "causan repugnancia", según afirmó el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.

Según Riabkov, citado por la agencia Interfax, las sanciones anunciadas este lunes por la Casa Blanca, que incluyen medidas contra siete ciudadanos rusos y 17 empresas, no quedarán sin respuesta.

"Por supuesto, les contestaremos. Nunca hemos ocultado que tenemos la oportunidad de responder, y el conjunto de medidas que se aplicarán es bastante amplio", señaló el vicecanciller ruso.

Imponiendo sanciones contra Rusia,  EE.UU. ha perdido el sentido de la realidad, aseguró Riabkov.

En la lista de individuos sancionados figuran, entre otros, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma rusa, Alexéi Pushkov, el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, Oleg Yevgenyvich Belávintsev, actual representante presidencial en el Distrito Federal de Crimea y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Kozak.

Estas sanciones son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya.

La flota de submarinos rusos tendrá supremacía en los duelos .La verdad es que esta pulseada final si no para traera para el planeta la destruccion total...


Los submarinos rusos podrían ser los primeros del mundo en ser capaces de disparar torpedos mientras realizan maniobras para evadir los proyectiles enemigos.

Según informa el diario ruso 'Izvestia' citando documentos de la Armada rusa, el Centro Estatal de Investigaciones Krylov de San Petersburgo ha iniciado las investigaciones pertinentes para dotar a la flota de submarinos rusos de la tecnología necesaria para realizar lanzamientos seguros durante las maniobras para esquivar las armas enemigas.

"En la actualidad ningún país tiene submarinos con tales capacidades. Para lanzar un torpedo el sumergible debe detenerse o desplazarse en línea recta, lo que aumenta su vulnerabilidad", de acuerdo con investigadores del Centro de Investigaciones Krylov.

Para el proyecto se realizará un "estudio integral de diferentes tipos de armas y medios de defensa". Además de "ser aplicable para modelos estándares de armas del arsenal", esta tecnología "mejorará la eficacia de combate del submarino, en especial durante los duelos".

De acuerdo con el proyecto, los resultados de las investigaciones se utilizarán para actualizar la flota existente de submarinos rusos y para desarrollar nuevas armas.

Los estudios culminarán en 2016 y cuentan con un presupuesto de 165 millones de rublos (unos 4,5 millones de dólares).

domingo, 27 de abril de 2014

Exconsejero de Reagan: No se puede convertir a la Rusia de Putin en un "estado paria"






EE.UU. debería abandonar la idea de aislar a Rusia porque Rusia tiene demasidado poder y la historia demuestra que Occidente tendrá que esforzarse después en la reconciliación, opina el comentarista político y autor Joseph Patrick Buchanan.
"'Obama está concentrado en aislar a la Rusia gobernada por el presidente Vladímir Putin, cortando sus lazos económicos y políticos con el resto del mundo […] y convirtiéndolo en un estado paria', escribe Peter Baker en 'The New York Times', pero si algo nos ha enseñado la historia es que esta 'política del paria', aun cuando se la adopte, no va a durar mucho",  escribe Buchanan en Townhall.com.  
 
"Rusia es demasiado poderosa para ser aislada"
La historia ha vivido muchos momentos difíciles entre Rusia y EE.UU., superados los cuales los presidentes estadounidenses solían esforzarse cada vez en restablecer el contacto con Rusia, recuerda Buchanan, que fue consejero de los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan.

"Después de las crisis, los presidentes de EE.UU. extendían la mano a los líderes soviéticos. Ellos entendían que Rusia es demasiado grande y poderosa para quedar aislada y condenada al ostracismo, como Corea del Norte", subraya.

El pueblo ruso ucraniano de la región de Lugansk le advierte a Kiev: "Si no cumplen nuestras demandas, pasaremos a la acción"



Los neonazis mediocres y violentos que se apoderaron de Kiev le deben a su "amo" EEUU los costos del ataque, Por eso Timoshenco y sus socios criminales están enfermos de poder. Creen que la OTAN y EEUU los va a salvar.. Pero olvidaron que el oeste de Ucrania es el lado de poder económico militar social y que allí el pueblo ruso ucraniano sabe cómo tratar a esos golpistas. este ultimátum es la mejo0r manera de advertirles que ya toda la sociedad no soporta el atropello de sus mafias y ahora aviene la respuesta social.. Para ello es necesario sin duda que nadie se meta , pero como EEUu es bastarda y criminal se meterán y allí Rusia sabrá como darles lo que corresponde. Es decir.. ya basta de esta parodia por mas que CNN FOX y la enorme mayoría de medios de "incomunicación " del mundo repitan las mentiras que dicen en Kiev, el pueblo ya vio suficiente y ahora es tiempo de poner orden en su patria sacando a patadas o por la fuerza a los usurpadores detestables de EEUU


Este sábado los representantes de la República Popular de Lugansk han presentado un ultimátum al Gobierno autoproclamado de Kiev, al que advierten que pasarán a la acción si no se cumplen sus demandas antes del 29 de abril.
"Si hasta las 14.00 de este martes 29 de abril no se cumplen todas nuestras demandas, apoyadas por el acuerdo de Ginebra, [...] emprenderemos acciones activas", reza el texto del ultimátum difundido este sábado por el servicio de prensa de la República.   
"Nuestras demandas son sencillas y normales: una amnistía para  todos los presos políticos, el referendo, anulación del aumento de precios y tarifas, la lengua rusa. Estas demandas básicas son entendibles para cualquier Gobierno de un país civilizado, y han sido escuchadas por todo el mundo. Así, el 17 de abril, en Ginebra, Rusia, EE.UU. y la UE se sentaron a la mesa de negociaciones con la parte ucraniana y firmaron el acuerdo de Ginebra, obligando a la junta de Kiev a amnistiar a los participantes de las protestas y a escuchar la voz del Sudeste", dicta el documento.
"Intimidación, detenciones, humillación, despidos, desdén, racismo: Esa fue la respuesta de la junta de Kiev a las pacíficas demandas de la población", se lee en el documento, donde se subraya que con la toma del edificio del Servicio de Seguridad en Lugansk los manifestantes querían dar a entender a las autoridades que "la gente de la región de Lugansk ya no puede soportar semejante trato inhumano".
Las autodefensas de la República Popular de Lugansk, cuya creación fue anunciada a primeros de abril, acusan a Kiev de seguir tratándoles como manifestantes ilegitimos, mientras que, por otra parte, legitiman a los activistas de Maidán. También acusan a Kiev de haber trasladado a radicales del Sector Derecho a la ciudad de Dnepropetrovsk, más cerca de la región de Donbass, y de haber armado a la Guardia Nacional que, de hecho, se compone de manifestantes de Maidán que agredieron a los antidisturbios Berkut durante las protestas en Kiev. 
"En contra de todos documentos internacionales, en contra de la Constitucion de Ucrania, la Junta ha enviado el Ejército regular para reprimir a la gente en Donbass", denuncia el texto. 
Este viernes el alcalde popular de la República, Valeri Bolótov, ha informado sobre los preparativos del ultimátum a la población, a la que ha advertido de un posible asalto por parte de las fuerzas de seguridad de Kiev en un futuro próximo.