La mayor contaminación radiactiva marina localizada de la historia

Un informe fechado el 27 de octubre de 2011 ha confirmado lo que muchos intuíamos razonablemente desde hace meses, desde la hecatombe nuclear nipona.

Según informa EFE [1], el Instituto de Investigación de Seguridad Nuclear de Francia (IRSN), un organismo público del país vecino, la máxima autoridad en investigación sobre seguridad nuclear de Francia, ha señalado que el accidente nuclear del pasado mes de marzo “provocó la mayor contaminación radiactiva marina localizada de la historia” [1 ]. ¡La mayor contaminación localizada!, vale la pena resaltarlo.

El IRSN ha interpretado los resultados de la medición de cesio-137 en el agua del mar y ha actualizado su estimación de la cantidad total de ese elemento "vertida directamente en el mar entre el pasado 21 de marzo [diez días después del accidente] y mediados de julio". No hay datos sobre vertidos posteriores, que, sabido es, se han seguido produciendo.

La conclusión del informe: "Ese desecho radiactivo en el mar representa el aporte localizado más importante de radioisótopos artificiales [no se habla aquí de la radiactividad natural] jamás observado en el medio marino". Jamás es jamás. La localización de la planta en la cercanía del mar, por motivos básicamente económicos según señalaron y justificaron en su día la Unión de Científicos Concernidos, "ha permitido una dispersión de los radioisótopos excepcional, con una de las corrientes más importantes del globo que aleja las aguas contaminadas hacia el océano Pacífico". Los resultados de medición obtenidos en el agua de mar en los sedimentos costeros, se afirma en el informe, hacen suponer, solo suponer, “que las consecuencias del accidente en términos de 'radioprotección' se volverán débiles para las especies pelágicas a partir del otoño de 2011". A partir de este momento, de otoño de 2011, no antes.

Japón paralizará otro reactor nuclear por fallas

Kansai Electric Power, operadora de las centrales nucleares de Takahama y Ohi ubicadas en el centro de Japón, anunció hoy que paralizará otro reactor por fallas técnicas, aunque negó la existencia de filtraciones radioactivas.
La compañía eléctrica informó que en la noche de este sábado apagará manualmente el reactor número uno de la planta de Ohi, ubicada a 350 kilómetros al oeste de Tokio.
Un portavoz de la empresa japonesa afirmó que realizarán una revisión exhaustiva del equipo, tras detectarse el viernes un descenso en la presión de un depósito contentivo de agua con ácido bórico. Las causas del desperfecto aún se ignoran.

Califican a Fukushima peor que Chernobil. Es hora de repensar el Plan Nuclear Argentino...URGENTE

La catástrofe nuclear de Fukushima en Japón es “mucho peor” que la de Chernobil en Ucrania en 1986, consideró ayer una experta rusa en energía atómica.“Chernobil fue como la explosión de una bomba sucia. La nueva bomba sucia, es decir Fukishima, va a salir aún más cara” en términos humanos y económicos, advirtió Natalia Mironova, ingeniera termodinámica y una de las principales adversarias de la energía nuclear en su país tras el desastre de 1986.“Fukushima es mucho peor que Chernobil”, declaró ante periodistas en Washington, al afirmar que la catástrofe japonesa podría superar la de la central soviética en la escala internacional de medición de gravedad de accidentes nucleares.

La Comisión Nacional de Energía Atómica no sabe leer la realidad Global y sigue poniendo en Peligro a la Nación Argentina

San Carlos de Bariloche, ciudad de la Vida?

Queridos Amigos, periodistas, medios de información, realmente nunca
dejo de salir del asombro cuando la gente de INVAP y la CNEA sale a
hacer estas giras de propaganda tergiversando la verdad. En la semana del Medio Ambiente , en San Carlos de Bariloche estan organizando charlas  "justificativas " de su torpe realidad.
1.-Jamas nos contaron detalles de sus miles de transportes de material
radiactivo por nuestras calles, .-
2.- Jamas supimos con certeza como fue el estallido de la garrafa de
exafluoruro de uranio en la planta  Pilcaniyeu  y que prevenciones se
tomaron para no irradiar a personas  y médicos del Hospital Regional
donde fueron atendidos los accidentados y el fallecido
3.- Nunca se respetaron las Normas internacionales de la OIEA cuando
se transportó 24 kg de Exa-fluoruro de Uranio en vehículos no
identificados (hay fotos y filmaciones ) desde Pilcaniyeu a Bs As
4.- Cuando llegó un avión Hércules de la Fuerza Aérea Argentina a
nuestro Aeropuerto Internacional nadie lo supo y nuevamente se
violaron las normas de la OIEA en lo referente a preparación de la
Sociedad para el caso de Accidentes Nucleares.
5.- Todos los emprendimientos de la CNE Invap fueron puestos en marcha
sin Estudios de Impacto Ambiental, Social , Económico con paricipación
del pueblo. Y ser pergeniaron siempre en DICTADURAS
6.- Los miles de Millones de DOLARES de nuestra deuda externa tienen
un feroz porcentaje del negocio nuclear de pocos en detrimento de
muchos. (no le sumo el costo de cuidar la Basura Nuclear para
muchísimas futuras generaciones.
7.- El RA 6 y el Reactor Nuclear CAREN o RA8 de Pilcaniyeu están en
zona de peligro de sismos y a pesar de ello , violando las normas de
la OIEA y el sentido común, (que es el que menos usan) mas lo visto en
Fucushima , se obstinan en seguir jodiéndonos la vida.
8.- Finalmente y para no ampliar lo que mas abajo muy bien detalla
Javier Rodriguez Pardo, solo agrego qe si seguimos este silencio
cómplice despues seremos todos responsables de las desiciones que muy
pocos toman HIPOTECANDO la VIDA nuestra y la de nuestros hijos.
Alejandro Beletzky
DNI 11.316540

Demencia nuclear.. Y en nuestra nación ???

Dr.Vandana Shiva.-Fukushima ha planteado, una vez más, las preguntas eternas sobre la falibilidad humana y la flaqueza humana, sobre el egotismo humano y la arrogancia humana cuando el ser humano se imagina que puede controlar la naturaleza. Los terremotos, el tsunami, la fusión nuclear accidental en la planta de energía nuclear de Japón son recuerdos de su poder que nos da la naturaleza.
La revolución científica e industrial se basaba en la idea de que la naturaleza está muerta y que la tierra es materia inerte. La tragedia en Japón es una llamada de advertencia de Madre Natura –una alarma para decirnos que está viva y es poderosa-, y que los seres humanos son impotentes a su lado. Los puertos, aldeas y ciudades arruinados, los barcos, aviones y coches barridos por las furiosas olas como si fueran pequeños juguetes son avisos de que debemos corregir la suposición de que el hombre pueda dominar la naturaleza con tecnología, instrumentos o infraestructura industrial.
El desastre de Fukushima nos invita a reconsiderar la relación de la humanidad con la naturaleza. También plantea preguntas sobre el denominado “renacimiento nuclear” como respuesta a la crisis del clima y la energía. El presidente del Instituto de Investigación de Energía y del Medio Ambiente, Arjun Makhijani, hablando en la Conferencia de Ley Medioambiental de Interés Público, dijo que el “renacimiento nuclear” necesitaría 300 reactores cada semana y dos o tres plantas de enriquecimiento de uranio por año. El combustible gastado contendría 90.000 bombas de plutonio al año si se separase. Se necesitarían entre 10 y 20 millones de litros de agua diarios.

COMO ACTUAR ANTE ACCIDENTE NUCLEAR. FUNAM y ONG nos alertan

Las  ciudades  de San C. de Bariloche,  Pilcaniyeu,  pueblos lindantes
 y sus rutas están   expuestos  a soportar  un  accidente nuclear  o
de  materiales radioactivos y  peligrosos. ¿Debido a que? En la ciudad
de Bariloche , dentro del primer  Parque Nacional,  tenemos el reactor
experimental RA6  y en Pilcaniyeu  en la Planta Tecnológica  de
Enriquecimiento de Uranio   de la CNEA (Comisión Nacional de Energía
Atómica )  e INVAP ,  el  Carem RA8, unidad crítica..
 Además en Bariloche la empresa INVAP SE  ( Investigación Aplicada ,
Sociedad del Estado)  mantiene diversos laboratorios que trabajan con
materiales radiactivos y  peligrosos. .Esos materiales son
transportados por las rutas y  las calles de Bariloche,  sin la
identificación pertinente , sin  que  nadie se entere de  cuándo y
cómo son trasportados  dichos materiales ,  sin los anuncios y los
simulacros que fijan los protocolos  internacionales para materiales
peligrosos y radiactivos.

MARCHAMOS A ATUCHA CONTRA LAS INTALACIONES NUCLEARES DEL PAIS

EL SABADO 21 DE MAYO NOS REUNIMOS EN EL ESPACIO CHICO MENDES, Ángel Gallardo 752 (El Cid), A LAS 12 DEL MEDIODIA.  AHÍ NOS CONCENTRAMOS Y DE ALLÍ PARTIREMOS  EN CARAVANA HACIA LA LOCALIDAD DE ZÁRATE.

MANIFESTAMOS CONTRA LAS INSTALACIONES NUCLEOELECTRICAS Y PROPONEMOS DEBATIR LA MATRIZ ENERGETICA QUE REQUIEREN NUESTROS PUEBLOS.

Muchos son los compañeros que participarán de esta movilización. Hay autos y movilidad para todos. El micro del colectivo CHE PIBE forma parte activa de la marcha, con los compañeros de esa organización y vehículos y medios  de otras agrupaciones socio-ambientales, de la Asociación Esteban Echeverría-Monte Grande, de INTERCUENCAS,  El otro bicentenario, Cátedra Americanista, etc.

 Convoca la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) y han adherido muchísimas otras organizaciones que figuran al pie.

Los carteles y banderas propuestas son leyendas que se desprenden del volante adjunto que repartiremos en nuestro objetivo. Carteles partidistas abstenerse:

Fabricación del combustible y funcionamiento de las centrales nucleares . Para saber mas sobre esta realidad

Eduard Rodríguez Farré y Salvador López Arnal.-El funcionamiento de las centrales nucleares con más detalle.
Está, en primer lugar, el combustible, un isótopo fisionable, divisible, o fértil, que puede convertirse en fisionable por activación neutrónica: uranio 235, uranio 238, plutonio 239, torio 232 o mezclas de estos elementos, como el MOX, una mezcla de óxidos de uranio y plutonio (uno de los rectores de Fukushima funcionaba con MOX). El combustible habitual en las centrales refrigeradas por agua ligera es el dióxido de uranio “enriquecido”.
Tendríamos en segundo lugar un moderador -agua, agua pesada, helio, grafito, sodio metálico- que cumple con la función de frenar la velocidad de los neutrones producidos por la fisión, para que de este modo tengan la oportunidad de interactuar con otros átomos fisionables y mantener la reacción. Tenemos, además, el refrigerante: agua, agua pesada, anhídrido carbónico, helio. Su función es conducir el calor generado hasta un intercambiador de calor, o bien directamente a la turbina generadora de electricidad o propulsión. Luego, un reflector, que suele ser agua, agua pesada, grafito o uranio, que reduce el escape de neutrones y aumenta la eficiencia del reactor.
Tendríamos luego el blindaje del reactor -de hormigón, plomo, acero y agua- que evita la fuga de radiación gamma y neutrones rápidos, y el material de control: cadmio o boro, que puede hacer que la reacción en cadena se pare puesto que son muy buenos absorbentes de neutrones. Generalmente se usan en forma de barras, de acero, por ejemplo, o bien disuelto en el refrigerante.
Se tendría finalmente los elementos de seguridad. Todas las centrales nucleares de fisión constan en la actualidad de múltiples sistemas, activos, los que responden a señales eléctricas, o pasivos, los que actúan de forma natural, por gravedad por ejemplo. La contención de hormigón es la principal de ellas.

Es oficial: fusión del núcleo en Fukushima..

EPCO, la empresa que gestiona la central nuclear de Fukushima, ha anunciado que se ha producido la tan temida fusión del núcleo.
Tras la terrible combinación de terremoto+tsunami que asoló Japón el pasado 11 de marzo el suministro eléctrico a la central nuclear quedó momentáneamente interrumpido lo que provocó un incidente que ha ido a peor sin llegar a estar controlado del todo en ningún momento.
Al parecer lo que habría sucedido es que tras la imposibilidad de restablecer el funcionamiento del reactor número 4 ni de proporcionarle refrigeración, el material radiactivo que sirve de combustible al mismo se habría fundido en el fondo del vaso de contención que lo alberga convirtiéndose en prácticamente inmanejable. Y aún hay más.
A pesar de los denodados e incesantes esfuerzos de los operarios y los servicios de emergencias durante las últimas semanas no se ha podido volver a la normalidad en Fukushima.
Un reactor inoperativo, otro dañado, fugas de partículas radiactivas que han ido contaminando los alrededores, y ahora llega la temida fusión del núcleo del reactor que imposibilita la recuperación de dicha instalación. La especie de “lava radiactiva” resultante de este proceso continuará a su vez derritiendo y dañando la estructura del propio reactor.
Al mismo tiempo otro grave problema que se plantea es que todo el agua que se está empleando para tratar de refrigerar la instalación podría filtrarse al mar a través de alguna abertura que dicho magma incandescente pudiera abrir comunicando el subsuelo de la central con el cercano mar
Fuente: http://www.gizmodo.es/2011/05/13/es-oficial-fusion-del-nucleo-en-fukushima.html

Ucrania Los peligros se renuevan en Chernobyl

El 26 de abril de 1986, una explosión en el reactor cuatro de la central nuclear de Chernobyl, 100 kilómetros al norte de Kiev, causó la liberación en enormes cantidades de radiación, dejando por lo menos 4.000 muertos y 400.000 desplazados.
Las emisiones radiactivas solamente cesaron luego de varios meses, cuando el reactor dañado fue finalmente cubierto por una estructura de hormigón conocida como "sarcófago".

"Chernobyl sigue siendo una de las instalaciones nucleares más peligrosas del mundo", dijo a IPS Arthur Denisenko, experto en energía del Centro Ecológico Nacional de Ucrania.

"El confinamiento existente es inestable y se construyó hace 25 años con prisa. Si la estructura colapsa, los residuos radiactivos se liberarán", agregó.

Las autoridades están construyendo un nuevo sarcófago que cubrirá la estructura previa. Costará unos 2.300 millones de dólares, de acuerdo con una nueva estimación publicada en una conferencia de donantes celebrada en Kiev el 19 de abril.

"El sarcófago es bienvenido, pero los funcionarios que dicen que éste solucionará el problema no están diciendo la verdad. Seguirá siendo peligroso porque en su interior hay 185 toneladas de combustible nuclear, que no está contenido en barras sino fundido y extendido", dijo Denisenko.

Carta abierta de diez ‘Nobel de la Paz’ a los líderes mundiales para que abandonen la energía nuclear

26 de abril 2011.-Para: Líderes Mundiales
De: Premios Nobel de la Paz

Los Premios Nobel de la Paz pedimos a los líderes mundiales que elijan las energías renovables en vez de la energía nuclear.

En el vigésimo quinto aniversario del desastre nuclear de Chernobyl en Ucrania –y más de dos meses después del terremoto y del tsunami que devastó a Japón– nosotros, los Premio Nobel de la Paz abajo firmantes, solicitamos que inviertan en un futuro más seguro y pacífico y que se comprometan a la utilización de fuentes de energía renovables. 

 Es hora de reconocer que la energía nuclear no es una fuente de energía limpia, ni segura, ni barata.

Estamos profundamente preocupados por las vidas de las personas en Japón, que están en riesgo por la radiación nuclear en el aire, en el agua y en los alimentos como consecuencia del colapso en la central nuclear de Fukushima. Creemos firmemente que si el mundo abandona el uso que hace actualmente de la energía nuclear, las futuras generaciones de personas en todo el mundo –y los japoneses, quienes ya han sufrido demasiado– vivirán con mayor paz y seguridad.

 “Veinticinco años después de Chernobyl, algunas personas dicen que las cosas están mejorando. Yo no estoy de acuerdo“, dice Mykola Isaiev, uno de los “liquidadores” de Chernobyl, personas encargadas de limpiar las consecencias del desastre. “Nuestros niños están enfermos por comer alimentos contaminados y nuestra economía se destruye”. Isaiev dice que puede identificarse con los liquidadores que ahora están trabajando en Japón. Al igual que él, probablemente ellos no se hayan preguntado tanto sobre la seguridad de la energía nuclear.

Consideren las palabras de un comerciante en Kesennuma, una de las ciudades que sufrió los mayores efectos del tsunami a lo largo de la costa noreste: “Esa cosa de la radiación es extremadamente temerosa. Está más allá de un tsunami. Un tsunami se puede ver. Esto no puede verse”.

La triste realidad es que la crisis de la radiación nuclear en Japón puede volver a ocurrir en otros países, como ya ha sucedido en Chernobyl en la ex República Socialista Soviética de Ucrania (1986), Three Mile Island en los Estados Unidos (1979) y Windscale/Sellafield en el Reino Unido (1957). Los accidentes nucleares pueden ser el resultado de desastres naturales –tales como terremotos y tsunamis–, así como también de los errores y la negligencia humana. Personas de todo el mundo también temen la posibilidad de ataques terroristas contra las centrales nucleares.

Energía nuclear: ni segura, ni barata, ni verde

Daisy Farnham.-La catástrofe en Japón ha vuelto a abrir el debate sobre la energía nuclear. En este artículo se analiza por qué esta energía no es una alternativa real, los peligros que implica y cómo ésta solo beneficia a unos pocos.
El reciente desastre en la central nuclear de Fukushima Daiichi en Japón ha disparado de nuevo el debate sobre la energía nuclear. El Gobierno japonés inicialmente decía que la situación estaba “controlada”, pero después se vio obligado a admitir que se han escapado peligrosas cantidades de radiación tras las explosiones. Además, se han cerrado 13 centrales más por daños.
La radiación ha llegado a la capital, Tokio, y en algunas zonas se han medido niveles de radiación 1.600 veces más altos de lo normal. Las preocupaciones sobre la seguridad de la comida se han extendido a Europa y EEUU. La segunda explosión hirió a once trabajadores, miles de personas han sido desplazadas y se verán afectadas las vidas de millones de personas más.
El desastre es otro trágico ejemplo del peligro que supone la industria nuclear para el mundo, y se podría haber evitado. Es una industria que prioriza sus beneficios a expensas de la seguridad y la salud públicas.
Los gobiernos del mundo están aprovechando la preocupación pública sobre el cambio climático para presentar la energía nuclear como una alternativa segura, barata y “verde”. Lo pintan como la única alternativa que puede cumplir las demandas actuales de electricidad. Desgraciadamente hay ecologistas que también lo ven como una solución a la crisis ambiental.
En realidad no cumple ninguna de estas cualidades, ni tampoco puede satisfacer las demandas mundiales de electricidad. Los intentos de dar impulso a la industria nuclear no tienen nada que ver con el cambio climático, sino con los intereses imperialistas de los países donde se genera la industria.
Una industria basada en mentiras
La mentira más grande sobre la energía nuclear es que representa una fuente energética ecológica porque no emite gases de efecto invernadero a la atmósfera. Lo cierto es que solo la última fase del ciclo nuclear, la fisión nuclear dentro del reactor, no genera grandes cantidades de dióxido de carbono. El resto del proceso de producción depende del uso de cantidades masivas de combustibles fósiles, incluyendo la extracción del mineral, el procesamiento de uranio, la fabricación de “torta amarilla” (óxido de uranio), el enriquecimiento, el transporte, la construcción de los reactores y finalmente el desmantelamiento y la gestión de los residuos.
Los reactores actualmente emiten un 30% de la cantidad que emite una central de gas. Las estimaciones actuales de las emisiones del ciclo nuclear asumen el uso de uranio de calidad superior. Pero la gran mayoría del uranio del mundo es de calidad inferior, y el proceso de extracción y procesamiento requiere aún más combustibles fósiles. De hecho, utilizando uranio de calidad inferior, el proceso entero emitiría la misma cantidad de gases de efecto invernadero que una central de gas. Construir las miles de centrales nucleares necesarias para proveer de electricidad a todo el planeta requeriría una cantidad inmensa de combustibles fósiles.
Además, la energía nuclear no es renovable. Está limitada por la cantidad de depósitos de uranio conocidos. Si la energía nuclear proveyera la mitad del suministro de electricidad actual del mundo, el uranio de calidad superior duraría menos de una década.
La tragedia de Japón ha dejado muy claro que las centrales nucleares no son seguras. Este desastre más reciente se enmarca en una historia de accidentes, fugas, incumplimientos en materia de seguridad, mentiras y encubrimientos, tan larga como la vida de la industria nuclear.
Como la mayoría de centrales nucleares, la central de Fukushima Daiichi tiene una larga historia de fallos y mentiras, incluyendo la falsificación de 29 informes de seguridad en 2002 por la empresa Tokio Electric Power Company, el encubrimiento de maquinaria dañada, fugas de agua radiactiva y la muerte de un trabajador en un accidente en 1993.
La catástrofe de Chernóbil en 1986 liberó al medio ambiente 400 veces más radiación que la bomba arrojada por EEUU en Hiroshima en 1945. El accidente desplazó a 5 millones de personas y 50 estudios concluyen que hasta ahora han muerto entre medio y un millón de personas por envenenamiento por radiación, cáncer y otras enfermedades relacionadas con materiales radiactivos. Todavía millones de personas viven en zonas contaminadas.
Además, las centrales nucleares no solo son peligrosas en momentos catastróficos. Varias investigaciones en Gran Bretaña, Alemania y EEUU identifican altas tasas de cáncer en las poblaciones cercanas a las centrales nucleares. Asimismo, hay graves riesgos para la seguridad y la salud en todas las fases del ciclo nuclear. La gente que trabaja en todas las partes del ciclo nuclear está expuesta a altos niveles de radiación.
Los residuos radiactivos del proceso de extracción se quedan en embalses que dejan entrar las partículas en el aire, el agua y, por tanto, en los ecosistemas. Una vez en la naturaleza, las partículas radiactivas siguen contaminando las fuentes de agua, el aire y las cadenas de alimentarias durante millones de años.
Lo más peligroso del ciclo nuclear son los residuos que se producen en la fisión dentro de los reactores que contienen uranio empobrecido, uranio y plutonio, el material que se usa para fabricar bombas atómicas. Estos residuos siguen siendo altamente radiactivos durante cientos de miles de años. Si se respira una millonésima de gramo de plutonio, puede causar cáncer de pulmón. Y de hecho todavía no hay ninguna instalación de almacenamiento permanente en el mundo.
Armas nucleares y competencia
La realidad de la industria nuclear es que es muy peligrosa y nada rentable. De hecho, no existiría sin enormes subsidios de dinero público. EEUU ha invertido 150.000 millones de dólares en la industria, mientras Japón invierte unos 2.000 millones de dólares de media anual. Si existe la tecnología capaz de suministrar toda la electricidad del mundo con energía renovable, ¿por qué los gobiernos siguen manteniendo una industria tan dañina y cara?
La respuesta es que la industria de la energía nuclear está estrechamente vinculada a la industria de armas nucleares —de hecho fue creada por ésta. Como la producción de energía nuclear también produce los materiales necesarios para fabricar armas nucleares, la industria resulta muy conveniente para los países que quieren producir armas para dominar a otros. Países como Israel, India, Pakistán y Sudáfrica han utilizado sus centrales nucleares para construir armas.
Esto no es casualidad. Las armas nucleares han jugado y siguen jugando un papel importante en las luchas entre ponencias imperialistas. Bajo el capitalismo, la competencia entre las clases dirigentes de cada estado para defender sus intereses económicos crea fricciones geopolíticas que el país con las armas más avanzadas domina.
Esto quedó muy patente en 1945 cuando EEUU dijo en relación a la bomba atómica que era necesario que “el uso inicial fuera adecuadamente espectacular para que la importancia del arma fuera reconocida internacionalmente”. Murieron 250.000 personas en Hiroshima para que EEUU pudiera demostrar su poder. EEUU todavía tiene las mayores reservas de arsenal nuclear.
Las demás potencias han expresado una ligera preocupación sobre la catástrofe nuclear en Japón, pero no van a abandonar a sus propias industrias. Al contrario, la mayoría tienen planes para desarrollarlas. Ya ha habido manifestaciones masivas en Alemania contra los planes de la canciller Ángela Merkel de prolongar las vidas de las centrales. Es este tipo de movilización la que es capaz de encarar y frenar a la industria nuclear y el apoyo de los gobiernos a ésta.
Cada euro gastado en la industria nuclear se le roba a la utilización de energías renovables que realmente pueden solucionar el cambio climático. El Estado español tiene 8 centrales nucleares y cada una es una potencial Fukushima o Chernóbil. Ahora más que nunca tenemos que rechazar el uso de la energía nuclear y exigir que los gobiernos inviertan directamente en energías renovables.
Daisy Farnham es militante de En lucha / En lluita
http://enlucha.org/site/?q=node/15933
[VERSIÓ EN CATALÀ: http://www.enlluita.org/site/?q=node/3496]

El desastre nuclear que podría destruir Japón… y el mundo

Hirose Takashi.-Las centrales de energía nuclear del Japón envejecen a toda velocidad, al igual que sucede con lo cibernético, manteniéndoselas en funcionamiento mediante la sustitución continua de sus piezas. Y ahora que Japón ha entrado en un período de actividad sísmica y que en cualquier momento podría sobrevenir un accidente grave, la gente vive en estado de constante ansiedad.

Los sismólogos y los geólogos están de acuerdo en que, tras cincuenta años de inactividad sísmica, a partir del terremoto de Hanshin-Awaji de 1995 (terremoto que se produjo al sur de la Prefectura de Hyogo), el país ha entrado en un período de actividad sísmica. En 2004, el terremoto Chuetsu golpeó la Prefectura de Niigata, ocasionando daños en el pueblo de Yamakoshi. Tres años después, en 2007, un terremoto que se produjo en el fondo del mar cerca de la costa de Chuetsu dañó gravemente los reactores nucleares de Kashiwazaki-Kariwa. En 2008, tuvo lugar otro terremoto en las Prefecturas de Iwate y Miyagi, haciendo que toda una montaña despareciera por completo. Después, el terremoto de la Bahía de Suruga puso en estado de emergencia la planta nuclear de Hamaoka. Y ahora, el 11 de marzo pasado, sufrimos el terremoto que se produjo en el fondo del mar cerca de la costa noreste. Y se teme que el período de actividad sísmica continúe durante décadas. Desde la perspectiva de la sismología, un espacio de diez o quince años no es más que un momento en el tiempo.
Debido a que la Placa del Pacífico, la mayor de las placas que envuelven la tierra, está en movimiento, predije que habrían fuertes terremotos por todo el mundo.

Fukushima está más cerca de lo que creemos.(nota especial para los medos monopolicos y los otros)

Por Dr. Prof. Raúl A. Montenegro, Biólogo*.- Japón tiene 55 centrales nucleares, 14 de ellas localizadas en la zona afectada por el  terremoto y el tsunami ocurridos a mediados de marzo. Once enfrentaron problemas y seis sufren situaciones extremadamente graves, en particular Fukushima Daiichi. Para entender porqué Argentina no está exenta de tener un accidente nuclear nivel 7 en la escala INES [1] –el peor posible- y porqué sus ciudadanos no están preparados para enfrentarlo, haremos un breve recorrido por las realidades nucleares de Japón, Alemania y nuestro país. Si los gobiernos de la nación y algunas provincias no aprenden la lección de Fukushima estaremos condenados a repetir sus mismos errores. Solo que después de grandes accidentes nucleares no suele haber una segunda oportunidad.  

Partículas radioactivas llegarían durante los próximos días a la costa este de Estados Unidos. Van de vuelta las de Hiroshima y Nagazaky

Marcados de por vida ... debemos redebatir el modelo economico socal del planeta

Este jueves el Instituto de Investigación de Defensa sueco señaló que bajas cantidades de partículas radioactivas llegarían a la costa este de Estados Unidos durante los próximos días, tras el desastre que afecta a centrales nucleares en Japón, informa Emol.
El director del organismo gubernamental, Lars-Erik De Geer, reveló esta situación en base a una serie de antecedentes obtenidos desde una red de estaciones de vigilancia destinadas a detectar la presencia de armas nucleares.
El científico descartó que estas partículas sean peligrosas para las personas, ya que si bien "no es algo que se ve normalmente", el nivel radioactivo "no es alto desde cualquier punto de vista", según Emol, citando a una agencia internacional.
En esa línea el sueco enfatizó que la gente no debe preocuparse con estas actividades radioactivas.
Además, Lars-Erik De Geer predijo que las partículas seguirán su camino a través del océano Atlántico, para llegar al continente europeo.
Pastillas
Este miércoles se conoció que el principal fabricante estadounidense de tabletas de yoduro de potasio se quedó sin existencias tras la masiva demanda que generó la crisis nuclear en Japón, informó AFP.
Anbex recibió miles de órdenes de su medicamento Iosat -que protege contra la radiación- tras el terremoto y posterior tsunami en Japón el viernes, que desataron una crisis en la planta nuclear Fukushima en el noreste de la isla.
"El repunte (de las ventas) es gigantesco (...) El viernes por la noche agotamos las existencias", dijo Alan Morris, presidente de Anbex, que suministra el fármaco a consumidores directos y distribuidores.
 "La demanda viene principalmente de la costa oeste de Estados Unidos, pero hay un importante número de consultas y órdenes procedentes de Japón, Corea, todo el Extremo Oriente", dijo Morris a AFP.

Advierten que Córdoba no está preparada para “el peor accidente” que pudiera tener el Embalse

Por FUNAM

La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la provincia de Córdoba "no está preparada para el peor accidente posible que pudiera tener la central nuclear de Embalse, esto es, un evento clasificado como 7 en la escala del INES” (1). Lo ocurrido en Chernobyl fue grado 7 y lo que sucede actualmente en Fukushima, Japón, es grado 4.

"La central de Embalse está localizada sobre una falla geológica y puede verse afectada por fuertes movimientos sísmicos. La provincia, de Oeste a Este, tiene tres franjas de actividad sísmica: 2 (moderada), 3 (reducida) y 4 (muy reducida). En cuanto al reactor nuclear y su depósito de combustible nuclear agotado, también altamente radiactivo, pueden sufrir el impacto accidental de un avión comercial de gran porte o ser blanco de acto terrorista", señaló FUNAM.

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que el gobernador Juan Schiaretti "no respondió los planteos urgentes que le presentó FUNAM en noviembre del año pasado". Anticipó que podría haber "una nueva denuncia penal contra el gobernador y contra el Secretario de Ambiente Raúl Costa".

Montenegro calificó de "extremadamente grave" lo que ocurrió en la provincia "porque se decidió prolongar 25 años la vida útil de Embalse sin previo Estudio de Impacto Ambiental y sin Audiencia Pública. Cuando se trata de tecnologías que en caso de accidente o acto terrorista pueden hacer colapsar la salud de miles de personas y toda la economía de una provincia deben hacerse largos estudios previos, debatir los resultados con la comunidad y sus instituciones y sobre todo respetar la ley. Es la sociedad la que debe decidir, no funcionarios irresponsables". Aclaró que la provincia "dejó en manos de la nación todos los controles" y que la central "nunca informó adecuadamente sus fallas y accidentes" [ver abajo listado de accidentes de Embalse].

Japón: nuevo incendio en planta de Fukushima

por BBC.-Un nuevo incendio se desató en la planta nuclear de Fukushima Daiichi ubicada en el noreste de Japón.El fuego se localiza en el reactor cuatro de la central atómica golpeada por el sismo de 9,0 grados del pasado viernes.Las autoridades indicaron que las llamas son producto de la explosión de este reactor ayer lunes, pero que no pudieron ser sofocadas en su totalidad.

clic Lea también: El dudoso futuro de la industria nuclear
Hasta ahora la instalación se ha visto afectada por cuatro explosiones, que han generando fugas radiactivas y el aumento de la preocupación mundial sobre el impacto de este siniestro en la salud.

Fallas de refrigeración

El principal problema que ha afectado a esta central atómica ha sido su función de refrigeración, provocando en sobrecalentamiento de sus reactores, lo que ha llevado a sus operadores al uso de agua de mar para bajar la temperatura.
La empresa a cargo de la central, la Tokio Electric Power Co, informó que se están haciendo todos los esfuerzos para detener este nuevo incendio.
El corresponsal de la BBC en Tokio, Chris Hogg, informó que las repetidas liberaciones de radiación debido a la explosión de los reactores -algunas grandes y otras pequeñas- están preocupando a los japoneses y a los países vecinos, que quieren que la situación sea controlada pronto.
La agencia de seguridad atómica de Japón indicó que la explosión de este fin de semana pudo haber dañado la cámara de protección del reactor número dos, lo que podría haber liberado vapor radiactivo.

Fuimos educados para vivir en una fantasía que ya ha comenzado a esfumarse.Horacio Drago informa

Informe resumido del día 14 de marzo:

Dado que la falta de información confiable continúa siendo la norma para todos los organismos de seguridad nuclear nacionales e internacionales, seguimos tratando de reconstruir un cuadro de la situación real, en base a datos fragmentados e información de fuentes serias recopiladas de diversos orígenes. En líneas generales se confirma las presunciones del informe preliminar de ayer, con el agravante de que ya no se trata de un solo reactor nuclear comprometido y en riesgo de fusión completa, sino que es un cuadro de precariedad casi generalizado en varias de las centrales atómicas japonesas que estaban localizadas en las costas más afectadas por el frente del tsunami.

Básicamente el problema fue el mismo en todos los reactores: El cataclismo natural disparó que los sistemas de seguridad los hicieran entrar en parada, pero como al mismo tiempo quedaron inutilizados los sistemas de refrigeración del núcleo y los equipos de energía auxiliar, dentro de las vasijas de los reactores el combustible entró en una ascendente descontrolada de temperatura, lo cual obligó a liberar gases radioactivos a la atmósfera para bajar la presión interna, y así evitar el colapso total (esto sin dudas constituye una grosera e inexplicable falla de diseño para plantas nucleares ubicadas en zonas costeras de alta sismicidad). A su vez la acumulación de hidrógeno en el recipiente de contención secundario produjo el estallido del mismo, ayer en Reactor Nº 1 y hoy en el Nº 3 de la planta Fukushima Daiichi. Se presume que ambas explosiones fueron causadas por la disociación del agua inyectada como refrigeración de emergencia. Si bien volaron por los aires ambos recipientes de contención secundaria, se cree que las vasijas que contienen los núcleos se encuentran todavía en condiciones de mantener el material de fisión confinado dentro de sus límites. Sin embargo ahora esta es la última y única barrera de la cual depende que esta sucesión de graves accidentes no se transforme en un completo desastre. 

ALARMA POR UNA EXPLOSION EN LA CENTRAL JAPONESA DAÑADA POR EL SISMO La hora del accidente nuclear

El peligro de escapes radiactivos era tan grande anoche (es decir, el domingo a la mañana en Japón) como para que las autoridades asumieran dos graves decisiones: la primera, evacuar con urgencia a más de 200.000 personas, en un país ya sobreexigido por el día después del terremoto del viernes; la segunda, utilizar agua de mar como refrigerante de emergencia en una central nuclear, sabiendo que la corrosión causada por ese líquido probablemente la inutilice para siempre. El mayor accidente nuclear desde Chernobyl, que afecta las centrales atómicas de Fukushima Daiichi y Fukushima Daini, se agravó con una explosión en la primera de ellas, que hizo volar por los aires la cobertura de protección externa, aunque, según las autoridades, no dañó la coraza que cubre el núcleo radiactivo. Además, fueron hospitalizadas 15 personas que, en el exterior de la planta, presentaban signos de haber sido afectadas por radiactividad. Las informaciones eran anoche fragmentarias y confusas. Según un especialista argentino, “Japón está violando su obligación de informar adecuadamente sobre la emergencia nuclear. Ese país deberá hacer saber si sus centrales se adecuaban a las normas internacionales: de no ser así, suya es la responsabilidad; de las cumplió, las normas eran insuficientes”.

Ensayo nuclear subterráneo en EE.UU..No aprenden mas estos...

Estados Unidos efectuó el lunes 30, en el desierto de Nevada, un importante ensayo nuclear subterráneo, ligado al programa de investigación sobre la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), llamada "Guerra de las Galaxias". La explosión de una bomba de hidrógeno con una potencia de 20 y 150 kilo toneladas (equivalentes a mil toneladas de TNT), se realizó "sin problemas" y alcanzó los 5,6 grados en la escala Richter, ejecutado en el Polígono de Tiro del laboratorio nacional Laurence Livermore, situado a 160 km, al noroeste de Las Vegas, declaró Chris West, funcionario del Departamento Norteamericano de Energía.