Nuevo México reclama 54 millones de dólares al Gobierno de EE.UU. por fugas radiactivas

El estado de Nuevo México reclama a EE.UU. el pago de más de 54 millones de dólares por fugas radiactivas relacionadas con los residuos nucleares del 'basurero atómico' de Carlsbad y el Laboratorio Nacional de Los Álamos.

El Departamento Medioambiental del estado de Nuevo México ha consignado 37 violaciones relacionadas con residuos peligrosos del Departamento de Energía estadounidense situados en la planta de aislamiento de residuos de Carlsbad y el Laboratorio Nacional de Los Álamos, informa Reuters.

En concreto, exigen una compensación de 17,7 millones de dólares en referencia a negligencias en la planta de Carlsbad, en referencia al bloqueo subterráneo que produjo el incendio de un camión que transportaba sal el 7 de febrero de este año; mientras que reclaman 36,6 millones en relación con violaciones en el laboratorio, alegando un escape radioactivo en barriles nucleares registrado una semana más tarde.

"Nuevo México no tiene que elegir entre la ejecución de las tareas de laboratorio y la protección del medio ambiente", afirma el secretario del Medio Ambiente Ryan Flynn, añadiendo que "el Ministerio de Energía tiene la oportunidad de aprender de los errores y tomar las medidas necesarias para asegurar el funcionamiento a largo plazo del Laboratorio Álamo".

Maduro: La directora del FMI "tiene un espagueti en el cerebro"

En respuesta a las críticas de la directora del FMI, que comparó los diversos organismos de integración en Latinoamérica con "un plato de espagueti", Nicolás Maduro le ha replicado que "quien tiene un espagueti en el cerebro es la señora Lagarde".

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha condenado la "falta de respeto" de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, que esta semana criticaba durante su visita a Santiago de Chile la ausencia de un proyecto de integración regional "claro" para América Latina, informa Noticias 24.  

Concretamente, Lagarde puso en cuestión la existencia de diversos organismos de integración en América Latina tales como Mercosur, Alba, Unasur o Celac entre otros, lo que, a su juicio, han creado "un plato de espagueti". La directora gerente del FMI ha llamado a "revitalizar" la "confusa" integración latinoamericana.
 
El Fondo Monetario es responsable del hambre del mundo y del saqueo financiero
"Es una falta de respeto: primero, ella es una francesa con mentalidad gringa, es lamentable, qué se podía esperar, como dicen en las calles, no se podía esperar menos pero tampoco más, es una falta de respeto venir a Santiago de Chile a faltarnos el respeto", ha contestado Maduro a las críticas de Lagarde en una entrevista a Telesur.
 
"Quien tiene un espagueti en el cerebro es la propia señora Lagarde", ha recalcado el mandatario venezolano.
 
Asimismo, Nicolás Maduro ha acusado al FMI de ser responsable de los problemas financieros a los que se ha enfrentado América Latina en décadas pasadas por imponer sus políticas neoliberales de reducción de gastos y privatización de los servicios públicos.
 
"Yo le podría decir muchas cosas al Fondo Monetario, que es responsable del hambre del mundo, del saqueo financiero que le ha quitado varios billones, billones de dólares, a nuestros pueblos durante décadas, es responsable de las masacres y de las matanzas, de la década perdida, de la década de los 90", ha criticado Maduro.
 
El presidente de Venezuela ha prometido que las políticas económicas neoliberales no volverán "nunca jamás" a Venezuela. Asimismo Maduro ha destacado los avances conseguidos esta semana por Unasur en acuerdos de integración regional y en relación al afianzamiento del Banco del Sur como mecanismo de financiación regional.

Infografía: Así trabajan los soldados secretos de élite de EE.UU..... Secretos?? ya no!

Envueltos en un halo de secretismo, los soldados de élite del Mando de Operaciones Especiales de EE.UU. están destinados a llevar a cabo misiones de alto riesgo. Pero, ¿cuáles son los puntos clave de estos misteriosos y sofisticados guerreros?

Los soldados del Mando de Operaciones Especiales trabajan en aproximadamente 80 países, a menudo con solo 48 horas para llevar a cabo misiones de lucha antiterrorista, de guerra no convencional, de captura y el asesinato de personas requeridas por la justicia y del entrenamiento de las fuerzas extranjeras, explica 'Business Insider'.

La fuerza de élite secreta de EE.UU. trabaja con la tecnología y las armas más avanzadas. El presupuesto para el Mando de Operaciones Especiales previsto para este año es de aproximadamente 9.000 millones de dólares. En el siguiente gráfico le mostramos las fuerzas integrantes de cada unidad del Mando y cómo estos guerreros de élite combinan sus habilidades para servir los intereses de la seguridad global.

La India: "No podemos ser parte de ninguna de las sanciones económicas contra Rusia"

En vísperas de la cumbre anual bilateral entre Rusia y la India, Nueva Delhi ha anunciado "claramente" que no va a apoyar ninguna de las sanciones económicas antirrusas.

"La India ha señalado claramente que no puede ser parte de ninguna de las sanciones económicas contra Rusia", afirmó el viernes el secretario de la división europea de la Cancillería de este país, Ajay Bisaria, informa el portal de noticias indio 'IBNLive'.

Según Bisaria, las relaciones entre Rusia y la India tienen caracter de "cooperación estratégica especial y privilegiada". Los dos países "tienen identidad o semejanza en sus visiones de los importantes problemas globales", entre ellos "la necesidad de calmar las tensiones similares a las de la Guerra Fría que se están manifestando cada vez más en las relaciones globales", informa Indo-Asian News Service.

Estas declaraciones se producen en vísperas del encuentro entre los jefes de los estados ruso e indio. El presidente ruso, Vladimir Putin, visitará la India los días 10 y 11 de diciembre en el marco de la 15ª Cumbre anual de Rusia y la India.

El Ártico ruso quedará cubierto por un campo de radar frente a la amenaza de misiles – RT

El jefe de la Defensa antiaérea de Rusia, Víctor Gumenny, ha anunciado que todo el territorio de Rusia en la zona del Ártico quedará cubierto por un campo de radar para proteger al país contra posibles lanzamientos de misiles de crucero.
El general Víctor Gumenny ha asegurado que en el futuro el Ártico ruso quedará "cubierto" por un campo de radar continuo para proteger las fronteras del país de posibles lanzamientos de misiles de crucero. "En la frontera occidental, meridional y oriental ya hemos creado un campo de radar continuo. Altitudes medias y altas están completamente cerradas", comentó el general citado por TASS.
En octubre, el ministro de Defensa ruso, Sergéi Shoigú, dijo que para finales de este año, las tropas rusas serán desplegadas alrededor de la zona del Ártico, desde las regiones del noroeste del país hasta el Lejano Oriente.
En febrero de 2013 el presidente Putin aprobó la estrategia de desarrollo de la zona ártica de la Federación Rusa y de seguridad nacional hasta 2020. La estrategia presupone la creación y el desarrollo de la Guardia Costera en la zona del Ártico, la creación de una infraestructura de información y telecomunicacion, el desarrollo del sistema de rescate, y de un sistema nacional unificado para el monitoreo de la contaminación del medio ambiente.

THRIVE (documental) LA ENERGÍA TOROIDAL LA ENERGÍA DE LO ETERNO

Para este sábado si regresas temprano de la salida no te pierdas este documental....

MANIFIESTO "POR UN MÉXICO SIN CRIMEN" (Iniciativa de académicos del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM)

http://www.filosoficas.unam.mx/~sincrimen/

Al Gobierno de México en todos sus niveles.

A la sociedad civil y al pueblo de México en general.

1. El crimen cometido contra estudiantes de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, en septiembre pasado, fue un crimen de lesa humanidad (según definición del Artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, ratificado por México en 2005) cometido, propiciado y facilitado por acciones y omisiones de servidores públicos en el ejercicio de sus funciones, quienes desde hacía tiempo actuaban en contra de los estudiantes normalistas. El crimen puso a la vista la red de complicidades que ha imperado desde hace tiempo y sigue imperando en el Estado de Guerrero y en mayor o menor medida en el país entero, red en que tienen parte organizaciones criminales, autoridades de gobierno de prácticamente todos los niveles, miembros de distintos partidos políticos e intereses privados de diversa magnitud.

2. El movimiento social motivado por la indignación ante ese crimen, tiene más que suficiente justificación moral, humana y política, además de legal, y es de esperarse que sea apoyado y secundado decididamente por todos los mexicanos que tengan sentido de responsabilidad por su país. Aunque el movimiento está motivado por el reclamo de un esclarecimiento completo y de una procuración de justicia cabal en el caso, no se trata de un movimiento contra un solo crimen, sino contra toda la situación de descomposición moral, social y política capaz de generar crímenes como ése, y que exige medidas que combatan con eficacia esa situación.

3. El gobierno federal, y en la medida de su competencia también los gobiernos de los demás niveles, debe asumir cabalmente su responsabilidad de procurar justicia por el crimen cometido, responsabilidad que de palabra ha manifestado asumir pero que en los hechos ha asumido en forma tarda, titubeante y en algunos sentidos turbia, y no ha podido evitar dar ocasión a suspicacias de todo tipo, bien o mal intencionadas. Ante ello, el gobierno no sólo debe reiterar en declaraciones oficiales su compromiso, sino adoptar medidas para cumplirlo con toda claridad y eficacia.

4. El gobierno también debe asumir su responsabilidad ante la situación de descomposición prevaleciente capaz de generar, en cualquier rincón del país, crímenes como el de Ayotzinapa, como el cometido por militares, también servidores públicos en el ejercicio de sus funciones, en Tlatlaya, Edo. de México, en junio pasado, y como tantos otros, y tomar medidas urgentes, también efectivas y claras, para evitar que crímenes de esa naturaleza y la repetida violación de los derechos humanos por parte de servidores públicos se reproduzcan en el futuro.

5.  El gobierno también debe, en todos sus niveles, respetar absolutamente el derecho que asiste al movimiento generado por la indignación ante el crimen y por la exigencia de justicia, no reprimirlo en ningún sentido, como muy lamentablemente se ha hecho ya en varios casos, y no confundirlo, ni en palabras ni en hechos, con intentos de desestabilización del país o de disolución social. La distinción es muy fácil de ver, sobre todo por quien tiene entre sus funciones públicas la de la inteligencia; por ello, dar a entender (como lo hizo el presidente Peña Nieto en su discurso del pasado 18 de noviembre al regresar de su viaje a China) que en algún momento puede llegar a no discriminar entre ellas, es en la práctica una efectiva invitación a la represión y una justificación anticipada de los abusos de las autoridades policiacas y militares contra la población. Por el contrario, el Gobierno debe manifestar públicamente su rechazo a todo tipo de represión, realizada desde el poder público, de un movimiento que tiene la justificación que éste tiene.

6. Al mismo tiempo, quienes, con la autoridad que el mismo movimiento social les concede, encabezan o convocan los actos y las marchas en reclamo de justicia y en oposición indignada ante la violencia cobarde sufrida por grupos de mexicanos indefensos, han de exigir de todos sus simpatizantes no incurrir en actos de violencia o en actitudes y conductas que puedan traducirse en una invitación a la violencia, y han de deslindarse de la que ya ha ocurrido y de la que llegue a ocurrir en las marchas y los actos convocados. Nadie quiere violencia en México, salvo los que verdaderamente no quieren a México. La violencia producida desde arriba, en las esferas del poder o de la economía, no debe responderse con violencia. La ciudadanía sólo puede tener éxito en su lucha si asume una postura radicalmente distinta a la que asumen quienes con sus crímenes han horrorizado al mundo. Está claro además que la afectación de los derechos de la población no puede atraer su apoyo al movimiento, apoyo que en estos momentos no debe perder.

7. Proponemos que el movimiento se articule alrededor de las siguientes exigencias concretas:

a) Esclarecimiento cabal e inequívoco de los crímenes de Tlatlaya y de Ayotzinapa, con una explicación completa de la situación que los ocasionó, y desde luego castigo a todos los culpables directos e indirectos en todos los niveles y modalidades de participación. 

b) Medidas urgentes para combatir la descomposición social y moral del país y el imperio en él de la delincuencia organizada (en el sentido más amplio que en realidad tiene esta expresión), que sean eficaces para evitar que se repitan crímenes de esta naturaleza. 

"Las falsas acusaciones de EE.UU. buscan desestabilizar Rusia"

El politólogo y exsubsecretario del Tesoro de EE.UU. Paul Craig Roberts opina que la resolución aprobada por la Cámara de Representantes de EE.UU. es "un paquete de mentiras" que buscan "demonizar a Rusia y al presidente Putin".

Craig Roberts considera que no es sorprendente que Washington y "sus estados vasallos europeos" junto con medios de comunicación a su servicio "utilicen las mismas mentiras propagandísticas contra Rusia y Putin que se emplearon contra Irak y Saddam Hussein, Libia y Gaddafi, Siria y Assad, Afganistán y los talibanes e Irán". 

"Washington teme el surgimiento de Rusia y China, el liderazgo demostrado por Vladímir Putin o la formación de nuevas organizaciones independientes de Washington, como el BRICS", sostiene Roberts en declaraciones recogidas por Press TV.

El politólogo cita como ejemplos de mentiras que Washingon y sus vasallos describan la autodeterminación de Crimea como "invasión de Rusia y anexión" o las acusaciones infundadas acerca de "la presencia de tropas rusas en las provincias separatistas".

"El propósito de las falsas acusaciones de Washington es desestabilizar Rusia y su Gobierno", enfatiza. A su juicio, Washington tiene varias vías para desestabilizar a Rusia: a través de los ONG financiadas por Washington, medios rusos de propiedad extranjera o ampliar la difusión de propaganda antirrusa en idioma ruso entre otras.

LEER MÁS: La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba una resolución contra Rusia  

Arriba las manos (y ojalá no te asfixien)

Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan
Democracy Now!
Otro afroestadounidense muerto a manos de la policía. Otro gran jurado que decide no presentar cargos contra el policía responsable: ni por asesinato, ni por homicidio culposo, ni por agresión. Ni siquiera por conducta imprudente y temeraria. Vivimos en un país donde reina la impunidad; al menos para quienes están del lado del poder.

El verano pasado, tras cubrir las protestas en Ferguson, Missouri, volví a la ciudad de Nueva York y fui directamente a Staten Island a cubrir la marcha en protesta del asesinato a manos de un policía de Eric Garner, un afroestadounidense de 43 años de edad, padre de seis hijos. El caso fue notablemente similar al asesinato en Ferguson, donde el oficial de policía Darren Wilson disparó y mató al adolescente afroestadounidense desarmado Michael Brown. Ambos casos involucraron oficiales de policía blancos que aplicaron fuerza letal. Ambas víctimas eran afroestadounidenses desarmados. En ambos casos los fiscales locales, con estrechos vínculos con los departamentos de policía locales, pudieron controlar el gran jurado. Pero hubo algunas diferencias entre los casos. La principal es que el asesinato de Eric Garner fue registrado en video.

Si se observa cuidadosamente el video, en el momento en que Daniel Pantaleo, el oficial de la policía de Nueva York, lo somete a una llave de estrangulamiento prohibida, se ve a Eric Garner alzar las manos en señal de rendición, tal como se entiende internacionalmente. Acto seguido, es derribado por un grupo de policías y se lo escucha decir varias veces que no puede respirar. Lo dice un total de once veces antes de dejar de forcejear y morir.

¿De dónde provino este video? Un joven llamado Ramsey Orta se encontraba cerca de Garner en esa tarde del 17 de julio cuando llegó la policía. Orta sacó su celular y filmó todo el hecho. Pantaleo fue atrapado in fraganti y la prueba fue expuesta a la vista de todo el mundo. Pese a ello, el gran jurado decidió no presentar cargos contra él. Solo dos personas fueron arrestadas tras la muerte de Garner: Ramsey Orta, quien filmó el video, y su esposa, Chrissie Ortiz. Chrissie declaró a una estación de televisión local que desde que Ramsey fue identificado como el autor del video, ambos habían sido sometidos a acoso policial. Ramsey fue arrestado al día siguiente de que el médico forense de la ciudad declarara que la muerte de Garner había sido un homicidio. Poco después, Chrissie también fue arrestada. Los vi en la marcha de Staten Island aquel sábado, parados cerca del lugar donde murió Garner. Les pedí comentarios, pero tenían miedo y se refugiaron en la misma escalera donde estaba Ramsey mientras filmaba la muerte de Garner.

En esa marcha de Staten Island del 23 de agosto, si bien Ramsey y Chrissie optaron por no hablar, muchas otras personas lo hicieron. Una de ellas fue Constance Malcolm, madre de otro joven afroestadounidense muerto a manos de la policía: “Mi nombre es Constance Malcolm. Soy la madre de Ramarley Graham. El [procurador general] de Staten Island no debería estar a cargo de este caso. No queremos que ocurran las mismas cosas que en el Bronx cuando nos fallaron en el caso de Ramarley. No podemos permitir que eso pase. Necesitamos que vengan funcionarios federales y se ocupen del caso ahora mismo. Es necesario que se responsabilice a los culpables”,

También entrevisté a Imani Morrias, una niña de tan solo 12 años de edad: “Necesitamos mostrarle a la comunidad que estos oficiales de policía deben ser disciplinados y sentenciados por todo lo que causaron. Ya causaron mucho dolor”.

Y con el american way of life, ¿qué hacemos?

”A esta altura de la historia ya hay pruebas incontrovertibles de que Roundup causa malformaciones congénitas y está estrechamente vinculado con los cánceres. Si no queremos que este herbicida se siga acumulando en nuestras aguas, tierra y alimentos, tenemos que dejar de usarlo.” […]

Luis E. Sabini Fernández.-Rebelión

Cada vez queda más claro que la última década del s. XX ha traído consigo un cambio sustancial del estado político del mundo o si se quiere la consolidación de nuevos perfiles del mundo en que vivimos, cuya enumeración será necesariamente incompleta e insatisfactoria:
avance problemático de diversos factores ambientales o ecológicos, como la contaminación aérea y acuática cada vez más generalizadas, una crisis crecientemente acelerada por pérdida de biodiversidad, tanto de ejemplares por especie (por ejemplo, de abejas, de tiburones, de micro- y macroflora y fauna arrasadas con agrotóxicos, o de especies arbóreas que no logran desplazarse lo suficientemente rápido mediante sus propias semillas ante el calentamiento global que desplaza las regiones aptas para cada especie) como de especies. Esto último es irreversible y expresa un empobrecimiento biótico progresivo de todo nuestro mundo. Pero la lista de tenebrosos futuros es mucho mayor; “efecto invernadero”, causa del ya citado calentamiento global que implica el creciente derretimiento de los hielos (árticos, antárticos y de montaña) que se va consumando no ya a siglos o décadas de nuestro presente sino apenas a años; a una verdadera crisis climática, ante la cual la rebaja actual del precio del petróleo, bajando de su coyuntura de altos precios por perspectivas de escasez, más allá de mejorar las cuentas de quienes lo importan y ralear las de quienes lo exportan, puede facilitar un incremento en su uso que no hará sino precipitar el mencionado proceso de calentamiento, y tantos otros fenómenos ominosos que han estado surgiendo en las últimas décadas. Pongamos siquiera un ejemplo. Colborn, Peterson Myers y Dumanovski, biólogos estadounidenses, han escrito un libro, Our Stolen Future 1 tras un prolongado y concienzudo trabajo de campo, mostrando y demostrando hasta qué grado ha sido alterada la sexualidad y la fecundidad por la contaminación ambiental, fundamentalmente alteradores endócrinos que han provocado, por ejemplo la aparición de parejas de gaviotas compuestas de hembra y hembra, una con el comportamiento de cuidado del nido y otra cumpliendo el papel proveedor; la incapacidad de machos de diversas especies de procrear, por atrofia de pene condenando a medio plazo a la desaparición de la especie; el papel devastador de la asimilación de partículas plásticas en los órganos de los seres vivos…

Uno comprende, con esta información, el penoso papel que estamos sufriendo en las sociedades humanas donde no percibimos el papel de los falsos estrógenos en la sexualidad humana y en cambio, se reivindica como “de avanzada”, políticamente correcto, el reconocimiento de nuevos sexos; tercero, cuarto, quinto…

surgimiento de nuevas enfermedades o rebrote de antiguas pero con nuevas variedades a menudo más agresivas; y como capítulo especial dentro de este sombrío panorama, difusión del cáncer como la enfermedad de nuestro tiempo (En Suecia, en los ’90, estimaban para el 2000 que un tercio de toda la población contraería diversas variantes, aunque auspiciosamente auguraban una recuperación cierta del 50%).

Jeff Ritterman, oncólogo estadounidense, afirma que: “La agricultura transgénica (rebautizada biotecnológica y últimamente photoshopeada como “agricultura inteligente”[sic]) es el financiador [o en neocastellano básico, el sponsor] principal, o lo parece, del gobierno de EE.UU.” Y prosigue:

”A esta altura de la historia ya hay pruebas incontrovertibles de que Roundup causa malformaciones congénitas y está estrechamente vinculado con los cánceres. Si no queremos que este herbicida se siga acumulando en nuestras aguas, tierra y alimentos, tenemos que dejar de usarlo.” […]

Con la ayuda de la administración Obama, Peña Nieto está remodelando brutalmente la sociedad mexicana El fin de la democracia mexicana

John M. Ackerman

http://tinyurl.com

México, 5 de noviembre de 2014: marcha en el Paseo de la Reforma reclamando justicia para los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. Foto Miguel Tovar / LatinContent / Getty Images

Ya antes de la trágica desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela normal rural de Ayotzinapa el pasado 26 de septiembre, el presidente de México Enrique Peña Nieto se encontraba al borde del precipicio. Su programa de reforma neoliberal, la sistemática represión de las protestas y su férreo control de los medios ya lo habían transformado en el presidente más impopular de la historia reciente del país.

La enorme agitación que explotó estos últimos días concierne no solamente la criminalidad y la violencia, sino también el poder social y el tema de la política democrática. Y lo que está en juego en la batalla que se libra hoy día por el México actual no es solamente el futuro de la paz y la prosperidad de los habitantes al sur del Río Bravo, sino también la democracia y la justicia  al norte de la frontera.
Antes de asumir el cargo  el 1° de diciembre del 2012, Peña Nieto publicó un artículo en el Washington Post en el que trataba de disipar las inquietudes respecto a sus íntimos vínculos con la vieja guardia, la más corrupta y atrasada del autoritario Partido Revolucionario Institucional, que gobernó el país de 1929 al 2000. Invitaba a los observadores a olvidar el pasado del partido y en su lugar examinar su “plan para abrir el sector energético de México a la inversión privada, nacional e internacional”.

Promulgación de la «reforma energética», abriendo el camino a las privatizaciones del sector energético

En visperas de su primer encuentro con el presidente Barack Obama en Washington, Peña Nieto afirmaba que tales reformas “contribuirían a garantizar la independencia energética us-americana”, puesto que “México posee la quinta reserva más importante de gas de esquisto a nivel mundial, además de importantes reservas de petróleo en aguas profundas y un enorme potencial en materia de energías renovables”.

Obama, el ejército us-americano y el Congreso aceptaron apresuradamente el pacto con el diablo de Peña Nieto. Apoyarían ciegamente su presidencia a cambio de acciones rápidas para reformar el sector energético.

Durante los dos últimos años, ambas partes cumplieron fielmente sus compromisos. En diciembre de 2013, Peña Nieto hizo pasar a la fuerza la reforma histórica del artículo 27 de la Constitución, poniendo fin al monopolio del Estado sobre la industria petrolera y abrió las puertas a la especulación y a las grandes inversiones privadas por parte de los gigantes internacionales del petróleo. La mayoría de los mexicanos rechazó categóricamente estas reformas, pero fueron aplastados por el buldócer del Congreso de la Unión y esas reformas fueron adoptadas por una mayoría de los Congresos locales en solamente 10 días, sin debate y en violación flagrante del proceso democrático.

- ¿Tienes petróleo?
-¿Tienes una reforma migratoria?

Mediante esta reforma legal se autorizó la transferencia de la renta petrolera pública al sector privado, cumpliendo los más anhelados sueños de Washington. Los EE.UU. llevaban años intentando implementar reformas similares en el Irak ocupado. Pero en México un presidente leal y corrupto resultó ser mucho más eficaz que una ocupación militar directa.

Como era de esperar, la mayor parte de la prensa internacional aplaudió vigorosamente la reforma petrolera. “Mientras que la economía de Venezuela se derrumba y se estanca el crecimiento de Brasil, México se está convirtiendo en el productor latinoamericano de petróleo al que vale la pena seguir de cerca – y un modelo en cuanto a la forma en la que la democracia puede servir un país en vía de desarrollo”, escribía el Washington Post en un editorial. El Financial Times proclamaba con entusiasmo que “el voto histórico de México a favor de la apertura de su sector petrolero y gasífero a la inversión privada, después de 75 años bajo el yugo del estado, representaba una jugada política maestra para Peña Nieto". Por su parte la revista Forbes señaló que si bien el anterior presidente Felipe Calderón “había tal vez impulsado reformas reales en el sector, era Peña Nieto el que entraría en los libros de historia”. Desde que Peña Nieto tomó el poder, el gobierno de los EE.UU. no ha emitido ninguna condena sobre la corrupción o las violaciones de los derechos humanos en México. Esto en un contexto en el cual las principales organizaciones internacionales tales como Human Rights Watch, Artículo 19, y decenas de ONG locales han documentado un aumento escandaloso de la represión de las protestas y de la violencia contra la prensa bajo la actual administración. La tímida reacción del gobierno us-americano frente a la masacre de los estudiantes acaecida el 26 de septiembre forma parte de una estrategia consistente en mirar hacia otro lado.

 

 -Pregunta: ¿es hora de terminar la guerra contra el narcotráfico?
- Respuesta unánime: ¡NO!

Pero el gobierno de los EE.UU no se limitó a permanecer como simple observador. También reforzó su implicación directa en la guerra contra el narcotráfico en México. El Congreso asignó miles de millones de dólares al financiamiento del sistema de seguridad del gobierno mexicano durante estos últimos años. Las autoridades mexicanas y us-americanas establecieron Centros de fusión de inteligencia en todo el país con el fin de compartir informaciones. Y el Wall Street Journal acaba de revelar que agentes us-americanos portan uniformes militares mexicanos para participar directamente en misiones especiales, como el reciente arresto de Joaquín “El Chapo” Guzmán, el poderoso jefe del cártel de Sinaloa.

Ahora que la legitimidad de la administración de Peña Nieto se derrumba como un castillo de naipes, que fue claramente simbolizada por la quema pública de su enorme efigie en la plaza del Zócalo, el jueves pasado en el centro de la Ciudad de México, la pregunta que todo el mundo se hace es si el gobierno us-américano continuará la lucha hasta el final para defender a Peña Nieto o si todavía existen dentro del establishment político de los EE.UU. márgenes de maniobra en favor de la paz y de la democracia al sur del Río Bravo.

Las medidas tomadas recientemente por las autoridades mexicanas indican que continuarán recibiendo el apoyo indefectible de Washington.

Según varios testigos, durante las enormes manifestaciones del 20 de noviembre en México, provocadores encapuchados lanzaron cocteles molotov a la policía, y asistieron tranquilamente al maltrato de periodistas y de observadores de derechos humanos, así como al arresto de inocentes estudiantes. Peña Nieto inmediatamente hizo inculpar a 11 estudiantes por delitos federales graves –terrorismo, crimen organizado y conspiración- y los hizo encerrar en cárceles de alta seguridad a cientos de kilómetros de la capital.

Y el domingo pasado, 23 de noviembre, el poderoso secretario de Marina, el general Vidal Francisco Soberón Sanz, hizo una demostración sin precedente de activismo político declarando públicamente que las fuerzas armadas no sólo están comprometidas en la lucha contra el crimen organizado y el tráfico de droga, sino que también  están listas para intervenir en apoyo al proyecto político neoliberal de Peña Nieto para “mover a México”. Cables de Wikileaks e informes independientes revelaron que el gobierno de los EE.UU mantiene una particular cercanía con la Marina de México, siendo esta institución castrense la favorita ante los demás cuerpos de seguridad del país.

Si la situación permanece con el rumbo actual, México podría pronto seguir el camino de Perú durante el autogolpe de Alberto Fujimori de 1992, ante los ojos de la administración Obama. A menos que los ciudadanos us-americanos alcen la voz en apoyo y solidaridad con sus vecinos mexicanos, el país podría convertirse en la presa de una nueva guerra sucia apoyada por los EE.UU contra estudiantes y militantes, similar a la represión durante los años 70 y 80, que costó centenares de miles de vidas en Guatemala, en El Salvador, en Nicaragua y en Honduras. Aún es tiempo de actuar antes que la América del Norte de hoy se convierta en una copia de la América Central de hace 30 o 40 años.

Durante una ceremonia en el Palacio Nacional en México, DF, el jueves 27 de noviembre 2014, Enrique Peña Nieto anunció un nuevo plan anticrimen que incluye la introducción de un número o documento nacional de identidad, que le da al Congreso el poder de disolver gobiernos municipales corruptos y y de poner las fuerzas de policía locales - a menudo corruptas - bajo el control de los gobiernos de los 31 estados del país (que, obviamente, no son para nada corruptos). El plan se centrará inicialmente en cuatro de los estados más conflictivos de México: Guerrero, Michoacán, Jalisco y Tamaulipas. Foto Eduardo Verdugo / AP.

Gracias a: Tlaxcala
Fuente: http://tinyurl.com/oxjp54p
Traducido por Luis Alberto Reygada 
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=14049 

Sancionan a Rusia???? preparen mas ropa para el invierno

05 de DIC. Inauguración de Sede Unasur "Néstor Kirchner" en Quito. Crist...

Presidentes latinoamericanos inauguran la nueva sede de Unasur

Los jefes de Estado de los países que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) inauguran este viernes la nueva sede del bloque regional en Ecuador, un verdadero desafío arquitectónico y creativo.

La construcción, ubicada en la Mitad del Mundo (Quito), fue diseñada por el arquitecto Diego Guayasamín y cuenta con 19.523 metros cuadrados. Su construcción ha supuesto una inversión de aproximadamente 40 millones de dólares.

© AFP JUAN CEVALLOS

  

La torre de Unasur lleva el nombre de Néstor Kirchner en honor al expresidente argentino, a quien los jefes de Estado eligieron primer secretario general de la organización el 4 de mayo de 2010. En la entrada principal de la sede se ha erigido una estatua del exmandatario.

© AFP JUAN CEVALLOS

Correa ante Unasur: Podemos crear nuestro propio sistema de pagos

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, que recibe en su país a los mandatarios de Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), afirmó que el bloque tiene la capacidad de crear su propio sistema de pagos para no depender de fondos extranjeros.
En la apertura de la cumbre, el presidente ecuatoriano Rafael Correa, que hizo un llamamiento a la unidad entre los países aliados, dijo que el bloque Unasur, que concentra grandes reservas mundiales de petróleo y energía hidroeléctrica, es capaz de crear su propio sistema de pagos.
"La nueva arquitectura financiera regional es nuestra opción para resolver una de las más grandes paradojas de los países del sur. Mientras tenemos depositados más de 760.000 millones de dólares de nuestros recursos en el primer mundo, seguimos dependiendo de inversiones extranjeras. Debemos aprender a aprovechar nuestro ahorro y destinarlo a la inversión en nuestra misma región", dijo Correa.

La UE saca a sus embajadores de Bielorrusia

Atentos Biolorussia es la siguiente meta de estos genocidas mercenarios sostenidos por el Club Bilderberg, la casa del capitalismo sionista genocida. Es tiempo de preparar la respuesta contundente, no solo se definen dos modelos de vida, se define la libertad, la paz , la no ingerenCIA... Es tiempo de exigir información, de buscarla de ser parte del debate de sumar saberes militancia y si la patria lo reclama sumar la vida en defensa de la misma vida.

Los países de la Unión Europea han decidido retirar a sus embajadores de Minsk, la capital de Bielorrusia, respondiendo de esa manera a la expulsión de los embajadores de Polonia y de la Unión de la república ex soviética.

Los países de la Unión Europea han decidido retirar a sus embajadores de Minsk, la capital de Bielorrusia,  respondiendo de esa manera a la expulsión de los embajadores de Polonia y de la Unión de la república ex soviética.
Los integrantes de la UE tomaron esta decisión en un encuentro celebrado la noche de martes. Además de retirar a sus misiones diplomáticas, los miembros del bloque acordaron que a los embajadores de Bielorrusia en la UE les serán entregadas protestas oficiales.
El mismo martes la UE anunció la ampliación de las sanciones contra las autoridades bielorrusas, añadiendo 21 nombres más a la relación de personas que no pueden entrar en su territorio, una lista que motivó precisamente la expulsión de los embajadores de la república. Hace un año el acceso a Europa ya le fue vetado a más de 150 funcionarios del gobierno del país, incluido el presidente Alexánder Lukashenko.
Ahora a ellos se han agregado funcionarios de las fuerzas de seguridad y jueces, a quienes la UE considera responsables de presionar a la oposición del país. Sus nombres se darán a conocer el miércoles.
La crítica y las sanciones contra Bielorrusia por parte de la Unión se sucedieron tras el aplastamiento de las manifestaciones opositoras al término de la jornada electoral en las presidenciales de diciembre de 2010.
Minsk ya ha anunciado que adoptará medidas correspondientes y que cerrará la frontera a quienes resolvieron ampliar la 'lista negra'.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/39838-La-UE-saca-a-sus-embajadores-de-Bielorrusia

"Putin ha dado una señal clara a los políticos de Occidente

© RIA Novosti MICHAEL KLIMENTYEV

En su mensaje anual a la Asamblea Federal el presidente Vladímir Putin ha dejado claro que Rusia no a cambiará su posición respecto a Ucrania pese a las presiones. Algunos expertos, como Vladímir Olenchenko, perciben un aviso claro a Occidente.

En su discurso ante la Asamblea Federal, el presidente ruso advirtió que, a pesar de la presión, Rusia nunca seguirá el camino del autoaislamiento ni buscará a enemigos, pero enfatizó que "hablar con Rusia utilizando el lenguaje de la fuerza no tiene ningún sentido".  
 

 
"Es una especie de señal o estímulo para aquellos que se adhieren al sentido común en la política. Hay que entender claramente que cuando nos referimos al régimen de sanciones ello no quiere decir que la población de los países que imponen esas sanciones esté plenamente de acuerdo y se solidarice con tales medidas. No es así. Por ejemplo, en Alemania las encuestas de opinión pública indican que los alemanes no comparten las sanciones [contra Rusia]", explicó a la radio 'Sputnik' el abogado y representante del Centro de Estudios Europeos Vladímir Olenchenko, citado por RIA Novosti. 

Las citas más destacadas del discurso anual de Putin a la Asamblea Federal 
 
Además, Olenchenko recordó que contra las sanciones no solo se manifiestan empresas alemanas, sino que entre los líderes germanos tampoco hay unanimidad sobre esta cuestión. "Algunos políticos subrayan la importancia de pasar al lenguaje de diálogo y, en un sentido más amplio, señalan que es necesario encontrar maneras de salir del régimen de sanciones", recordó Olenchenko. 
 
A juicio del experto, la situación es más o menos semejante en otros países de la UE. "Alemania es un país líder en Europa y lo que está sucediendo en este país muestra claramente lo que sucede en otros países de la Unión Europea", aseguró.

Por qué EE.UU. quiere desintegrar Europa en microestados

 
Olenchenko también hizo hincapié en las palabras de Putin respecto a que es imposible que en Rusia se dé un 
"escenario yugoslavo de desintegración". Este jueves el mandatario ruso indicó que en Occidente "querían desintegrar Rusia como hicieron con Yugoslavia". "Fracasaron porque los detuvimos", aseveró.  
 
El experto respalda al presidente y explica: "Uno de los escenarios era reducir el tamaño de los estados y su fragmentación en otros más pequeños. Por supuesto es más fácil presionar a los países pequeños de Europa: es más fácil ofrecerles propuestas. Si lo tomamos en un sentido más amplio, ello quiere decir que es más fácil promover sus intereses y políticas. Este es uno de los enfoques principales de los EE.UU. y ha habido intentos de aplicar esto a Rusia".


Putin: "Rusia acabará con los especuladores del rublo"  

Putin: "Si no hubiera ocurrido lo de Ucrania, habrían inventado una razón para sancionar a Rusia"

Jefe de Inteligencia Exterior de Rusia: "EE.UU. atacó el rublo y el precio del crudo"

El jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Mijaíl Fradkov, ha acusado a Estados Unidos y a las instituciones financieras occidentales de atacar a la moneda rusa y al precio del petróleo.

En una entrevista con Bloomberg, el ex primer ministro y jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Mijaíl Fradkov, dijo que Occidente y sus aliados tratan de debilitar Rusia a través de sanciones y ataques contra la tasa de cambio y el precio del petróleo. La razón de la caída de los precios del petróleo, según él, fue parcialmente culpa de EE.UU., mientras que los fondos de inversión extranjeros participan en la especulación sobre el rublo.

EE.UU. y sus aliados quieren derrocar a Putin y lograr un cambio de régimen, dijo Fradkov. "Se ha notado este deseo", comentó político a los periodistas de Bloomberg. "Nadie quiere ver una Rusia fuerte e independiente", afirmó.

Hoy en su mensaje ante la Asamblea Federal, el presidente Putin pidió al Banco de Rusia y al Gobierno ruso que no deje a los especuladores "jugar en las fluctuaciones del rublo". El presidente advirtió que "las autoridades saben" de qué especuladores se trata y recordó que tienen "herramientas para combatirlos". "Ha llegado el momento de utilizar estas herramientas", subrayó.
 
Desde principios de 2014, la moneda europea se apreció frente al rublo en más de un 40%. La depreciación del rublo se ha acelerado especialmente en otoño, cuando los precios del petróleo empezaron a caer rápidamente.