lunes, 28 de abril de 2014
Rusia acusa a EE.UU. de una presencia militar "sin precedentes" en sus fronteras
El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, calificó el crecimiento de la presencia militar de EE.UU. y la OTAN cerca de las fronteras de Rusia como algo "sin precedentes".
Esta actuación está acompañada por las declaraciones provocadoras del secretario general de la OTAN sobre la necesidad de contener Rusia, afirmó el ministro ruso en una conversación telefónica con el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel. Por su parte, el funcionario desmintió las aserciones sobre la presencia de grupos de sabotaje rusos en el territorio de Ucrania.
Según informa el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso, Shoigú ofreció a su homólogo estadounidense sus comentarios sobre dos incidentes aéreos registrados en las últimas semanas. El 12 de abril dos aviones rusos Su-24 despegaron para sobrevolar el destructor de EE.UU. Donald Cook en el mar Negro y diez días más tarde un caza Su-27 acompañó a un avión de reconocimiento estadounidense Boeing RC-135 en su vuelo sobre el mar de Ojotsk.
Los recientes ejercicios militares en territorios rusos colindantes con Ucrania fueron consecuencia de la posibilidad de que Kiev usara al Ejército contra civiles en las regiones del este, explicó Shoigú. "Esta fue una decisión pública –destacó–. Pero tan pronto como las autoridades autoproclamadas de Ucrania declararon que no tenían la intención de usar las tropas contra la población inerme, los destacamentos rusos regresaron a los lugares de su emplazamiento permanente".
"Los intentos de EE.UU. de aislar a Rusia están condenados al fracaso"
Los intentos de EE.UU. de aislar a Rusia están condenados al fracaso, según opina el politólogo estadounidense Thomas Graham.
Según escribe en su artículo publicado en el diario británico 'The Financial Times', "ya es imposible aislar a Rusia económicamente".
Ya es imposible aislar a Rusia económicamente
"Es la sexta economía más grande del mundo y el mayor exportador mundial de hidrocarburos, que proporciona a la UE un tercio de su petróleo y gas. Mientras que la Casa Blanca ampiló las sanciones contra Moscú, las grandes economías emergentes no parecen tener ninguna intención de aislar a Rusia", explica el experto.
Políticamente, dice el analista, "EE.UU. carece del poder y de la autoridad para persuadir u obligar a otros, incluyendo a sus aliados de la OTAN, a seguir su ejemplo en el aislamiento de Rusia".
"Los estadounidenses están agotados después de una década de fracasos en su política militar. Los europeos, centrados en los problemas internos, tampoco están dispuestos a hacer sacrificios para contener a Rusia, y ciertamente no a causa de Ucrania", enfatiza Graham.
Rusia: "Occidente ha apoyado en la práctica el golpe de Estado en Ucrania"
Los países occidentales, de hecho, han apoyado el golpe de Estado en Ucrania, según un mensaje difundido por el Ministerio de Exteriores ruso.
En el mensaje el ministerio también expresa su "profundo desconcierto" por "el contenido y el tono de las declaraciones conjuntas" realizadas por los jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de los siete conformado por Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Italia, Japón y Reino Unido, además de la Comisión Europea.
"Es extraña la aprobación de una declaración sobre cómo los países occidentales, de hecho, han apoyado el golpe de Estado armado en Ucrania, modificando un acuerdo firmado ante la presencia de altos representantes de Polonia, Alemania y Francia, que exigía realizar reformas constitucionales y solo después celebrar las elecciones en el país. Sin embargo, las autoridades de Kiev hasta el momento no han hecho nada para iniciar un proceso constitucional incluyente que involucre a todas las regiones de Ucrania y ayude a salir al país de la aguda crisis política [en la que se encuentra inmerso]”, señala.
"Nuestros socios occidentales, sin fundamento alguno acusan a Rusia de incumplir la Declaración de Ginebra de este 17 de abril, mientras informan de supuestas medidas positivas adoptadas por parte ucraniana. ¿Acaso el Grupo de los siete considera que llevar a cabo operaciones militares en las regiones orientales del país contra su propia población, que no está de acuerdo con las políticas del actual régimen en Kiev, son medidas 'positivas'?", se pregunta el ministerio.
Además, denuncia que Occidente "guarda silencio sobre las graves violaciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos en Ucrania, como coartar la libertad de expresión o de los medios de comunicación".
El oscuro arte de la omisión
Por Jorge Coscia. La idea de "década ganada", que identifica el período que comenzó el 25 de mayo de 2003 con la presidencia de Néstor Kirchner, suele ser objeto de cuestionamientos e ironías sostenidos por ciertos referentes de la oposición política y mediática.
La idea de "década ganada", que identifica el período que comenzó el 25 de mayo de 2003 con la presidencia de Néstor Kirchner, suele ser objeto de cuestionamientos e ironías sostenidos por ciertos referentes de la oposición política y mediática. En lo personal, me apena que esta denominación haya sido calificada de "eslogan imbécil" por algún referente del campo cultural.
¿Cómo definir una década semejante? Bastaría con tener memoria o, en todo caso, saber un poco de historia. La mejor manera de identificar una década positiva es compararla con otras del siglo anterior. Hay una década ganada, sin duda, tanto como las hubo perdidas y hasta infames. El mayor problema reside en identificarlas a tiempo, en su mérito o desgracia, para que la comparación evite la pérdida de alguna década por venir.
Una década se puede ganar o perder; y, reconocidas a tiempo, variables como empleo, redistribución de la riqueza, crecimiento económico, reducción de la pobreza, construcción de viviendas, escuelas, hospitales o fábricas, producción de megavatios, matrícula universitaria, edición de libros, realización de películas, entre muchos otros datos, ayudarían a establecer si hubo o no ganancia a lo largo de ella.
Por ello, quienes han ganado fortuna y poder durante las décadas perdidas se esmeran en evitar que esas variables se difundan y hablan de mero eslogan cuando se trata de realidades tan concretas como los balances de un almacén de barrio, con una diferencia: su saldo a favor o en contra determina la vida de millones de argentinos.
La cultura no escapa al tema en cuestión. ¿Hubo en materia cultural una década ganada?
Los refutadores de méritos tienen por delante una ardua tarea: deberán esconder bajo la alfombra de la omisión miles y miles de metros cuadrados de edificios, cuya envergadura refiere al mayor avance material logrado en la Argentina, por argentinos, en toda su historia.
Sin embargo, esa alfombra, que se conjuga con la mentira y la difamación, poderosas armas de los melancólicos del privilegio y sus alcahuetes, ha obtenido algún éxito, que hubiera envidiado el mismísimo Houdini. Algunos ejemplos: ¿conoce usted, lector, el Espacio Cultural Julio Le Parc? Hago esta pregunta con frecuencia, y nueve de cada diez argentinos ignoran la existencia del gran centro cultural ubicado en Guaymallén, Mendoza, inaugurado hace poco menos de dos años. Para ahorrarme descripciones, lo invito a ingresar en Google y también a buscar otros lugares: Centro Cultural del Bicentenario, con sus tres museos y centro de convenciones, ambos en la Capital de Santiago del Estero; Centro del Conocimiento, en Misiones; Casa de las Culturas, en Resistencia, Chaco; Museo Provincial de Bellas Artes Franklin Rawson, en la capital sanjuanina.
Una mosca en una botella de Coca- Cola
“Si no estaís prevenido ante los medios de comunicación te harán amar al opresor y odiar al oprimido” Malcon X
Con este provocador título, los académicos, periodistas y activistas españoles Javier Couso –director- y Pablo Iglesias –guión-, sobre un libro de Pascual Serrano y la participación de los investigadores Juan Carlos Monedero, Olga Rodríguez e Ignacio Escobar, acaban de lanzar un documental que pone el dedo en la llaga de uno de los problemas que más inquietan y más lastran sobre la sociedad hoy: el papel de los medios de comunicación en el manejo de la información.
Y esa inquietud, obviamente
silenciada por las mass media, planteada con un interrogante cuya
contundencia ya es la respuesta que no quisiéramos oír: “Quién elige a
los presidentes: la ciudadanía o los medios de comunicación?”Con este provocador título, los académicos, periodistas y activistas españoles Javier Couso –director- y Pablo Iglesias –guión-, sobre un libro de Pascual Serrano y la participación de los investigadores Juan Carlos Monedero, Olga Rodríguez e Ignacio Escobar, acaban de lanzar un documental que pone el dedo en la llaga de uno de los problemas que más inquietan y más lastran sobre la sociedad hoy: el papel de los medios de comunicación en el manejo de la información.
El documental recaba en el hecho real del mundo económico, de que los medios de comunicación son propiedad de las grandes corporaciones multinacionales, los bancos y poderosos grupos empresariales nacionales, en un complejo entramado industrial, financiero y mediático, donde el medio cumple la fundamental misión de legitimar, promover y defender con beligerancia los intereses privados y sectoriales de ese entramado. O si no, díganlo las rigurosamente sincronizadas feroces campañas de la prensa nacional e internacional de todo el mundo “libre” –valgan las comillas- cuando un gobierno progresista –dictadura en el lenguaje de esos medios- ya sea Ecuador, Venezuela, Bolivia o Argentina, dentro de la más estricta legalidad y consultando los intereses nacionales, afecta alguna de las empresas de ese complejo, sea de petróleo, papel, telecomunicaciones o finanzas.
Pero aunque la anotada consecuencia de esa composición accionaria es por todo aspecto perniciosa sobre todo considerando los angélicos y filantrópicos fines que ese periodismo dice perseguir y constituirían su razón de ser según proclama con vehemencia, hay un efecto más perverso aún: se trata de que esa legitimación y defensa de los intereses venales -en el sentido de transables- de los dueños de los medios, se extrapola a la legitimación, promoción, y defensa por encima de cualquier circunstancia de cualquier índole, del modelo político económico que permite la formación y expansión de esos grupos. Para decirlo sin ambages, del capitalismo en su etapa globalizadora y neoliberal. Y aquí sí ya la situación llega al punto límite, indefensible, donde el periodismo y los medios pierden todo norte y referente moral. Y toda respetabilidad.
Es lo que vemos todos los días en los medios nacionales, que hoy con las facilidades tecnológicas para estar al tanto de lo que pasa en el mundo, descubrimos son iguales en todas partes. Las mismas noticias, igual orientación, un mismo libreto que como una letania se repite día a día en el mismo medio y país, pero igual en los otros del mismo y los demás: la policía brutal, “robotizada”, idénticamente blindada, los mismos uniformes, “defendiéndose” a tiros, garrote y armas no convencionales al igual letales, de ciudadanos estudiantes, ciudadanos campesinos, ciudadanos citadinos, indignados contra un orden que los malhiere. Al mismo tiempo, igual escamotear del número de muertos, mutilados y heridos, que se remplaza con el “close up” de los gestos de agonía del policía que sufrió una leve contusión en la refriega. Son los únicos resultados cruentos que nos informa el telenoticiero. Así en España como en Francia, en Corea del Sur como en Sudán, en México como en Colombia.
Preludio para una guerra inminente.( La Guerra mediatica ya esta desatada, las medias verdades y las falsas imformaciones estan al dia)
Digamos que a este buen informe le faltan algunos
recordatorios fundamentales que hacen a la historia de Ucrania, (U cari significa en ruso , en el borde) En
el borde de las gran Rusia Vivian estas familias desde la génesis misma de la creación
de Rusia, allí KIEV fue la primer capital. Luego por acuerdo entre las muchas
naciones se mudó a Moscú. Es decir Ucrania es parte de la historia de Rusia
desde siempre. Lo que en la antigüedad ocurrió es que siempre existieron cruces
con minorías de derecha pro sionistas, es decir.. Hay un quiebre latente desde
siempre donde Judíos y rusos debatían supremacías en ese territorio. No decir
esto es no encontrar la raíz de los odios que muestran los que usurpó el poder
financiados por EEUU, un país también tomado por el sionismo. Es decir, una
vieja discusión es tomada ahora por los bastardos genocidas globales para
romper una paz tenue que existió de siempre. Claro esta información jamás la va
a publicar un medio de occidente, pues los medios de occidente tienen dueños
que ... o casualidad pertenecen a cadenas
con dueños vinculados a Israel. Pero digamos que este detalle obviado
por los medios no existiera. el ataque al poder por un grupo nazi fascista
financiado por EEUU tampoco está siendo
recordado, de la toma de la plaza de Maidan, saltaron los medios a una supuesta
injerencia de Rusia en Ucrania que ataca al gobierno ucraniano??? Cual, el
gobierno que usurpó por las armas??? O
es que me perdí las elecciones en Ucrania?? No
hay democracia en Ucrania por eso los pueblos se levantan como Crimea Donetsk,
Jarkov Lugansk y deciden parara a los nazi fascistas, y esto si es la verdad..,
traten de ampliar la info por favor.
Los sectores belicistas del gobierno de EE.UU. cometieron la grave imprudencia de cruzar la línea roja con Moscú, pasando de guerras periféricas (antes en Corea o Vietnam, hoy en Siria) a provocar un enfrentamiento directo con Rusia.
Por Walter Goobar ,. No está claro en base a qué análisis el Pentágono y la CIA pensaron que su complot contra Rusia –el de instalar un régimen antirruso en Kiev e integrarlo en la OTAN– iba a tener éxito. Si a pesar de contar con miles de agentes e informantes militares y civiles, públicos y ocultos en ese país, Estados Unidos ha hecho un fiasco de gran calibre y de consecuencias imprevisibles. Los sectores belicistas del gobierno de Estados Unidos cometieron la grave imprudencia de cruzar la línea roja con Moscú, pasando de guerras periféricas (antes en Corea o Vietnam, hoy en Siria) a provocar un enfrentamiento directo con Rusia.
Ahora, además de tragarse el sapo de la integración de Crimea a
Rusia –en parte gracias al referéndum y el hábil uso del vox populi por
parte del Kremlin– también han tenido que aceptar la propuesta de Moscú
de cambiar la Constitución ucraniana para transformar el país en una
federación, en un Estado-tapón no alineado, y así impedir que se
convierta en otra base de la OTAN en sus fronteras. Y quizás sea mejor
que no lo amenacen con más sanciones económicas si no quieren que los
rusos saquen su dinero de Chipre o de Portugal y fuercen a Bruselas a un
nuevo rescate.
Una vez que sucedió a Boris Yeltsin en 2000, Vladímir Vladímirovich
Putin fue tratado con mimos por un Occidente que pretendió desactivar
su posible oposición a las aventuras bélicas en marcha, contar con su
consentimiento para instalar bases militares en Asia Central, implicarlo
en la inmoral guerra contra Afganistán y utilizar su territorio para el
tránsito de los convoy (Ruta Norte) a este país, y todo ello a cambio
de nada: concesiones unilaterales.
“Los Estados Unidos están interesados en que la
guerra entre la Federación Rusa, Ucrania y la UE transcurra bajo su
supervisión”.
En 2008, el ex oficial de la KGB y su equipo se dieron cuenta que
el acercamiento a Occidente no había beneficiado a Rusia. El enfoque
brzezinskiano de la política exterior de Obama, de menos Oriente Medio y
más contención de Rusia y China, era más cristalino que el vodka. Putin
recogió la idea fracasada de Obama de formar un G2 con China, y
fortaleció sus lazos con el gran vecino.
Putin comenzó a proyectar una imagen de fuerza y seguridad y
consolidó su poder personal. Su postura antiestadounidense neutralizó a
los militares “nostálgicos” que venían exigiendo una política exterior
contundente en defensa de los intereses nacionales.
Geopolítica y recursos naturales, los motivos por los que Gran Bretaña no devuelve las Malvinas
La verdadera historia, mas saqueo de bienes naturales, geopolítica
y una base de adelanto para la OTAN (Organización Terrorista Asesina de Naciones)
junto a la Antártida . Estos son los factores, entre tanto empresas británicas
sigue tranquilamente saqueando el
territorio nacional la BP British Petroleum sostenida y fortalecida por Das Neves en Chubut, es de
ellos, salen barcos completos sin controles adecuados, NO HAY CAUDALIMETROS en
las líneas de transporte de petróleo. Usan el agua dulce potable del Río
Senguer para inyectarla para siempre en los pozos de petróleo, por miles de
millones de litros para recuperación secundaria de petróleo. De esto tampoco
nadie dice nada.. Sus mineras, reciben autorizaciones de saqueo en la
plataforma continental? Sus bancos operan en nuestra patria? Podríamos
ser más dignos y comenzar, además
de la denuncia en la ONU y OEA sanciones económicas? O es que tampoco somos tantos ni muy convencidos de
que son nuestras? Pregunto, por qué los dejamos seguir saqueando la patria,
desde el quebracho y la Patagonia siguen y los dejamos en IGUALDAD de condiciones
en nuestra patria??? Para cambiar debemos militar mas seriamente, mas
dignamente y con mayores saberes, ya
saben si llegara a asumir Massa o cualquiera de los "mierdas amigos de
el" nos entregan a todos. Por eso debemos profundizar esta revolución en
paz, pero profundizarla de verdad. 
¿Qué intereses se juegan en la disputa por la soberanía? En diálogo con INFOnews, un ministro de la Nación, funcionarios y especialistas detallaron por qué Inglaterra no quiere dialogar con la Argentina.
ntaciones argentinas y la reiterada convocatoria de Naciones Unidas, el gobierno británico se niega a dialogar ¿Cuáles son los motivos? ¿Qué intereses representa el archipiélago para el país europeo?
Si bien la cuestión de la soberanía en términos históricos y legales está saldada para Argentina, para el gobierno británico Malvinas es algo más. Las islas representan una cantidad de beneficios que no están dispuestos a ceder.En diálogo con INFOnews, el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, Daniel Filmus, brindó algunos detalles de por qué los ingleses no quieren negociar. "Hay cuatro temas estratégicos para Gran Bretaña para seguir colonizando Malvinas. Uno es la base militar, que es la más grande del Atlántico sur. Es la zona más militarizada del mundo, cada dos habitantes hay un militar", señaló.
Malvinas tiene recursos naturales, potencialidad hidrocarburífera y además es un enclave militar
En segundo término, mencionó los intereses económicos relacionados
primero a los hidrocarburos, petróleo y gas, y en segundo lugar a la
pesca. "En tercer lugar la cuestión geopolítica es importantísima",
remarcó Filmus. Y explicó que la posición geográfica de Malvinas es
ideal por su alcance tanto con el pasaje interoceánico como con las
costas africanas.Y, por último, el secretario nacional destacó la importancia que tiene para Gran Bretaña la cercanía de las islas con la Antártida para "reclamar la proyección territorial" en el continente blanco.
Crédito Diego Pintos/INFOnews
Estrategia militar
Matemáticos se proponen romper todas las relaciones con la NSA
Un científico de la Universidad de Edimburgo, Tom Leinster, publicó recientemente un llamado para que matemáticos de todo el mundo boicoteen a la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU (NSA).
Leinster propone abandonar la cooperación con la NSA, dejar de hacer públicas ofertas de trabajo e incluso excluir de las comunidades profesionales a aquellos que colaboren con la agencia.
"Las agencias de inteligencia contratan un gran número de matemáticos, pero los aspirantes a empleados deben ser conscientes de que su trabajo es mal utilizado para espiar a todo el mundo", dice el mensaje de Tom Leinster, publicado en la portada de la revista 'New Scientist'.
"Por lo menos nosotros, los matemáticos, deberíamos hablar de ello. Quizá valdría la pena ir más allá. El eminente matemático Alexander Beilinson propuso a la Sociedad Americana de Matemáticas romper todas las relaciones con la NSA y hacer que trabajar con la agencia o con sus socios sea 'socialmente inaceptable', de la misma manera que para muchos [científicos] de la Unión Soviética era inaceptable cooperar con la KGB", escribe Leinster.
Hoy en día, la NSA se autoproclama "el mayor empleador de matemáticos en el país". Los matemáticos trabajan en la NSA en tecnologías criptográficas del futuro, en colaboración con ingenieros, informáticos y lingüistas.
La agencia patrocina varios programas estudiantiles para futuros matemáticos.
La Casa Blanca anuncia sanciones contra 7 ciudadanos y 17 empresas rusas
La Casa Blanca anunció este lunes nuevas sanciones contra Rusia, incluyendo medidas contra 7 ciudadanos rusos y 17 empresas.En la lista de individuos sancionados figuran, entre otros, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma rusa, Alexéi Pushkov, el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, Oleg Belávintsev, actual representante presidencial en el Distrito Federal de Crimea y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Kozak.
Estas sanciones son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya.
Asimismo, el Departamento de Comercio y el de Estado anunciaron este lunes una nueva política que permitiría negar cualquier exportación de alta tecnología "que pueda contribuir a las capacidades militares de Rusia".
La lista de empresas rusas que han sido objeto de sanciones incluye a la compañía de ingeniería rusa Stroytransgaz y los bancos Investcapitalbank y Sobinbank.
Vicecanciller ruso: "Las nuevas sanciones de EE.UU. son repugnantes" Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126577-rusia-sanciones-eeuu-repugnancia
Las nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia "causan repugnancia", según afirmó el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.
Según Riabkov, citado por la agencia Interfax, las sanciones anunciadas este lunes por la Casa Blanca, que incluyen medidas contra siete ciudadanos rusos y 17 empresas, no quedarán sin respuesta.
"Por supuesto, les contestaremos. Nunca hemos ocultado que tenemos la oportunidad de responder, y el conjunto de medidas que se aplicarán es bastante amplio", señaló el vicecanciller ruso.
Imponiendo sanciones contra Rusia, EE.UU. ha perdido el sentido de la realidad, aseguró Riabkov.
En la lista de individuos sancionados figuran, entre otros, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma rusa, Alexéi Pushkov, el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, Oleg Yevgenyvich Belávintsev, actual representante presidencial en el Distrito Federal de Crimea y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Kozak.
Estas sanciones son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya.
Las nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia "causan repugnancia", según afirmó el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.
"Por supuesto, les contestaremos. Nunca hemos ocultado que tenemos la oportunidad de responder, y el conjunto de medidas que se aplicarán es bastante amplio", señaló el vicecanciller ruso.
Imponiendo sanciones contra Rusia, EE.UU. ha perdido el sentido de la realidad, aseguró Riabkov.
En la lista de individuos sancionados figuran, entre otros, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma rusa, Alexéi Pushkov, el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, Oleg Yevgenyvich Belávintsev, actual representante presidencial en el Distrito Federal de Crimea y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Kozak.
Estas sanciones son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126577-rusia-sanciones-eeuu-repugnanciaLas nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia "causan repugnancia", según afirmó el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.
Según Riabkov, citado por la agencia Interfax, las sanciones anunciadas este lunes por la Casa Blanca, que incluyen medidas contra siete ciudadanos rusos y 17 empresas, no quedarán sin respuesta.
"Por supuesto, les contestaremos. Nunca hemos ocultado que tenemos la oportunidad de responder, y el conjunto de medidas que se aplicarán es bastante amplio", señaló el vicecanciller ruso.
Imponiendo sanciones contra Rusia, EE.UU. ha perdido el sentido de la realidad, aseguró Riabkov.
En la lista de individuos sancionados figuran, entre otros, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma rusa, Alexéi Pushkov, el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, Oleg Yevgenyvich Belávintsev, actual representante presidencial en el Distrito Federal de Crimea y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Kozak.
Estas sanciones son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya.
La flota de submarinos rusos tendrá supremacía en los duelos .La verdad es que esta pulseada final si no para traera para el planeta la destruccion total...
Los submarinos rusos podrían ser los primeros del mundo en ser capaces de disparar torpedos mientras realizan maniobras para evadir los proyectiles enemigos.
Según informa el diario ruso 'Izvestia' citando documentos de la Armada rusa, el Centro Estatal de Investigaciones Krylov de San Petersburgo ha iniciado las investigaciones pertinentes para dotar a la flota de submarinos rusos de la tecnología necesaria para realizar lanzamientos seguros durante las maniobras para esquivar las armas enemigas.
"En la actualidad ningún país tiene submarinos con tales capacidades. Para lanzar un torpedo el sumergible debe detenerse o desplazarse en línea recta, lo que aumenta su vulnerabilidad", de acuerdo con investigadores del Centro de Investigaciones Krylov.
Para el proyecto se realizará un "estudio integral de diferentes tipos de armas y medios de defensa". Además de "ser aplicable para modelos estándares de armas del arsenal", esta tecnología "mejorará la eficacia de combate del submarino, en especial durante los duelos".
De acuerdo con el proyecto, los resultados de las investigaciones se utilizarán para actualizar la flota existente de submarinos rusos y para desarrollar nuevas armas.
Los estudios culminarán en 2016 y cuentan con un presupuesto de 165 millones de rublos (unos 4,5 millones de dólares).
domingo, 27 de abril de 2014
Exconsejero de Reagan: No se puede convertir a la Rusia de Putin en un "estado paria"
EE.UU. debería
abandonar la idea de aislar a Rusia porque Rusia tiene demasidado poder y la
historia demuestra que Occidente tendrá que esforzarse después en la
reconciliación, opina el comentarista político y autor Joseph Patrick Buchanan.
"'Obama
está concentrado en aislar a la Rusia gobernada por el presidente Vladímir
Putin, cortando sus lazos económicos y políticos con el resto del mundo […] y
convirtiéndolo en un estado paria', escribe Peter Baker en 'The New York
Times', pero si algo nos ha enseñado la historia es que esta 'política del
paria', aun cuando se la adopte, no va a durar mucho", escribe Buchanan en
Townhall.com.
"Rusia es demasiado poderosa para ser
aislada"
La
historia ha vivido muchos momentos difíciles entre Rusia y EE.UU., superados
los cuales los presidentes estadounidenses solían esforzarse cada vez en
restablecer el contacto con Rusia, recuerda Buchanan, que fue
consejero de los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald
Reagan.
"Después de las crisis, los presidentes de EE.UU. extendían la mano a los líderes soviéticos. Ellos entendían que Rusia es demasiado grande y poderosa para quedar aislada y condenada al ostracismo, como Corea del Norte", subraya.
"Después de las crisis, los presidentes de EE.UU. extendían la mano a los líderes soviéticos. Ellos entendían que Rusia es demasiado grande y poderosa para quedar aislada y condenada al ostracismo, como Corea del Norte", subraya.
El pueblo ruso ucraniano de la región de Lugansk le advierte a Kiev: "Si no cumplen nuestras demandas, pasaremos a la acción"
Los neonazis mediocres y violentos que se apoderaron de Kiev le deben a su "amo" EEUU los costos del ataque, Por eso Timoshenco y sus socios criminales están enfermos de poder. Creen que la OTAN y EEUU los va a salvar.. Pero olvidaron que el oeste de Ucrania es el lado de poder económico militar social y que allí el pueblo ruso ucraniano sabe cómo tratar a esos golpistas. este ultimátum es la mejo0r manera de advertirles que ya toda la sociedad no soporta el atropello de sus mafias y ahora aviene la respuesta social.. Para ello es necesario sin duda que nadie se meta , pero como EEUu es bastarda y criminal se meterán y allí Rusia sabrá como darles lo que corresponde. Es decir.. ya basta de esta parodia por mas que CNN FOX y la enorme mayoría de medios de "incomunicación " del mundo repitan las mentiras que dicen en Kiev, el pueblo ya vio suficiente y ahora es tiempo de poner orden en su patria sacando a patadas o por la fuerza a los usurpadores detestables de EEUU
Este sábado los representantes de la República Popular de Lugansk han presentado un ultimátum al Gobierno autoproclamado de Kiev, al que advierten que pasarán a la acción si no se cumplen sus demandas antes del 29 de abril.
"Si hasta las 14.00 de este martes 29 de abril no se cumplen todas nuestras demandas, apoyadas por el acuerdo de Ginebra, [...] emprenderemos acciones activas", reza el texto del ultimátum difundido este sábado por el servicio de prensa de la República.
"Nuestras demandas son sencillas y normales: una amnistía para todos los presos políticos, el referendo, anulación del aumento de precios y tarifas, la lengua rusa. Estas demandas básicas son entendibles para cualquier Gobierno de un país civilizado, y han sido escuchadas por todo el mundo. Así, el 17 de abril, en Ginebra, Rusia, EE.UU. y la UE se sentaron a la mesa de negociaciones con la parte ucraniana y firmaron el acuerdo de Ginebra, obligando a la junta de Kiev a amnistiar a los participantes de las protestas y a escuchar la voz del Sudeste", dicta el documento.
"Intimidación, detenciones, humillación, despidos, desdén, racismo: Esa fue la respuesta de la junta de Kiev a las pacíficas demandas de la población", se lee en el documento, donde se subraya que con la toma del edificio del Servicio de Seguridad en Lugansk los manifestantes querían dar a entender a las autoridades que "la gente de la región de Lugansk ya no puede soportar semejante trato inhumano".
Las autodefensas de la República Popular de Lugansk, cuya creación fue anunciada a primeros de abril, acusan a Kiev de seguir tratándoles como manifestantes ilegitimos, mientras que, por otra parte, legitiman a los activistas de Maidán. También acusan a Kiev de haber trasladado a radicales del Sector Derecho a la ciudad de Dnepropetrovsk, más cerca de la región de Donbass, y de haber armado a la Guardia Nacional que, de hecho, se compone de manifestantes de Maidán que agredieron a los antidisturbios Berkut durante las protestas en Kiev.
"En contra de todos documentos internacionales, en contra de la Constitucion de Ucrania, la Junta ha enviado el Ejército regular para reprimir a la gente en Donbass", denuncia el texto.
Este viernes el alcalde popular de la República, Valeri Bolótov, ha informado sobre los preparativos del ultimátum a la población, a la que ha advertido de un posible asalto por parte de las fuerzas de seguridad de Kiev en un futuro próximo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)