Mientras la
Defensa estadounidense exhorta a la Casa Blanca a prepararse para una guerra contra Irán, los
habitantes de Charlottesville, en Virginia, tienen otra opinión.
A las voces que se oponen a lo que consideran como 'otra
guerra sin sentido' se ha unido incluso la de John E. McLaughlin, ex jefe de la CIA : “La gente sigue diciendo
que la opción militar está sobre la mesa, pero yo creo que es una muy mala
opción. Uno de los grandes problemas con Irán es que si lo enfrentas
abiertamente, en una confrontación militar, arriesgas un círculo de venganza y
represalias al cual puede ser difícil encontrarle una salida”.
Sin embargo, estas
opiniones no parecen llegar a los oídos de los políticos estadounidenses. La
administración de Barack Obama está desplazando tropas a las cercanías del país
islámico. La Marina
estadounidense ya dispone de varios portaaviones en el área. Tiene, además,
unos 15.000 efectivos desplazados solo en Kuwait y planean elevar este número
hasta 40.000. También hay información de que en la isla Diego García, en el
océano Índico, han ubicado bombas destinadas a destruir búnkeres subterráneos.
En su base militar en Qatar, los estadounidenses desplazaron
además seis bombarderos estratégicos B-1. Este mismo tipo de naves fue usado en
los bombardeos de la OTAN
sobre Yugoslavia en 1999. Cada uno de ellos es capaz de alojar 12 misiles
aire-superficie, 24 misiles de crucero, 189 bombas de propósito general, 108
minas navales, 60 bombas de racimo y 48 bombas nucleares. En la instalación
también hay un gran número de aviones de carga, de inteligencia y de combate.
Mientras tanto, los candidatos republicanos a la presidencia
han dejado aún más claro que de llegar al poder no tardarán en declararle la
guerra Irán.
"Si soy presidente apoyaré a la diplomacia
estadounidense con una opción militar muy real y muy fiable", aseguró el
favorito de las primarias y ex gobernador del estado de Massachusetts, Mitt
Romney. Por su parte, el senador Rick Santorum confirmó que de llegar a la Casa Blanca estaría
dispuesto a bombardear Irán: "Les diría a los iraníes: o comienzan a
desmantelar estas instalaciones o las degradaremos mediante ataques
aéreos", dijo. El candidato republicano Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes,
también está seguro: "podemos quebrar el régimen iraní dentro de un año”.
El único que se opone a esta tendencia general es el cuarto
candidato republicano, el famoso ‘Doctor No’, Ron Paul. Según él, la misma
retórica con las mismas promesas de una operación ‘relámpago’ se oía también en
vísperas de la campaña de EE. UU. en Irak. “No hay prueba definitiva alguna, ni
por parte de nuestra CIA, de que Teherán realmente esté desarrollando armas
nucleares”, insiste.
Paul fue además uno de los 12 congresistas que votaron en
contra de las sanciones contra Irán que había promovido la administración de
Barack Obama. Según él, la medida en primer lugar agrava la crisis económica
del propio país: “Si Rusia y China negocian con Teherán esto significa que
nosotros debemos dejar de comercializar con ellos. ¿Pueden imaginar algo más
caótico en nuestras circunstancias actuales que una guerra comercial con
China?”.
Las numerosas encuestas que realizan hoy en día las organizaciones
no gubernamentales coinciden en que alrededor de un 40% de los ciudadanos está
firmemente en contra de emprender acciones militares contra la República islámica,
mientras que entre un 55% y un 65% opinan que el método óptimo para resolver
las tensiones internacionales provocadas por el programa nuclear iraní son las
negociaciones diplomáticas. Ante la muerte de miles de soldados y la pérdida
del dinero invertido, la mayoría prefiere que las autoridades se centren en los
problemas internos y dejen al resto del mundo en paz.
Articulo completo en:
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35655.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario