 |
| San Carlos de Bariloche, ciudad de la Vida? |
Queridos Amigos, periodistas, medios de información, realmente nunca
dejo de salir del asombro cuando la gente de INVAP y la CNEA sale a
hacer estas giras de propaganda tergiversando la verdad. En la semana del Medio Ambiente , en San Carlos de Bariloche estan organizando charlas "justificativas " de su torpe realidad.
1.-Jamas nos contaron detalles de sus miles de transportes de material
radiactivo por nuestras calles, .-
2.- Jamas supimos con certeza como fue el estallido de la garrafa de
exafluoruro de uranio en la planta Pilcaniyeu y que prevenciones se
tomaron para no irradiar a personas y médicos del Hospital Regional
donde fueron atendidos los accidentados y el fallecido
3.- Nunca se respetaron las Normas internacionales de la OIEA cuando
se transportó 24 kg de Exa-fluoruro de Uranio en vehículos no
identificados (hay fotos y filmaciones ) desde Pilcaniyeu a Bs As
4.- Cuando llegó un avión Hércules de la Fuerza Aérea Argentina a
nuestro Aeropuerto Internacional nadie lo supo y nuevamente se
violaron las normas de la OIEA en lo referente a preparación de la
Sociedad para el caso de Accidentes Nucleares.
5.- Todos los emprendimientos de la CNE Invap fueron puestos en marcha
sin Estudios de Impacto Ambiental, Social , Económico con paricipación
del pueblo. Y ser pergeniaron siempre en DICTADURAS
6.- Los miles de Millones de DOLARES de nuestra deuda externa tienen
un feroz porcentaje del negocio nuclear de pocos en detrimento de
muchos. (no le sumo el costo de cuidar la Basura Nuclear para
muchísimas futuras generaciones.
7.- El RA 6 y el Reactor Nuclear CAREN o RA8 de Pilcaniyeu están en
zona de peligro de sismos y a pesar de ello , violando las normas de
la OIEA y el sentido común, (que es el que menos usan) mas lo visto en
Fucushima , se obstinan en seguir jodiéndonos la vida.
8.- Finalmente y para no ampliar lo que mas abajo muy bien detalla
Javier Rodriguez Pardo, solo agrego qe si seguimos este silencio
cómplice despues seremos todos responsables de las desiciones que muy
pocos toman HIPOTECANDO la VIDA nuestra y la de nuestros hijos.
Alejandro Beletzky
DNI 11.316540
CUADERNILLO DE CUESTIONA MIENTO A LA ENERGÍA NÚCLEO ELÉCTRICA.
RAZONES:
CARTILLA de estudio de la UAC preparado por la “comisión de energía
nuclear de la UAC” taller de Santiago del Estero. Herramientas para
el debate y la difusión.
Se trata de 64 ítems que le permitirán al militante contar con
elementos de juicio para el debate. Las consideramos razones
inquebrantables, de probada solidez científica. Cada uno de estos
puntos lo respalda la biblioteca académica y puede ser desarrollado en
profundidad, son a penas definiciones y puntos de partida.
1. La energía nuclear “no es barata”, es cara. Cuesta más la
gestión de los residuos radiactivos que la energía misma (CEA-USA).
2. También es una fuente de corrupción subsidiada: “El
presupuesto original para el reactor de Atucha I era de 75 millones de
dólares. Acabó costando 140 millones de dólares. El reactor de Embalse
fue presupuestado en 250 millones de dólares, el costo final fue de
1.000 millones de dólares. El reactor de Atucha II (aún en
construcción) cuando llevaba un 60% de su construcción (año 1988) se
estimaba un coste de 1.500 millones de dólares; el coste final se
proyectaba más tarde en el orden de 4.500 millones de dólares, es
decir, a 7.500 dólares por kilovatio instalado: “la planta nuclear más
cara del mundo”. El proyecto cayó en desuso, obras paralizadas,
tecnología fuera de vigencia y el gobierno de Kirchner lo reflota.
Debió partir de cero: volver a empezar, hoy hay otra tecnología.
3. La planta de agua pesada de Arroyito, Neuquén, presupuestada
originalmente en 250 millones alcanzó una cifra final de 1.000
millones de dólares.
4. La CNEA recibía en 1988, 0,014 dólares por kilovatio de
electricidad vendida (cifras Secretaría de Energía). El costo de
operar los dos reactores existentes en esos años era de 0,042 dólares
por kilovatio. En comparación (antipática) las plantas térmicas e
hidroeléctricas dan un coste de 0,03 y 0,027 dólares por kilovatio
hora respectivamente.
5. La energía nuclear “no es limpia”, es sucia e insegura. Miles
de toneladas de residuos radiactivos no tienen destino. A la fecha, no
existe repositorio de desechos radiactivos de alta actividad en el
mundo. Algunos países, después de 66 años aún discuten su gestión
definitiva. La Patagonia y el mundo los rechazaron. Los de corta y
media actividad los arrojan aún al océano.
6. La vida útil de las plantas nucleares es de 30 a 40 años.
Luego se las decomisa, desarmando el reactor, enterrando sus partes,
sellándola herméticamente y custodiándola de por vida. De hecho se
convierten en cementerios nucleares.
7. Los residuos deben enfriarse por unos 30 a 40 años en
piletones ubicados en la planta. Al cabo, pueden reprocesarse los
desechos para obtener lo que queda de uranio y plutonio, pero deja
muchos más residuos radiactivos, una escoria mortal.
8. Reprocesar residuos radiactivos provoca el impacto tóxico más
despreciable conocido por el hombre, denominado “licor de brujas” por
los propios barones nucleares. (Ref. Licor de Brujas, En la Patagonia
No, Ed. Lemú). Recomendamos buscar el asunto en Google bajo la
denominación LICOR DE BRUJAS.
9. Solo dos países reprocesan comercialmente. El resto se
abstiene. Uno de ellos, Inglaterra, reprocesa en Windscale arrojando
los residuos líquidos “al Solway Firth a través de tuberías gemelas
que los descargan bajo el agua más de tres kilómetros, mar adentro, a
un ritmo de 500.000 litros por día”. Por ahí se va el licor de brujas.
En tanto, “Estados Unidos ha demorado el desarrollo de plantas
comerciales de reprocesamiento de material fisionable por dificultades
técnicas, altos costos de construcción y operación, y abastos
adecuados de uranio en el país” (G.T. Miller Jr. Ecología y Medio
Ambiente).
10. Han venido arrojando al mar tambores con residuos radiactivos, de
corta y media actividad (autorización internacional para desprenderse
del flagelo), garantizando la hermeticidad de los contendores por no
menos de doscientos años. Muchos ya están abiertos, algunos de ellos
se abrieron antes de los diez años. No se castigó a responsables.
11. El primer mundo no tiene respuesta. No existe aún repositorio
nuclear definitivo de desechos radiactivos. Inglaterra, Francia,
Estados Unidos, Rusia, poseen miles de toneladas de escoria radiactiva
y no decidieron su destino final. Los que construyeron fracasaron
(Caso Wash 1520, pozo Z 9 de Hanford, Estado de Washington. CEA-USA,
un volcán a punto de erupción. Fracaso de un cementerio nuclear de la
mayor potencia atómica del mundo).
12. Para el año 2000, Estados Unidos debía aislar del medio ambiente
cientos de miles de toneladas radiactivas en sepulcros concebidos para
56.000 a 2.000.000 de años de hermeticidad. Pasó otra década y aún lo
está estudiando.
13. No solo preocupan los 250.000 años de vida activa del plutonio.
Cualquier persona expuesta al estroncio 90 o al cesio 137, con sus 30
años de vida media, es suficiente para producir el caso Goiania; el
yodo 131 es uno de los radionucleidos involucrados en las pruebas
nucleares atmosféricas, desde 1945. Se encuentra entre los
radionucleidos de larga vida que han producido y continuarán
produciendo aumento del riesgo de cáncer durante décadas y los siglos
venideros. El yodo 131 aumenta el riesgo de cáncer y posiblemente
otras enfermedades del tiroides. El yodo-129 (con un periodo de semi
desintegración de unos 16 millones de años) se puede producir a partir
del xenón-129 en la atmósfera terrestre, o también a través del
decaimiento del uranio-238.
14. El estroncio 90 y el cesio 137 son tan letales como el
equivalente a 1.000 bombas atómicas de Hiroshima. Y tal generación,
tal poder, es lo producido durante un año por una planta
nucleoeléctrica de 1.000 megavatios.
15. La radiactividad es una energía sutil. Sin humo, sin olores,
incolora, sin sentido alguno que la pueda captar. Si una millonésima
parte de un gramo de plutonio penetra en nuestro cuerpo ocasionará
cáncer. El cesio 137, del tamaño de un botón, envuelto en una carcasa
hermética de acero y plomo, puede ser detectado a 150 metros.
16. La radiactividad es acumulativa. Si una ínfima partícula está en
el pasto, la leche o la carne, llega al hombre a través de toda la
cadena trófica, alterando las células de información genética, y de
éste a su descendencia.
17. Igualmente si un radioisótopo toca el agua tendremos al pez
grande comiéndose al chico con efecto multiplicador a lo largo de la
cadena. El último de la cadena suma la de todos los demás.
18. Es tan sutil que investigadas 12 centrales nucleoeléctricas de
EE.UU. por el Dr. E. Sternglass permitieron confirmar que “cualquier
niño que nazca dentro de la región de 50 millas de una planta nuclear
pacífica, tiene una posibilidad menos de lo normal de poder existir un
año. (Estadística de 1972 confirmada por la CEA Norteamericana: Drs.
Arthur Tamplin y John Gofman). (El Comité de Estadísticas Vitales de
los EE.UU han confirmado el número anormal de muertes de infantes
cerca de las 12 plantas investigadas).
19. En algunos países anularon concesiones para nuevas construcciones
nucleoeléctricas.
20. En algunos países es obligación consultar por voto popular para
instalar centrales nucleares.
21. En algunos países se paralizaron proyectos de reciclaje de
combustible nuclear.
22. En algunos países el pueblo decidió rechazar centrales nucleares
y cualquier instalación nuclear relevante. Por votación popular y/o de
sus parlamentos, deberán desmantelarlas paralizando su actividad y
gestionando los residuos.
23. En algunos países se estudian energías alternativas. Se invierte
fuertemente en eólica, solar, maremotriz, hidroeléctricas de paso,
geotérmicas, y otras
24. Washington, Nevada y Texas fueron los tres estados
norteamericanos preseleccionados para construir un eventual basurero
nuclear. Los tres estados se opusieron movilizando a su pueblo
25. En la República Argentina son cada vez más los municipios
declarados NO NUCLEARES. Algunas provincias cuentan con legislación no
nuclear.
26. En este país son varias las provincias que legislaron contra la
instalación de plantas nucleares y/o repositorios nucleares y/o
tránsito de residuos nucleares.
27. La Constitución de la Provincia del Chubut, sancionada el 11 de
octubre de 1994, es terminante: “Quedan prohibidos en la provincia la
introducción, el transporte y el depósito de residuos de origen
extraprovincial, radiactivos, tóxicos, peligrosos o susceptibles de
serlo.”
28. Las movilizaciones de 1986/96, convocadas desde Trelew,
produjeron las leyes patagónicas que impidieron la instalación del
repositorio nuclear en Chubut al obligar a la Nación (Poder Ejecutivo)
a consultar a las provincias (ley 24804); Chubut prevé en su carta
magna el rechazo a instalaciones nucleares.
29. La ley nacional conseguida por los patagónicos dice: “Todo nuevo
emplazamiento de una instalación nuclear relevante deberá contar con
la licencia de construcción que autorice su localización, otorgada por
la Autoridad Regulatoria Nuclear con la aprobación del estado
provincial donde se proyecte instalar el mismo. (Ley nacional 24804,
artículo 11).
30. Otro logro había sido la constituyente de 2004 que había
modificado el art. 41 de la Constitución Nacional, al prohibir el
ingreso de residuos radiactivos al país.
31. Los ciudadanos de cualquier provincia argentina, donde se
pretenda ubicar una instalación nuclear relevante pueden recurrir a la
ley 24804, artículos 11 y 12, (decisión de las provincias) y exigir
que se respete la instancia participativa del pueblo de acuerdo con lo
establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la ley 25.675, Ley General
del Ambiente; esto es, “artículo 19: Toda persona tiene derecho a ser
consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se
relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de
incidencia general o particular, y de alcance general. Artículo 20:
Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas
o audiencias públicas como instancias obligatorias para la
autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos
negativos y significativos sobre el ambiente.
32. El artículo 12 de la ley nacional 24804 permite discutir
cualquier actividad nuclear relevante en la provincia designada porque
generalmente esa actividad produce desechos radiactivos depositados en
el sitio (y no temporariamente, como las colas que contienen el
decaimiento del uranio 238); el uranio tiene una vida superior a los
700 millones de años. El artículo 12 dice: “Para definir la ubicación
de un repositorio para residuos de alta, media y baja actividad, la
Comisión Nacional de Energía Atómica propondrá un lugar de
emplazamiento. Este deberá contar con la aprobación de la Autoridad
Regulatoria Nuclear en lo referente a seguridad radiológica y nuclear
y la aprobación por ley del estado provincial donde se ha propuesto la
localización. Tales requisitos son previos y esenciales a cualquier
trámite”. (la negrita y bastardilla es nuestra).
33. Debemos exigir que se respeten las leyes sobre remediación de
minas de uranio. En algunos países minas a cielo abierto fueron
clausuradas. Partículas de gas radón, que es radioactivo, se generan
en las minas de uranio y con un viento de 16 Kms. por hora recorren
mas de 1.000 Kms. antes de que decaigan a la mitad su cantidad
original. Estas partículas son cancerígenas.
34. La Verne Usen que dirige el Servicio de Salud Pública de
Shiprock, Nuevo Méjico, reportó en 1980 un incremento del 85% de
cáncer de pulmón. Confirmaron que 60 de las 70 personas con
diagnostico de cáncer de pulmón eran mineros del uranio.
35. El Centro Nacional de Estadísticas de la Salud de Estados Unidos
concluyo que “el número de defectos en bebes que habitan en zonas
próximas a minas de uranio que son explotadas en Utah, Nuevo Méjico,
Colorado y Arizona es de 10 a 150 % mas que el promedio nacional en el
resto del país.
36. Dentro de la colectividad de indios navajos no existía el
cáncer, pero todos los que fueron mineros del uranio lo padecieron.
Esto produjo escándalo en la comunidad científica de EE.UU.
37. En 1972 el Congreso de los Estados Unidos autorizó una importante
partida de dinero para remediar las minas de uranio que quedaron
abandonadas. En Gran Junction, Colorado, el aumento de niños nacidos
con el paladar agrietado o partido se relacionaba con la contaminación
radiactiva del lugar. En 1978 el mismo Congreso multiplicó por diez
los fondos para la remoción de las colas de la molienda. Para entonces
el Departamento de Energía de Estados Unidos había identificado 22
lugares nuevos contaminados con radiación que requerían urgente
respuesta. En Argentina llevamos décadas esperando remediación.
38. En Argentina existe el PRAMU, Proyecto de Restitución Ambiental
de la Minería del Uranio, que hasta el día de hoy no se puso en
práctica. En una parte del texto, la propia Comisión Nacional de
Energía Atómica (CNEA) afirma que “…Las colas contienen además metales
pesados que están presentes en el mineral (por ejemplo, Pb, V, Cu, Zn,
Cr), y otros compuestos adicionados durante el proceso, tales como
amonio, nitrato, solventes, etc. Así, si no se toman previsiones las
colas pueden ser una fuente de contaminación ambiental a largo
plazo…El 70% de la radiactividad original del mineral permanece en las
colas. Las colas contienen casi toda la actividad proveniente del
decaimiento del uranio238: torio 230 y radio 226, el que a su vez
decae produciendo el radón 222. El torio 230 es una fuente de
producción de radiactividad a largo plazo. Estos isótopos son
cancerígenos…” (PRAMU-CNEA)-
39. En el PRAMU la CNEA advierte que en la colas de la minería de
uranio “existen cuatro formas diferentes por las cuales puede
producirse contaminación al ambiente: (i) La propagación directa del
gas radón a recintos cerrados, en caso de que se utilicen los residuos
como materiales de construcción o de relleno alrededor de edificios.
(ii) La posible propagación del gas radón desde las colas de mineral a
la atmósfera, de donde podría ser inhalado. (iii) Algunos de los
productos radiactivos en las colas pueden producir radiación gamma.
(iv) La dispersión de las colas mediante el viento o el agua, o por
disolución puede trasladar partículas radiactividad y otros compuestos
tóxicos a capas de agua superficiales o subterráneas que constituyen
fuentes de aguas potable, a los suelos, a la cadena trófica y a los
alimentos.”
40. Dice la CNEA en el PRAMU que “El panorama que se brindó, aunque
de manera genérica, permite advertir que, de no tomarse medidas, los
lugares podrían ser afectados de distinta forma. Así, se podrían
presentar distintas combinaciones de efectos donde resulten, por
ejemplo limitaciones al uso del suelo y del agua, impedimentos para el
desarrollo de determinadas actividades, aumentar el índice de
probabilidad de contraer cáncer e intranquilidad social debida a la
percepción que el público posee del problema, afectación de la
diversidad biológica e incapacidad de asegurar a las generaciones
futuras el máximo aprovechamiento de los recursos naturales.”(usamos
negrita y bastardilla para destacar el concepto).
41. En el PRAMU la propia CNEA expresa que en algún lugar hay que
poner los residuos y que “Para definir la ubicación de un repositorio
para residuos de alta, media y baja actividad, la CNEA propondrá un
lugar de emplazamiento. Este deberá contar con la aprobación de la
Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) en lo referente a seguridad
radiológica nuclear y la aprobación por ley del Estado provincial
donde se ha propuesto la localización. Tales requisitos son previos y
esenciales a cualquier trámite” (art.14). Y esto debe ser utilizado
por las asambleas de los movimientos sociales locales.
42. Hay que destacar que desde los comienzos nucleares en el país,
casi seis décadas con colas de uranio abandonadas, no se llevó a cabo
remediación alguna (recordar el caso -1972- de los fondos de
remediación del Congreso norteamericano). Por tal motivo es urgente
exigir estudios epidemiológicos en las áreas afectadas por la
actividad minera del uranio.
43. Lugares altamente afectados en el país: • MALARGÜE (Pcia. de
Mendoza) • HUEMUL – Sierra Pintada (Pcia. de Mendoza)• CÓRDOBA (Pcia.
de Córdoba)• LOS GIGANTES (Pcia. de Córdoba)• PICHIÑÁN- Los Adobes-
Cerro Cóndor (Pcia. del Chubut)• TONCO (Pcia. de Salta)• LA ESTELA
(Pcia. de San Luis)• LOS COLORADOS (Pcia. de La Rioja).
44. Exigir estudios epidemiológicos y efectuar investigación sobre
los socavones abandonas de La Higuerita (Tinogasta-Catamarca) donde
los obreros sacaban el uranio en las mochilas, casi en cuclillas.
45. No existe central nuclear que no haya emitido radiación al exterior.
46. Plantas nucleoeléctricas argentinas que afectan sitios
densamente poblados y cuya vida útil ha caducado: Embalse Rio Tercero
(Córdoba) y Atucha - Zárate Brazo Largo (Pcia. de Bs. As.).
Denunciamos la permanencia de las centrales; son obsoletas, deben ser
decomisadas. La plata se haya más veces detenida que en funciones. En
octubre de 1983 un informe del CALIN, Consejo Asesor para el
licenciamiento de instalaciones nucleares de la Comisión Nacional de
Energía Atómica, (suerte de ARN de entonces), produjo el siguiente
informe de Atucha: “Deterioro progresivo de la instalación,
postergación de trabajos de mantenimiento, dificultades operativas
del sistema de detección de fallas, fisuras existentes en las paredes,
imposibilidad de garantizar adecuadamente la confiabilidad requerida,
computadora fuera de servicio por dificultades de mantenimiento, falta
de herramientas y equipos que repercute en las dosis radioactivas que
recibe el personal, accidentes que han provocado un aumento importante
en las dosis radiactivas que recibe el personal.”
47. La CNEA reconoció sólo dos serios accidentes: “En septiembre de
1983, un operador del reactor RA-2 experimental en Constituyentes
murió después de una exposición a la radiactividad. La CNEA recién
reveló la investigación en 1986, desdibujando la verdad y minimizando
el hecho. El otro caso fue en octubre de 1984 cuando un técnico de
Pichileufú murió a causa de una explosión. La CNEA atribuyó la muerte
a faltas al observar las medidas de seguridad.
48. INVAP (Investigaciones Aplicadas) vendió un reactor a Australia
con el compromiso de recibir los residuos que genere en el país
comprador. El artículo 41 de la Constitución Argentina prohíbe la
importación de residuos radiactivos, pero la complicidad de las partes
aseguró que era “combustible nuclear gastado”. La Corte Suprema de
Justicia de la Nación les dio la razón.
49. Incidentes nucleares significativos, llamados “accidentes”
radiactivos históricos: a) 1957 (KASLI) oeste de los montes Urales.
Contaminación de hasta 600 kms. cuadrados y la evacuación de 30
aldeas. b) 1957-Windcascale Pile, Irlanda, incendio de un reactor que
liberó plutonio y yodo radiactivos contaminando 500 kms2 y destruyó
5,6 millones de litro de leche de tambos de la zona. En 1983 se
registraron 200 casos de cáncer en la tiroides, sobre todo en niños.
c) 1963, Indian Point (USA) un escape radiactivo eliminó la fauna
local y producciones agrícolas. d) 1971, Monticello, Minnesota, USA,
Más de 190.000 litros de agua radiactiva desbordaron del depósito de
desechos de rfactor y se volcaron en el río Missisippi. Fue tragedia.
e) Harrisburg, Pensilvania, USA, fuga de vapor radiactivo de la planta
Three Mille Island, nube que de inmediato cubrió 30 kms2. Se evacuaron
millones de personas. Fue el desastre nuclear más grande antes de
Chernobyl y fue ocultada su magnitud. f) Siete años más tarde hubo un
caso semejante en Rusia. g) 1979 Erwin, Tenesse, USA, escape de uranio
radiactivo contaminó a mil personas. h) Japón, Planta de Tsuruga, 45
trabajadores afectados y la contaminación de la bahía pesquera. i)
Gore, Oklahoma, USA, estallido de cilindro de material nuclear en la
planta Kerr McGee. j) CHERNOBYL, 1986, Ucrania, fusión completa del
núcleo del reactor. Un caso para estudiar especialmente. k) 1993, Nube
radiactiva en Tomsk-7 Siberia. l) 1995, escape descontrolado en el
generador experimental de Monju, Japón. ll) 1996, escape grave en la
central de Racht, norte de Irán. m) 1997 Japón, explosión e incendio
en la planta de Tokaimura. Es un caso especial para describir debido
al impacto social que produjo. (Nos hemos referido hasta aquí a
diversos casos de impactos radiactivos, por distintas circunstancia,
por la variedad de las causas fundamentalmente. Hay centenares de
fugas radiactivas y accidentes severos en los reactores con alto costo
devidas humanas, fauna, flora y biodiversidad por impactos en la
cadena trófica).
50. Hay cientos de circunstancias de emisiones radiactivas por la
actividad humana nuclear que merecen destacarse: aviones que se
estrellaron transportando material radiactivo, aviones a los que se
le desprendieron accidentalmente bombas atómicas, caso Palomares y
otros, transportes terrestres y marítimos que volcaron elementos
radiactivos, diez mil personas afectadas por radiación debido a la
primera explosión atómica de la Unión Soviética, en Semipalatinks,
Kazajistán; accidente en planta de reprocesamiento, en la fábrica de
plutonio de Sellafield (G.Bretaña), clasificado en el nivel 5 de la
escala de desastres nucleares, que puntúa sobre un máximo de 7.
Millones de personas expuestas a radiación en la etapa empírica de la
actividad nuclear. Etc. Industrias, insumos y humanos contaminados por
precipitaciones radiactivas años después de la liberación de la
energía nuclear en el lugar.
ALGUNOS CONCEPTOS NECESARIOS PARA QUE LOS COMPAÑEROS DE LA UAC CONOZCA
Y DESARROLLEN. CONCEPTOS ELEMENTALES.
51. URANIO: El uranio es un metal radiactivo que en estado natural
contiene tres tipos de isótopos: uranio238, uranio, 235 y uranio 234.
El 0,7% es uranio235, precisamente el fisionable, el que se usa como
combustible en los reactores para producir calor mediante la reacción
en cadena (Es 235 porque se suman 143 neutrones más 92 protones que
hay en su núcleo). El resto del uranio es 238 el que más abunda
(99,284% de cada gramo de uranio); uranio238, número que proviene de
146 neutrones sumados a 92 protones.
Es decir, ambos tienen el mismo número de protones pero difieren del
de neutrones. Por eso son isótopos, porque los núcleos con igual
número de protones pero distinto número de neutrones se los denomina
isótopos.
La inestabilidad del uranio 235 cuando se le bombardea con un neutrón
es lo que produce la reacción en cadena.
52. Radiación: Energía que se propaga en forma de ondas o partículas.
Los tipos de radiación más comunes son el calor, la luz, las ondas
radioeléctricas y las microondas. La radiación ionizante es una forma
muy energética de radiación electromagnética. Son radiaciones
ionizantes los Rayos X, Rayos γ, Partículas α y parte del espectro de
la radiación UV entre otros. Por otro lado, radiaciones como los Rayos
UV y las ondas de radio, TV o de telefonía móvil, son algunos ejemplos
de radiaciones no ionizantes. Una radiación ionizante es cualquier
radiación capaz de desplazar electrones de los átomos del material que
atraviesa, produciendo iones de esa manera. Las dosis altas de
radiación ionizante pueden provocar daños importantes en la piel o en
los tejidos.
“La exposición a pequeñas cantidades de radiación durante un largo
período de tiempo, aumenta el riesgo de cáncer. También puede causar
mutaciones en los genes, que podrían transmitirse a cualquier niño que
sea concebido después de la exposición. Mucha radiación por un corto
período de tiempo puede causar quemaduras o enfermedades por
radiación. Los síntomas de la enfermedad por radiación incluyen
náusea, debilidad, caída del cabello, quemaduras en la piel y
disminución de la función de algunos órganos. Si la exposición es lo
suficientemente grande, puede causar envejecimiento prematuro o
inclusive la muerte. Es posible que tenga que tomar medicinas para
disminuir el material radioactivo en su cuerpo.” (EPA-Agencia de
Protección Ambiental de los Estados Unidos).
53. Uranio empobrecido: es un subproducto del proceso de
enriquecimiento del uranio (aumento de la concentración de U-235, el
isótopo fisible) en la industria de la energía nuclear, por el cual se
extrae prácticamente todo el isótopo radiactivo U-234 y alrededor de
dos tercios del U-235. Por consiguiente, el uranio empobrecido está
compuesto casi en su totalidad por U-238 y su radiactividad es
aproximadamente el 60% de la del uranio natural. El uranio
empobrecido también puede contener trazas de otros isótopos
radiactivos introducidas durante su procesamiento
54. Uranio enriquecido: es el proceso al que es sometido el uranio
natural para obtener el isótopo de U235. El contenido porcentual de U
235 en el uranio natural se incrementa a través de un proceso de
separación de isótopos. El uranio natural se compone principalmente
del isótopos U238, con una proporción en peso de alrededor del 0,7 %
de U235, el único isótopo en cantidad apreciable existente en la
naturaleza que es fisionable en los reactores.
55. Daños I: “El daño que produce la radiación depende de la
actividad y energía de la misma, de la duración de la exposición, del
área del cuerpo afectada y de si la fuente está dentro o fuera del
cuerpo. Fuera del cuerpo, los rayos gamma son particularmente dañinos,
porque penetran los tejidos humanos con gran eficiencia como lo hacen
los rayos X. En consecuencia, el daño que causan no está limitado a la
piel. En cambio, la piel detiene casi todos los rayos alfa, y los
rayos beta solo consiguen penetrar aproximadamente 1 cm. más halla de
la superficie de la piel. Por lo tanto, ni uno ni otro son tan
peligrosos como los rayos gamma a menos que la fuente de radiación
entre de alguna manera en el cuerpo. Dentro del organismo, los rayos
alfa son particularmente peligrosos porque transfieren su energía al
tejido circundante e inician daños considerables. En general, los
tejidos que muestran mayor daño a consecuencia de la radiación son los
que se reproducen con rapidez, como la médula ósea, los tejidos
formados de sangre y los nódulos linfáticos. El efecto principal de
una exposición prolongada a dosis bajas de radiación es la inducción
del cáncer. El cáncer es causado por daños al mecanismo regulador del
crecimiento, lo que induce a la célula a reproducirse sin control. La
leucemia, que se caracteriza por el crecimiento excesivo de glóbulos
blancos de la sangre, es probablemente el principal de cáncer asociado
a la radiación.
En vista a los efectos biológicos que nombramos, es importante
determinar si algún nivel de radiación no es peligroso para los
organismos. Desafortunadamente, los intentos por fijar normas
realistas se han visto obstaculizadas por la falta de comprensión de
los efectos de la exposición de larga duración a la radiación. Los
científicos que se ocupan de fijar normas sanitarias han aplicado la
hipótesis de que los efectos de la radiación son proporcionales a la
exposición incluso en dosis bajas. Se supone que cualquier cantidad de
radiación causa cierto riesgo de lesión y los efectos de las dosis
altas se extrapolan a las más bajas. En cambio, otros científicos que
consideran que existe un umbral bajo el cual la radiación representa
un riesgo. Hasta que las pruebas científicas permitan definir la
cuestión con cierta confianza, es más seguro suponer que incluso los
niveles bajos de radiación plantean ciertos riesgos.
La irradiación de zonas concretas del cuerpo (radiaciones
accidentales) produce daños locales en los tejidos. Se lesionan los
vasos sanguíneos de las zonas expuestas alterando las funciones de los
órganos. Cantidades más elevadas, desembocan en necrosis (zonas de
tejido muerto) y gangrena. Las consecuencias menos graves de una
radiación ionizante se manifiestan en muchos órganos, en concreto en
la médula ósea, riñones, pulmones y el cristalino de los ojos, debido
al deterioro de los vasos sanguíneos. Como consecuencias secundarias
aparecen cambios degenerativos y funciones alteradas. No obstante, el
efecto retardado más importante comparándolo con personas no
irradiadas, es el aumento de la incidencia de casos de cáncer y
leucemia. El aumento estadístico de leucemia y cáncer de tiroides,
pulmón y mama, es significativo en poblaciones expuestas a cantidades
de radiación relativamente altas (más de 1 Gy). En animales de
experimentación se ha observado una reducción del tiempo de vida, aún
no se ha demostrado en seres humanos.”(El presente informe pertenece a
especialistas que presentaron tres pasos hacia un mundo libre de armas
nucleares y de emisiones de radiación ionizante: Rose Gottemoeller,
James Goodby, Harold Smith, Sharon Squassoni, Cristina Hansell).
56. Daño II. Síntesis del impacto de una mina de uranio a cielo
abierto: “Cuanto más diseminado está el mineral, menor baja ley
mineral ofrece y para extraerlo hay que volar montañas, mesetas y
suelos en general, en grandes extensiones. Cuanto más baja ley, mayor
el volumen de agua utilizada, mayo cantidad de ácido sulfúrico y
compuestos químicos, mayor cantidad de energía para funcionar la
planta, más desertización y daño paisajístico y, por supuesto, cuanta
más baja ley mayor cantidad de explosivos y voladuras. Las piedras se
muelen según convengan y se aplica un sistema de lixiviación a base
de compuestos químicos para atrapar los minerales requeridos.
Lixiviar es como regar el jardín de nuestras casas pero en este caso
con una gran cantidad de solución de agua y ácido sulfúrico. De modo
que tenemos dos gravísimas consecuencias: las voladuras y el polvillo
en suspensión (que en este caso contiene gran cantidad de uranio
principalmente, y no cobre u oro como ocurre en otras explotaciones
igualmente dañinas), la movilización de metales pesados que acompañan
al uranio(plomo, mercurio, etc. los que hubiere en el área), y que
terminarán buena parte de ellos en los acuíferos de la zona. A
continuación se separa la parte sólida de la líquida para obtener el
concentrado de uranio. En esta operación se abandonan peligrosos
residuos, que son motivo de la discusión mundial, y en poblaciones
próximas a estas minas. Por tonelada de iranio se generan 3.700 litros
de residuos líquidos y cien veces el peso del material obtenido en
residuos de radio. Entre esos residuos sólidos se hallan las
denominadas colas que contienen abundante uranio, radio 226, radón
222, y además pueden incorporarse cromo vanadio, molibdeno, cobre,
níquel, cobalto, hierro y distintos compuestos químicos como ácido
sulfúrico, isodecanol, carbonato más hidróxido de sodio, bióxido de
manganeso, etc. Lo que se dice una verdadera sopa química y
radiactiva, verdadero cóctel amenazante para el ecosistema vigente en
el lugar. Los compuestos radiactivos poseen una vida media, según
sean, de días o hasta diez mil y cien mil años. Un isótopo del uranio,
el radio 226 perdura por 1.600 años. Los contaminantes debidos a la
explotación minera se componen de gases, partículas en suspensión,
residuos sólidos con diferente emisión de radiación, efluentes varios
y metales pesados. Los efectos ambientales de la explotación y
procesos posteriores incluyen: contaminación de aguas superficiales y
subterráneas con químicos y material radiactivo, drenaje de metales
pesados de las escombreras y pilas de colas, drenajes ácidos de mina
(DAM), drenajes ácidos de roca (DAR), químicos producto de la
lixiviación, impacto en el ecosistema silvestre, terrestre y acuático,
peligro para la salud humana debido a fuentes de agua contaminadas y
al gas radón, el polvillo radiactivo, etc. y alteración del paisaje
entre otros daños secundarios como los ruidos y vibraciones generados
por las explosiones y labores mineras. En las colas, insistimos, habrá
buen volumen del decaimiento del uranio 238: torio, radio,
protactinio, plomo, polonio, etc. destacándose la emisión de las tres
formas radiactivas: alfa, beta y gamma (En La Patagonia No, pág. 225,
ed. Lemu).
57. Daño III: La radiactividad hace daño de múltiples formas, depende
del organismo en el que impacta como de la dosis recibida. Desde asma
y alergias, pasando por abortos espontáneos, deteriorando nuestro
sistema inmunológico, produciendo leucemias, tumores cancerígenos,
muerte en la infancia, deformación en los fetos, retardación física y
mental en niños. Una dosis de 400 rems mataría a cualquier persona en
el término de dos semanas, pero dosis más bajas son también
peligrosas, en opinión del Dr. John Gofman, que trabajó en la
Comisión de Energía Atómica de USA (CEA), descubridor del uranio 233,
autor del libro Radiación y Salud Humana, un texto ejemplar que
permite entender la forma en que la radiactividad produce cáncer,
leucemia y deformaciones de todo tipo, también trabajó sobre la
estimación de la disminución del tiempo de vida y evalúa las
consecuencias genéticas para las generaciones futuras, debido a la
radiación a la que actualmente nos exponemos: “por ejemplo –dice- las
mutaciones, cuando un gen es cambiado estructuralmente, un niño
formado “con un huevo” o célula de esperma mutada, puede resultar un
ser enfermizo o nacer con malformaciones y trasmitir dichas mutaciones
a sus hijos”, Desde el momento en que “la radiación penetra en nuestro
cuerpo -, continúa Gofman - y choca con un gen regulador dentro de la
célula y lo daña químicamente, provoca que éste transmita una
información inadecuada: la célula dañada en vez de dividirse en dos
células nuevas, se descontrola y produce millones de otras células
igualmente dañadas, provocando un tumor canceroso y esto puede
ocurrir entre los cinco y cuarenta años después de la exposición a la
radiación”. En otros casos la muerte puede ser inmediata como los
repetidos casos de Goiania, Chernobyl y tantos otros.
58. En 1979 la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos
informó que virtualmente todo tipo de cáncer a la sangre, pecho,
pulmón, sistema digestivo y otro, puede ser iniciado por exposición a
la radiación, además se confirmó una conexión con enfermedades
cardíacas, anemias (un desarreglo en las células de la sangre) y
cataratas: “Para una mujer el riesgo es el doble del que corre un
hombre y para un lactante, cuarenta veces más”.
59. El promedio de la radiación absorbida por el hombre en el mundo
se estimaba (hace 30 años) en 120 milirems al año, ahora habrá que
volver a medirla ya que se encontraron serias fallas en la
cuantificación anterior. La Comisión Reguladora Nuclear de los
Estadios Unidos (NRC) con la firma de sus responsables, doctores
Robert Minogue y Karl Goller, advirtieron que “cualquier dosis de
radiación, por insignificante que esta sea, puede provocar daños en la
salud, por ejemplo cáncer, y toda exposición a la radiación tiene un
efecto acumulativo en el cuerpo y se suma hasta el último día de
nuestras vidas”.
60. “Toda radiación radiactiva es genéticamente indeseable por ínfima
que sea y en todos los casos produce mutaciones perniciosas. El daño
genético es proporcional a la dosis recibida” (Albert Einstein).
61. Prepararse para la contra-información: a) Las comisiones y
autoridades de energía atómica suelen adulterar cifras que asombran,
como decir que el desastre nuclear de Chernobyl produjo sólo 11
muertes. Las cifras de O.I.E.A (Organización Internacional de Energía
Atómica) dicen que contabilizaron 1.800 muertes en Ucrania a poco del
desastre, y se esperan más víctimas de Chernobyl. Más de un millón de
personas fueron expuestas a la radiación en forma inmediata,
incluyendo los soldados “limpiadores” iniciales.
62. b) Salud Pública de Kiev (Ucrania) reconoció que “Chernobyl
afectó a 5 millones de personas” cifra que no es definitiva. Sólo en
Ucrania, Bielorusia y Rusia hubo siete millones de afectados por la
radiación. De ellos, tres millones de niños y once mil casos de
tiroides.
63. c) En el momento del desastre de Chernobyl fueron evacuado
91.000 habitantes (tardíamente). Más de 168.000 se sumaron años
siguientes. En 1995 hubo que evacuar a otras 11.000 personas que ya
estaban afectadas en poblaciones apartadas de la planta colapsada.
Permanentemente la gente debe abandonar sus hogares en distancias que
se creía invulnerables a la radiación. (OIEA).
64. d) “El Consejo Sueco de Protección Radiológica estimó que el
coste del accidente de Chernobyl le significó a Suecia mil millones de
coronas de manera urgente. Si se sumaran las cifras de todos los
países afectados, el resultado indicaría claramente el carácter único
del riesgo económico asociado con la energía nuclear” (Asa Moberg, “La
Energía nuclear en crisis”-1986).
Javier Rodríguez Pardo
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA)
Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
No hay comentarios:
Publicar un comentario